Mariska Hargitay, Andre Braughner a Robert Sean Leonard ve filmu SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) Ne každá epizoda SVU je běh a zbraň událost, ani by neměl být. Tato epizoda představovala něco, co vypadalo jako velmi přímočará situace - roky poté, co obvinila svého otce ze znásilnění, chce mladá žena odvolat své svědectví a osvobodit svého otce - ale ve skutečnosti SVU styl, případ je něco jiného než jednoduchý.
Po 17 letech se Michelle Thompson, pracující ve 12krokovém programu a usilující o nápravu, rozhodla oslovit SVU tým, který pomůže osvobodit jejího uvězněného otce. U soudu mu tehdy šestiletý svědek vypověděl, že na ni zaútočil. Nyní, po všech těch letech, Michelle věří, že se té noci ve skutečnosti nic nestalo, že to bylo naléhání její matky, které ji vedlo k obvinění jejího otce z činů, za které byl odsouzen.
S vědomím, že by k tomu mohli použít nějakou pomoc, SVU tým vyzývá svého bývalého vůdce, kapitána Cragena, aby pomohl při vyšetřování. Přivedou také právníka Bayarda Ellise, aby pomohl při obraně Dereka Thompsona.
Původní státní zástupce v této věci, O’Dwyer, není příliš šťastný z toho, že byl tento případ znovu otevřen, a snaží se dokázat, že původní odsouzení bylo oprávněné.
Mluvilo se hodně, spousta scén v soudní síni a život nikoho nebyl ohrožen, ale díky tomu nebyl tento případ o nic méně promyšlený ani poutavý. Jednalo se o jednu z těch „intimních“ epizod, které měly pocit, že by to mohl být „malý“ příběh, ale přesto to bylo opravdu mnohem víc. Stejně jako v mnoha případech z reálného života se otázka skutečně stala: ‚Jak jsme se sem dostali? '
Sama Michelle, zpočátku neochvějná ve své víře, že její otec je nevinný a že byla trénována, aby tyto věci říkala už před těmi lety, pociťovala, jak se soud postupoval. Nakonec si ona a ti, kteří s ní pracují, byli stejně nejistí, zda udělali správnou věc při práci na osvobození Dereka.
To, co učinilo tento případ tak pozoruhodným, je to, že mnohokrát jako SVU Vyvíjí-li se epizoda, vy jako divák si vytvoříte jakýsi názor na vinu nebo nevinu obviněného a při tom víte, co se má stát, když se tento verdikt přečte. Tentokrát, během několika vteřin před tím, než porotce předal výsledek, je jisté, že mnoho lidí sledujících tento vývoj bylo zmateno, jakým způsobem chtějí, aby věci šly.
Tento pocit byl bezpochyby umocněn výměnou mezi Michelle a seržantem Bensonem, ve které Michelle připouští, že si opravdu nepamatuje, co se stalo během dotyčné noci. Ohromený pohled na Bensonovu tvář ve světle tohoto přijetí hovořil o objemech. (Její reakce se také vrací zpět do jiné doby, kdy Benson pracoval s Ellisem, když připustila, že ji unavil každodenní boj za spravedlnost, ale přesto, tady je, stále na tom. Byl to příjemný dotek, když tu scénu zinscenoval.) v tomto místě.)
Tato epizoda také sloužila jako připomínka proč SVU je tak vítanou televizní základnou v příliš přeplněné dramatické aréně.
Jistě, existují epizody „událostí“ - přechody, Benson unesen, Rolinsova hazardní hry fiaska, Amaro před soudem - ale tohle jen ukazuje, že pro to, aby děj byl podmanivý, nemusí být katastrofická událost, že prostě musí být dobré, uvěřitelné vyprávění. A díky použití historie seriálu a přivedení Cragena i Ellise se tato epizoda cítila trochu „stará škola“ - v dobrém slova smyslu. I když všichni máme rádi kousky, které zahrnují spletitý život členů týmu, epizody zaměřené na zločin, oběť a případ všem připomínají, o čem tato show opravdu je, jak tato série v průběhu let dozrála, a přesto stále zůstává naprosto loajální k založení franšízy.
Na konci této splátky Bayard prohlašuje, že věří on a SVU jednotka v tomto případě udělala správnou věc. Bensone, ne zcela přesvědčený, odpoví: ‚Ano?
To je krása přehlídky, která není úplně černobílá, to se možná nikdy nedozvíme, a právě to nás vrací.
