Hillary Clintonová.(Foto: Ethan Miller pro Getty Images) Naposledy, když Hillary Clintonová zvítězila v soutěžních volbách, neexistovaly žádné věci jako Facebook, Twitter nebo iPod. America Online ovládla internet. Černý prezident byl postava hraje Morgan Freeman.
Oponentem paní Clintonové byl Rick Lazio, kongresman z Long Islandu a republikán, a byla to první první dáma padákem do státu New York, která nahradila zesnulého Daniela Patricka Moynihana v Senátu Spojených států. Píše se rok 2000. A pan Lazio, abych byl spravedlivý, nebyl žádným tahounem.
Ale pan Lazio nebyl první volbou republikánské strany. To byl Rudolph Giuliani, starosta New Yorku. Odhlásí se poté, co oznámil, že jeho manželství skončilo, a bojoval s rakovinou prostaty.
Pan Lazio byl celostátně neznámý, smolař, který se zjevně blížil k rozrušení v září, než se potuloval po debatní scéně, strčil svůj příslib financování kampaně do tváře paní Clintonové a požadoval, aby ho podepsala. Zavrtěl prstem a tyčil se nad bývalou první dámou hrozivé a sexistické. Pan Lazio se nikdy nezotavil a paní Clintonová ho zničila o 12 bodů. Ona vánek na znovuzvolení proti nominální opozici v roce 2006.
V roce 2008 by při svém prvním skutečném volebním testu od roku 2000 prohrála s prezidentem Barackem Obamou. O osm let později, když se demokratický primár otočí na jih a západ a je to ještě ošklivé, je paní Clintonová proti dalšímu povstalci, kterého se mnozí posmívají jako nakonec nezvratného: senátor. Bernie Sanders Vermontu.
Argumenty proti panu Sandersovi za prezidenta jsou dostatečně rozumné. Je mu 74 let, samozvaný demokratický socialista a senátor z druhého nejmenšího amerického státu. Je to běloch z jednoho z nejbělejších států, který se snaží nést prapor stále rozmanitější Demokratické strany. Jako nezávislý dokonce ani ne balón g na párty.
Hillary Clintonová nemusí předměstským voličům vysvětlovat socialismus, kongresman Steve Israel, demokrat, který ve sněmovně nahradil pana Lazia, řekl the New York Times v lednu.
Přesto, pokud pan Sanders, který málem porazil paní Clintonovou v Iowě a vyhrál přímo New Hampshire, dokáže nějakým způsobem překonat bývalého ministra zahraničí, amerického senátora a první dámu, pravděpodobně by nebyl v mnohem horší kondici než demokratická nominantka Hillary Clintonová , navzdory tvrzením mnoha učenců a podporovatelů Clintonové.
Začněme tím, že je trochu nepravdivé sledovat vlastní ústřední argument pana Sanderse pro jeho volitelnost: v přímých zápasech bije republikány. Jak již mnohokrát poznamenal, důsledně převyšuje Donalda Trumpa a senátora Teda Cruze z Texasu, dva z předních účastníků GOP. Jelikož nevíme, kdo bude republikánským kandidátem, a přímé hlasování daleko od všeobecných voleb je velmi nespolehlivé, pan Sanders zavádí. Než se demokraté a republikáni v červenci usadí na svých kandidátech, dynamika závodu se pravděpodobně několikrát změní a tyto průzkumy budou diskutabilní.
Důvod, proč vsadit na to, že pan Sanders bude ve všeobecných volbách konkurenceschopný, souvisí se silou mimo jeho kontrolu: s pozoruhodnou polarizací voličů. Více voličů než kdy jindy pohrdat druhou stranou spíše než přijmout svůj vlastní fenomén známý jako negativní polarizace, což znamená, že zbývá relativně málo voličů, kteří budou mezi demokratickými a republikánskými kandidáty skutečně nerozhodnuti. 
Senátor Bernie Sanders. (Foto: Ethan Miller / Getty Images)(Foto: Ethan Miller pro Getty Images)
Vzestup negativního stranictví znamená, že jen velmi málo republikánů nebo nezávislých, kteří se přiklánějí k Republikánské straně, bude v roce 2016 hlasovat pro Hillary Clintonovou nebo jiného demokratického kandidáta na prezidenta, napsali v červenci Alan Abramowitz a Steven Webster, dva politologové na Emory University. Stejně tak jen velmi málo demokratů nebo nezávislých, kteří se přiklánějí k Demokratické straně, bude hlasovat pro ... kteréhokoli z dalších potenciálních republikánských kandidátů.
Silně stranické volební vzorce budou znamenat pravděpodobnost velmi těsných voleb letos na podzim, bez ohledu na to, jaké kandidáty strany nominují. Ve srovnání s prezidentskými volbami z minulých desetiletí existuje omezený počet států, které budou skutečně konkurenceschopné pro obě strany. Ve volbách v roce 2000 bylo o 12 rozhodnuto o pět bodů nebo méně; to číslo zmenšil v roce 2012 na čtyři. Stále je málo důvodů si myslet, že volby v roce 2016 nespadnou do stejných několika kolísavých států. (Někteří se domnívají, že pan Trump, miliardářský developer nemovitostí, který odcizil menšiny i republikánské usazení, by mohl být výjimkou a čelit rutině.)
Toto je nejlepší argument proti tvrzení, že pan Sanders, pokud bude nominován, bude dalším Georgem McGovernem, ideologicky čistým senátorem v Jižní Dakotě, který v roce 1972 vedl proti Richardu Nixonovi jediný stát. V šedesátých a sedmdesátých letech téměř každý velký stát byl konkurenceschopný. Demokrat mohl vyhrát Texas. Republikán mohl vyhrát New York a Kalifornii. V roce 2016 by bylo téměř nemožné, aby pan Sanders přišel o hlavní státy, které v posledních několika cyklech podporovaly demokraty, což by zmírnilo možnost sesuvu půdy podobného McGovern.
Pokud víme, že pan Sanders nebude zničen, jak víme, že paní Clintonová, která se zdravě prodává jako demokratka, bude schopna proti republikánce udělat mnohem lépe? Co pro Clintonovy příznivce, co říká na vašeho kandidáta, když je 74letý z druhého nejmenšího amerického státu, muž s pomíjivým zájmem o zahraniční styky , jen ji vyhladil ve stavu, ve kterém se vsadila na svůj návrat v roce 2008?
Demografické argumenty proti panu Sandersovi pro primární jsou spravedlivé a veškerý chytrý počet má paní Clintonovou, která se kolem něj přibližuje v Jižní Karolíně. Vraťme se ale o krok zpět. Myslel silnější progresivní kandidát z mnohem důslednějšího státu na to, postavit se proti ní - kdokoli Elizabeth Warrenová? - ten obrovský Clintonův aparát už mohl být v DEFCONU 1 velmi dobře. Pan Sanders má nesčetné nedostatky jako demokratický kandidát, včetně jeho hlasu proti návrhu zákona o kontrole zbraní Bradyho a jeho podpory zákona o souhrnném zločinu z roku 1994, hlasování, které by se mohlo ukázat jako fatální pro jeho šance, pokud by jej sám Bill Clinton nepodepsal zákonem . Paní Warrenová, zvolená do Senátu v roce 2012, nemá žádnou z těchto skvrn.
Bernie Sanders není nikoho představou ideálního nositele demokratických standardů. Ale co Hillary Clintonová, kandidátka, která právě ztratila tisíciletý hlas absurdně velké marže ve dvou po sobě jdoucích státech? A co kandidát, jehož pronásledovaní zástupci odmítají tyto mladé lidi jako pollyanny vyprodání feministické věci ale sází se na vítězství v Bílém domě na tom, aby ji tito lidé v listopadu volili? 
Senátorka Bernie Sandersová a Hillary Clintonová.(Foto: Tasos Katopodis pro Getty Images)
Herním plánem paní Clintonové je, ve zkratce, podniknout stejnou volební cestu jako pan Obama: mobilizovat nebělí a mladší voliče v rekordním počtu, aby využili demografický posun voličů, který pro Demokratickou stranu nemůže přijít dostatečně rychle ztrácí závody downballot vlevo a vpravo. Všechno skvělé Robby Mooks ve světě nemůže změnit skutečnost, že paní Clintonová je starou kandidátkou pouze o šest let mladší než pan Sanders v nestálém podnebí, který byl navržen tak, aby takové úsilí odmítl. Pokud vůbec, alespoň z této dálky se zdá, že pan Sanders není o nic méně vhodný pro úkol spojit dohromady starou Obamovu koalici.
Paní Clintonová neslibuje změnu. Slibuje efektivnější kontinuitu - a kdo tak skutečně vyhrál? Barack Obama ne. Bill Clinton ne. Jimmy Carter ne. Ironií roku 2016 je, že divoký a vlněný Bernie Sanders se osvědčil jako důvtipnější operátor. Je neúnavně ve zprávě. Jeho debatní gaffes jsou minimální. Dokázal zaútočit na paní Clintonovou, aniž by to znělo zjevně osobně nebo sexisticky, a vylepšil její bizarní rozhodnutí přijmout šestimístné poplatky za mluvení. před znovu kandidovala na prezidenta. (Každý další prominentní pol v moderních dějinách měl dobrý smysl vyplatit peníze po jejich poslední kampaň.)
Nejdůležitější ze všeho, jako op-ed v Washington Post řečeno nedávno, není pochyb o tom, proč kandiduje. Jeho kampaň je naplněna snadno shrnutým účelem připraveným na zvuk. To je známka úspěšného politika v jakékoli éře, ale pro věk sociálních médií je to dvojnásobně důležité. Na druhou stranu nejrychlejším způsobem, jak shrnout raison d’être Hillary Clintonové, je implementace ekvivalentu třetího - a nejlepšího - termínu prezidenta Obamy. Její kampaň zatím nenabízí poutavý příběh pro veřejnou spotřebu, a to je problém. Zdá se, že mladým ženám moc nezáleží na tom, že bude naší první prezidentkou, a stejně to nikdy nebylo v popředí jejího úsilí.
Celý problém také spočívá v tom, že paní Clintonová používala e-maily, když byla jako státní tajemnice předmětem vyšetřování FBI. Pan Sanders se možná nestará, ale republikáni určitě ano.
Největším motivačním faktorem, který pro ni paní Clintonová mohla mít ve všeobecných volbách, je strach. GOP bude skládat Nejvyšší soud. Zničí Obamacare, torpédovou imigrační reformu a ze Spojených států udělají Muž na vysokém zámku -styl dystopie. Pro demokraty může být považována za bojovníky, která to zastavila, a to by mohlo stačit.
Pan Sanders je přinejmenším vzrušující pro část demokratické základny a má určitou šanci znovu získat podporu voličů bílé dělnické třídy, kterou pan Obama ztratil. V tak důkladně polarizované zemi, kde státy Swingu, nemluvě o voličích Swingu, mizí, co nabízí paní Clintonová, že pan Sanders ne?
Dokáže se postavit útočnému automatu GOP? Jistě, udělala to, stejně jako pan Sanders v menším měřítku, bít zpět milionářský podnikatel Richard Tarrant, který před deseti lety získal své místo v Senátu.
Nenazývá se socialistkou? Konzervativci neúprosně posmívali Baracka Obamu, černocha se zvláštním jménem, jako socialistu a přežil, i když ten výraz jako pan Sanders nevlastnil. Pokud by pan Sanders podlehl republikánovi zhruba o tři body, pravděpodobně by za to mohla jeho socialistická značka.
Má mnohem více zahraničněpolitických zkušeností? Absolutně. Když však porazil hrdinu vietnamské války Johna McCaina, pan Obama neměl prakticky žádné.
Na papíře paní Clintonová stále vypadá jako silnější demokratka pro listopad. O kolik bude rozhodující otázka pro demokraty.
V panteonu důvodů na podporu paní Clintonové samotná volitelnost dále klesá v seznamu.
Zveřejnění: Donald Trump je tchán Jared Kushner, vydavatel Braganca Media.
