NÁS. Zástupce Alexandria Ocasio-Cortez.Lars Niki / Getty Images pro filmový festival Athéna Minulý týden Fresno Grizzlies, baseballový tým z malé ligy se sídlem v kalifornském venkovském a konzervativním Central Valley - což je stále velký reakční pás státu - ukázal na ploché obrazovce svého stadionu, jaká měla být nějaká verze převážně anodynní, poněkud zlověstná pocty mávající vlajkami vidět jinde na Memorial Day.
Video z YouTube, které zařadil zaměstnanec týmu, který byl pokárán, zařadilo do fronty, zasáhlo všechny základní poznámky - Ronald Reagan se potuloval, vojenské tryskové letouny - ale poté se staly spíše agresivně politickými než mírně jingoistickými. Jak Reagan zmínil nepřátele svobody, videozáznam ukázal snímky Fidela Castra, Kim Čong-una, protifašistických demonstrantů a newyorské reprezentantky Alexandrie Ocasio-Cortezové.
. @AOC Tvář se na obrazovce objevila jako „nepřítel svobody“ během baseballového zápasu Fresno Grizzlies. Tým se od té doby omluvil ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Pluralist (@pluralistmedia) 28. května 2019
Hloupé falešné srovnání jsou něco, co uživatelé Twitteru ztracení v konzervativních katakombách internetu uvidí minimálně každou hodinu. Podle této měřicí tyčinky je video Reagan AOC docela civilní. Ale pro Fresno Grizzlies se video ukazuje jako velmi nákladná lekce toho, jak svoboda projevu by měl práce v Americe - a ta, která by se na intelektuální temné síti neměla ztratit, by intelektuálové a pseudointelektuálové, kteří se cítí, a jejich názory, měli těšit nejen ze schopnosti říkat, co chtějí, ale také z výsady platformy podle svého výběru .
Přihlaste se k odběru zpravodaje o politice pozorovatele
Bezprostředně po Memorial Day oznámila značka rozinek Sun-Maid, že získává své firemní sponzorství. Minulý čtvrtek Společnost Heineken International, která vyrábí a uvádí na trh Dos Equis a Tecate, stejně jako svou podpisovou značku, následovala. Nepodporujeme ty názory vyjádřené ve videu, které bylo vysíláno během hry Fresno Grizzlies v Memorial Day, řekl mluvčí Heinekenu Fresno Bee . Z tohoto důvodu jsme tento vztah ukončili s okamžitou platností a dali jsme týmu vědět o našem rozhodnutí.
Podle Roll Call, Fresno Bee sama, která sponzoruje Grizzlies za posledních 20 let, také uvažuje o zrušení svého sponzorství. Pamatujte, že místní noviny nejsou nic, pokud ne posilovací klub pro místní podniky - nejlepší přátelé vydavatele jsou vždy obchodní komora, protože právě oni nakupují reklamy - a pak máte představu o tom, jak špatně to Grizzlies posrali .
Ale to je většinou dobré - pro každého! Takto obecně v Americe fungoval svoboda projevu, a to podél intelektuální niti, která je klasicky liberální (tj. Liberální).
Většina vašich konzervativních přátel jsou pravděpodobně klasičtí liberálové v tom, že chtějí individuální svobody a volné trhy a podobné věci (alespoň to asi říkají). Myšlenka, že řeč, stejně jako hromadné zboží, uspěje nebo selže na trhu založeném na jejich zásluhách, vstoupila do jurisprudence USA v roce 1919 - a že vláda se jen velmi zřídka pokusí zasáhnout buď před nebo po vyslovení dotyčné řeči - když Soudce Nejvyššího soudu Oliver Wendell Holmes se neúspěšně pokusil argumentovat proti umlčování protiválečných a protivládních demonstrantů během první světové války. (Překvapení: Taková omezení řeči stále platí a platí pro Juliana Assangeho.)
[T] on nejlepší test na pravdu, že napsal v nesouhlasném stanovisku v Abrams v. USA , je síla myšlenky dostat se přijata v konkurenci trhu; a tato pravda je jediným důvodem, na kterém lze bezpečně plnit jejich přání. S touto metaforou jsou nejrůznější problémy - především myšlenka, že trh s hráči se značně odlišnou silou fungující na základě regulace je na prvním místě zdarma —Ale většinou to dělá sny, když je aplikován na video Fresno Grizzlies a AOC. Grizzlies měli platformu pro řeč. Oni, soukromá firma, projevili tento projev svým platícím zákazníkům, z nichž někteří s tím měli problém, jiní nikoli. Značky, které si nepřejí být spojeny s tímto projevem, stáhly svou finanční podporu.
Grizzlies jsou soukromé podniky s platformou, kterou jim umožňuje jejich komerční úspěch. Mohou si na svém stadionu dovolit velkoplošnou obrazovku a mohou si na ní dovolit hrát věci - ale možná si nebudou moci dovolit hrát příliš dlouho, co chtějí. Tímto způsobem jsou spíše jako publikační platforma (která také hraje baseball za účelem zisku) než jako řekněme státem financovaná univerzita - takové, jaké se lidé, kteří by mohli kliknout na Like na tomto videu, snažili zahanbit poskytnout jim megafon pro jejich nápady. Stížnosti na ztrátu sponzorů Grizzlies u videa byly ztlumeny ve srovnání s nadšením a nářkem, když Facebook nebo YouTube vypustí řečníka, který se rozhodne, že se mu nelíbí - kvůli porušení Smluvních podmínek, s nimiž každý uživatel těchto služeb souhlasí —Ale v práci jde o stejný princip.
Video situace je užitečná jako srovnávací metrika. Co kdyby Grizzlies namísto levného zásahu na YouTube ukázal Klip InfoWars ? A co když místo soukromého podnikání, které ukazuje baseball, to bylo soukromé podnikání, které rozdávalo diplomy?
Má univerzita, veřejná nebo soukromá, povinnost poskytnout platformu jakémukoli řečníkovi, kterého může skupina kampusu pozvat, bez ohledu na to, jak škodlivé, nepopulární nebo špatné jsou jeho nápady? Ztrácejí čas a peníze studenti tím, že poslouchají někoho, kdo se bouchne nad vědou o explodované rase? Má UC Berkeley, federálně financovaný výzkumný ústav v oblasti (mimo jiné) racionální vědy a vědy založené na datech, odpovědnost za poskytování rovných platforem jak popíračům změny klimatu, tak vědcům v oblasti klimatu, stejně jako někteří požadoval to platforma pro praváky?
Odpovědi na tyto otázky často závisí na ideologii, ale z praktického hlediska je to, co se stalo Grizzlyovým, to, co se podle Holmese mělo stát. Řekli, co řekli, a nyní musí čelit následkům - tržním důsledkům. Jordan Peterson a Slavoj Žižek, možná alt-righter a post-marxista, přitahují více lidí a větší poptávku než velká profesionální sportovní událost, protože - pro teď —Jejich nápady (nebo alespoň myšlenka na jejich nápady) jsou populární.
Rozhodnutí trhu není tím nejlepším mechanismem - je to způsob, jakým NFL zaměstná předvedeného neohroženého rasistu, který je hrozbou pro sebe i ostatní, než bude zaměstnávat Colina Kaepernicka, který je dobrý ve fotbalu a nic z toho - ale je to ten, který máme, a ve Fresnu to fungovalo víceméně, jak se předpokládá.
