Tento článek je reprodukován z FIN, nejlepšího zpravodaje o fintech; přihlásit se zde .
Kongresové výbory jsou přitahovány finančním skandálem; nutí zákonodárce vypadat vážně a příležitostně může poskytnout vynikající politické divadlo. Ale jak byl svět svědkem v důsledku tornáda GameStop/Robinhood, Kongres nemusí nutně udělat mnoho, aby zabránil budoucímu skandálu, zvláště v atmosféře, která je alergická na novou legislativu.
Slyšení v Kongresu po zhroucení FTX evokují podobnou zbytečnost. Ano, je rozšířený pocit, že je zapotřebí „větší regulace“. Ale částečně proto, že základní regulační struktura je tak vratká, existuje jen malá shoda o tom, kde a jak by mohla být regulace kryptoměn účinně zvýšena.
Navíc, slyšení o FTX přinejmenším naznačuje, že Kongres může nějakým způsobem mávnout legislativním proutkem, aby zabránil budoucímu Samu Bankman-Friedovi vytahovat zákazníky z miliard dolarů. Ale není zdaleka jasné, že mnoho herců v Slyšení sněmovního výboru pro finanční služby 13. prosince fakt tomu věřit. Nydia Velásquez (D-NY) se zeptala Johna Raye III, generálního ředitele, který převzal FTX v době jejího bankrotu, jestli se dozvěděl něco konkrétního, co by naléhal na výbor, aby to zvážil při navrhování nové legislativy. Ray odmítl nabídnout jakoukoli radu kromě téměř mluveného slova: 'Potřebujete záznamy, potřebujete kontroly a musíte oddělit peníze lidí.'
Pravidla vanderpump 7 epizoda 1
Samozřejmě, i když Kongres nemůže zabránit podvodům přijetím nového zákona – z definice všeho Obžaloba amerického státního zástupce obviňuje Bankman-Fried, že je již nezákonné – teoreticky by to mohlo vyžadovat přísnější požadavky na registraci a hlášení pro společnosti, které chtějí provozovat burzy a další krypto transakce. Ale i zde je spokojenost v nedohlednu.
Společnost FTX sídlí na Bahamách a většina jejích obchodních aktivit se odehrávala mimo Spojené státy. Mnoho lidí v kryptosvětě tvrdí, že přísnější regulace v USA pouze vytlačí kryptospolečnosti do zahraničí, do uvolněnějších jurisdikcí, jako jsou Bahamy, a podpoří tak podvody. FTX se rozhodně jeví jako příklad (jak konkurenční Coinbase využívá v současné reklamní kampani a nabízí své americké ústředí). Odvrácená strana toho: LedgerX, krypto futures burza, kterou FTX koupila v říjnu 2021, je ve skutečnosti registrována u Commodity Futures Trading Commission (CFTC); říká se, že je solventní a není součástí bankrotu FTX a pravděpodobně bude prodán, aby pomohl vyplatit věřitele FTX.
A přesto není ani CFTC žádným všelékem. Jak na slyšení zdůraznil samozvaný krypto nepřítel Brad Sherman (D-CA), Bankman-Fried strávil spoustu času a peněz na Capitol Hill obhajováním „patiny regulace, regulace dětí od CFTC“, menšího než Komise pro cenné papíry (SEC). Část této advokacie přišla ve formě příspěvků na kampaň; 15. prosince a New York Post sestavil seznam darů od FTX členům sněmovního výboru pro finanční služby a politický vliv společnosti sahal mnohem dál. Zda peníze splnily svůj cíl, je velmi diskutabilní. Začátkem tohoto roku byly do Senátu předloženy nejméně dva prominentní návrhy zákonů, které by CFTC udělily oficiální autoritu nad kryptoměnou, nejprve od krypto-přátelské Cynthia Lummis (R-WY) ve spojení s Kirsten Gillibrand z New Yorku a později od Senators Debbie Stabenow (D-MI) a John Boozman (R-AR) . Lobbisté FTX před několika měsíci sdělili Observeru, že upřednostňují druhý jmenovaný, a to ani méně kvůli obsahu zákona, než tomu, že se zdálo pravděpodobnější, že projde, vzhledem k tomu, že dva hlavní sponzoři jsou předsedou a členkou příslušného senátního výboru (což je zemědělství). .
Tento týden, Senátorka Elizabeth Warrenová zahřměla s dalším návrhem zákona , což by donutilo kryptoměnové společnosti hrát podle stejných pravidel proti praní špinavých peněz jako tradiční banky. To by mohlo znít jako zdravý rozum, ale kryptoprůmysl to absolutně nenávidí. Vyhrocený dopis od lobby skupiny řekl: „Ačkoli je návrh navržen jako řešení potenciálního praní špinavých peněz a financování terorismu, ve skutečnosti je odmítnutím liberálních hodnot a posunem směrem k typům sledování a kontroly, které oceňují autoritáři jako Vladimir Putin, Si Ťin-pching a Kim Čong- un.”
o čem je nový film Star Wars
Na ničem z toho samozřejmě nezáleží, protože žádný zákon o kryptoměnách se nestane zákonem během toho, co zbylo z tohoto Kongresu. Záplava slyšení tento měsíc nepřinesla nic víc než pózování. Existuje v dohledné době naděje na smysluplnou regulaci kryptoměn?
FIN se otočil Jenny Lee , v současné době partner v advokátní kanceláři Reed Smith a bývalý vymahač v úřadu Consumer Financial Protection Bureau. Lee je skeptický, pokud jde o účinný zákon o vymáhání kryptoměn, který prošel dokonce i další Kongres. Ale to neznamená, že si myslí, že žádný pokrok není možný; jako nejpravděpodobnější cesta se jeví „proplétání se“ americké patchworkové regulace. Tvrdí, že debakl FTX ilustruje potřebu finančního oddělení podobného oddělení komerčního a investičního bankovnictví, které uzákonil Glass-Steagall v roce 1933. Když se zákonodárci zaměří na tento aspekt, Lee tvrdí, mohlo by jim to pomoci odemknout pokračující debatu o tom, zda s kryptoměnami by se mělo zacházet jako s komoditou nebo cenným papírem. 'V mnoha oblastech jsou bankovní předpisy, od bezpečnosti a spolehlivosti, stejně jako ochrana spotřebitele, relevantními místy, kam je třeba se podívat,' řekla.
Lee také před několika lety poukázal na snahy o digitální soukromí. Zatímco v posledních letech bylo předloženo mnoho legislativních návrhů, Kongres nikdy nenašel způsob, jak dosáhnout konsensu. Mezitím se Evropa a státy USA (zejména Kalifornie) posunuly vpřed a většina společností zavedla přísnější ustanovení o ochraně osobních údajů, aniž by potřebovala federální legislativu. Na státní úrovni již existuje pohyb o kryptoměnách. Tento týden ministerstvo finančních služeb státu New York v reakci na dopady bankrotu FTX, vydal nový návod vyžadující všechny bankovní organizace podnikající ve státě, aby před zahájením kryptoaktivity požádaly o souhlas ministerstva.
Ještě jeden důkaz pro tezi o „propletení se“: Kongres řval a sténal, když sopka GameStop/Robinhood před téměř dvěma lety vybuchla, přesto se neobjevila žádná legislativa, která by změnila platbu za tok objednávek (PFOF), kontroverzní metodu, která umožňuje Robinhood a mnoho dalších brokerů, kteří poskytují obchodování bez provize. PFOF za akcie a opce loni činil 3,8 miliardy USD; nedávno v roce 2019 to bylo pod miliardou dolarů. Tento týden se SEC zastavila daleko před úplným zákazem PFOF, navrhla nový soubor pravidel které pravděpodobně způsobí, že PFOF bude méně atraktivní. Zdá se, že trh přijal zprávu: Akcie Robinhood jsou blízko svého historického minima a vzhledem k tomu, kolik peněz Robinhood ztrácí, je čím dál těžší uvěřit, že přežije jako samostatná společnost. Možná všechno to politické divadlo má nakonec vliv.
