„Muž, který věděl nekonečno“, prokazuje neúplnou poctu

Muž, který věděl nekonečno je životopisný film založený na životě Srinivasy Ramanujana, předčasného a uznávaného indického matematika-génia (1887 - 1920). Ramanujan se narodil v chudé venkovské rodině v Indii a neměl formální vysokoškolské vzdělání, a přesto se mu díky kombinaci drzosti a arogance podařilo uznat a uvést člena Královské anglické společnosti.

Ambice režiséra Matta Browna a jeho štábu, který se pustil do natáčení tohoto filmu, jsou chvályhodné. Říká se nám, že toto úsilí trvalo dlouhých dvanáct let a že každý film musel být natočen desetkrát, aby vznikl film. Filmový štáb údajně strávil spoustu úsilí a času, aby nejautentičtěji představil Ramanujanův raný život na venkově v jižní Indii, včetně zobrazení tradičních způsobů jihoindických žen Tamil Brahminové a způsobu, jakým nosili své sárí.

Srinivasa Ramanujan, zázračný matematik, který intuitivně přišel na jedny z nejohroženějších numerických hádanek, které matou nejvzdělanější matematiky na světě, je vhodným hrdinou pro uctivý hold. Film Rona Howarda z roku 2002 ve filmu Johna Nashe Nádherná mysl představil několik dimenzí brilantní matematické mysli s dovedností a obchodním úspěchem. Film Matta Browna nám vypráví upřímný příběh o zkráceném životě Ramanujana a konfliktech a předsudcích, které musel přežít, aby vytvořil poklad transcendentálního poznání, které zanechal pro budoucí generace. Indické matematické zázraky Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)

Přesto je film v mnoha ohledech zklamáním, podceňuje a vynechává některé z nejzajímavějších a nejemotivnějších aspektů života a doby Ramanujan.

Například se nás film snaží zatáhnout za srdce zamyšleným ztvárněním Janaki, Ramanujanovy manželky, kterou matematik zanechal krátce po svém sňatku, když odplul do anglického Cambridge, aby usiloval o své ambice publikovat své věty. Film ukazuje mladou manželku, osamělou a zamilovanou, toužící po náklonnosti svého manžela nebo alespoň po několika pravidelných dopisech od něj během let strávených v Anglii. Situace skutečného Janakiho byla mnohem horší a mohla být do filmu vtlačena, aby do filmu vtlačila více emocí, což matematikům dominujícím ve filmu pochopitelně chybí. Ve skutečném životě byla Janaki dítě, pouhých deset let, když se provdala za Ramanujana. Dětské manželství bylo součástí uznávaných zvyků tohoto období na indickém venkově a dodnes je na několika místech. Film však ukazuje, že Ramanujanova manželka je mnohem starší, popírá a připravuje publikum o skutečné a hlubší pochopení melancholie manželky z cesty jejího manžela hledající slávu a uznání v zahraničí.

V každém případě je Janaki odbočka. Tento film nedosahuje plné spravedlnosti ani před vlastním kamamberským obdobím Ramanujana. Zobrazení filmu Ramanujanových mladších let je naplněno stereotypními scénami venkova v Indii, kde jsou býčkové vozy a chýše. Dokonce i Wikipedie nám dokáže poskytnout živější a zajímavější verzi Ramanujanových mladších dnů, než tento film představuje. Mnoho zajímavých a filmově hodných anekdot formovalo mladého Ramanujana. Inspiroval se matematickou knihou vypůjčenou od kamaráda, absolvoval školní testy za polovinu stanoveného času, jeho otec se nezúčastnil jeho svatebního obřadu (v tehdejší době něco velmi neobvyklého), nechal provést kritickou operaci zdarma přátelským lékařem a šel ke dveřím hledat administrativní práci. Mnoho z těchto anekdot by poskytlo dramatické nahromadění příběhu ramanujanských cambridgeských let. Rané scény filmu místo toho nesouvislou prezentaci s Ramanujanovou matkou a manželkou, které dodávají ochablé linie v angličtině (tyto scény by byly mnohem lépe prezentovány s anglickými titulky a postavami hovořícími tamilsky).

Tento film obsahuje pouze prchavé odkazy na antitetické systémy víry Ramanujana a jeho mentora profesora Hardyho. Konflikty mezi géniem poháněným intuicí, který byl oddaným hinduistou, a důkazem posedlým profesorem, který byl ateistou, zůstávají ve filmu neprozkoumané a nedostatečně využívané. Dev Patel, hrající Ramanujan, se snaží vypadat hluboce a inspirativně. Ale Jeremymu Ironsovi, jako profesoru Hardymu, se daří sbalit tu správnou kombinaci vášně a přesnosti, udržet si tuhý horní ret až do závěrečných scén filmu, kdy se roztaví do svých nejlidštějších instinktů, a přináší silnou a uštěpačnou směs obdivu a náklonnosti pro jeho chráněnce.

Ramanujan si zaslouží mnohem větší poctu a uznání, než jaký mu tento film pravděpodobně poskytne. A přesto je tento film poctou a zaslouží si vydatný potlesk.Nakonec, jak matematici vědí, polovina nekonečna je stále nekonečno.

John Laxmi je spisovatel na volné noze se sídlem v Greenwichi v Connecticutu.