Investor FTX podal a soudní spor proti osmi Youtube influencery, kteří na svých platformách propagovali neúspěšnou burzu kryptoměn. Žaloba také uvádí Creators Agency, agenturu pro správu talentů, a jejího zakladatele, který zastupoval některé z influencerů. Edwin Garrison, žalobce zastupující všechny investory FTX, požaduje odškodné ve výši 1 miliardy dolarů.
Tvůrci obsahu propagovali nyní zhroucenou burzu FTX a její neregistrované cenné papíry pro svůj vlastní nebo finanční prospěch FTX, podle žaloby. Údajně za to přijímali nezveřejněné platby od desítek tisíc až po miliony dolarů. Obžalovaní, kteří jsou na YouTube dobře známí a patří mezi ně Graham Stephan , Andrej Jikh a Jaspreet Singh , dosáhla dohromady 13,6 milionu sledujících.
'Ovlivňovači hráli hlavní roli v katastrofě FTX a ve skutečnosti by FTX nemohlo vyrůst do tak velkých výšin bez masivního dopadu těchto vlivných,' píše se v žalobě. FTX ztraceno 8,9 miliardy dolarů ve spotřebitelských fondech, uvádí Wall Street Journal.
královská svatba živý přenos bbc
Žaloba je součástí většího úsilí Komise pro cenné papíry a burzy USA (SEC) a soukromých investorů, aby pohnali kryptoměnové společnosti a další finanční instituce – a celebrity, které je podporují – k odpovědnosti. Garrison předtím podal žalobu proti Tomovi Bradymu, Stephenu Currymu, Larrymu Davidovi a dalším hvězdám za propagaci FTX „nepropracovaným investorům“ v listopadu. Kim Kardashian urovnal soudní spor ve výši 1,26 milionu dolarů s SEC v loňském roce za propagaci tokenu kryptoměny na Instagramu, aniž by prozradila, že za to dostala zaplaceno. Ministerstvo spravedlnosti a SEC podaly v prosinci žalobu na osm twitterových influencerů údajně provozuje systém pump-and-dump v hodnotě 114 milionů dolarů.
Jako inzerenti stále více spoléhají na influencery na sociálních sítích aby propagovaly své produkty, internetové hvězdy dosahují slávy a postavení, které byly kdysi exkluzivní pro herce, hudebníky a sportovce. V důsledku toho se influenceři stále častěji nacházejí v centru významných právních bitev o obsah, který zveřejňují. Překážky pro slávu internetu jsou nízké a tvůrci jsou schopni vybudovat si příznivce v krátkém čase. Ale jsou na to relativně sami, zvláště na začátku své kariéry. Neexistuje žádný proces registrace, abyste se stali influencery. Neexistuje žádné oddělení lidských zdrojů ani příručka pro zaměstnance, která by je poučila o tom, co je a co není povoleno. I když jsou autoři v konečném důsledku zodpovědní sami za sebe, zejména když se rozhodnou přijmout peníze za sponzorství, soudní spor vyvolává otázku, zda by platformy neměly dělat více pro vzdělávání svých autorů.
Je YouTube odpovědný za vzdělávání svých influencerů o zákonech?
YouTube není právně odpovědný za vzdělávání influencerů o zákonech, protože § 230 zákona Communications Decency Act chrání platformu před obsahem na ní zveřejněným, řekl Enrico Schaefer, zakládající právník společnosti Traverse Legal, který se specializuje na internetové právo. Ale YouTube má k tomu pobídky, řekl. Zákonodárci uvažují o reformě § 230, který by mohl ohrozit platformy sociálních médií. YouTube nereagoval na žádost o komentář.
Pomoc, kterou YouTube nabízí, je omezená a občas matoucí. Centrum nápovědy YouTube říká influencerům, že by se měli řídit místními zákony týkajícími se propagace finančních služeb, ale ponechává na tvůrcích, aby je našli. To dává jeden příklad propagace, která je v USA povolena, a tři příklady propagací, které nejsou.
14. června 1943 Nejvyšší soud rozhodl Snopes
„YouTube se nechce snažit poskytovat právní poradenství,“ řekla Nicole Haffová, právnička z Romano Law.
Žaloba tvrdí, že influenceři porušili americký zákon o cenných papírech, ale také je obviňuje z porušování Federální obchodní komise (FTC) pokyny o zveřejňování plateb za propagační akce. Aby se řídili pokyny FTC, centrum nápovědy YouTube tvůrcům říká, že musí ve svém videu zaškrtnout políčko, které uvádí, že obsahuje placenou propagaci, aby je YouTube mohl divákům nahlásit. Nález tato stránka znamená, že jej tvůrci musí hledat v centru nápovědy a na stránce není jasné, zda zaškrtnutí políčka stačí ke splnění pokynů FTC. Místo toho přesměruje uživatele z USA na domovskou stránku FTC. An článek zveřejněn od YouTube v roce 2016 autorům říká, že zaškrtnutí políčka je nepovinné.
Většina influencerů neví, že tyto pokyny existují, nezajímají je a nedodržují, řekl Schaefer. 'Takže tato velmi zobecněná webová stránka a možnost vybrat si placenou propagaci je na mělkém konci, pokud jde o snahu pomoci,' řekl Schaefer.
„YouTube chce, aby jeho tvůrci obsahu měli větší návštěvnost, a nechtějí klást překážky v získávání návštěvnosti,“ řekl. 'YouTube by mohl být mnohem lepší.'
Jeden obžalovaný si myslel, že dodržuje pravidla
v textu, Kevin Paffrath , jeden z obžalovaných, řekl, že si myslel, že dodržuje pokyny YouTube.
produkty na hubnutí, které opravdu fungují
„YouTube nás pouze žádá, abychom zaškrtli políčko, pokud šlo o placené sponzorství, aby mohli video překrýt malým upozorněním,“ řekl Paffrath. 'Takže to jsem udělal.'
Pokyny FTC nenaznačují, do jaké míry musí tvůrci zveřejňovat svá placená partnerství na jednotlivých platformách sociálních médií, ale zaškrtnutí políčka na YouTube obecně nestačí, řekl Nycole Kelly, který vede klientskou strategii v Outloud Group, marketingu influencerů. agentura, která se specializuje na YouTube. Kelly vyzývá tvůrce, se kterými spolupracuje, aby přidali komentáře, které divákům sdělují, že za produkt byl zaplacen, odkaz do pole popisu a hashtag „reklama“ do popisu. Ale i kdyby Paffrathova akce byla v souladu s pokyny FTC, stále neumožňuje prodej neregistrovaných cenných papírů.
Další obžalovaný, Ben Armstrong, uvedl na Twitteru nikdy s nikým ve FTX neměl kontakt. 'Přichází kombinéza,' tweetoval. Armstrong, stejně jako ostatní obžalovaní, nereagovali na žádosti o vyjádření.
