Reportérka New York Times Judith Miller se usmívá na Konferenci společnosti profesionálních novinářů z roku 2005. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) O Tibeťanech se říká, že věří, že pokud máte na někoho temnou myšlenku a tato myšlenka na tuto osobu přímo neudělá, bude cestovat po celém světě a zasáhne vás do týla. V této teorii jsem strávil téměř deset let přemýšlením o temných myšlenkách na Judith Millerovou, bývalou reportérku New York Times, jejíž zprávy o zbraních hromadného ničení Saddáma Husajna byly tak užitečné v kampani Bushovy vlády za prodej invaze do Iráku.
Ale v posledních několika dnech Miller vydal část v Wall Street Journal Válka v Iráku a tvrdohlavé mýty a The New York Times zkontrolovala svou právě vydanou knihu, Příběh: Cesta reportéra , a znovu přemýšlím o 4400 amerických mrtvých, o stovkách tisíc mrtvých Iráčanů, o nespočetných zraněných a zmrzačených, plýtvání 4 biliony dolarů, o spojení mezi rozbitím Iráku a vzestupem ISIS, a v neposlední řadě, skutečnost, že nikdo, kdo se účastní největší americké katastrofy od Vietnamu, nebyl vzdáleně odpovědný. Když jsem tedy četl, jak Judith Miller říká, že novinářka je jen tak dobrá jako její zdroje, zjistil jsem, že můj krevní tlak bliká.
Miller byl jedním z prvních novinářů, kteří se zajímali o bioterorismus. Se svými kolegy vyhrála Pulitzerovu knihu a byla autorkou knihy o jasnovidectví. Když se však Bush stal prezidentem, její zdroje se zúžily |
A když jsem četl, patologicky opatrně Časy přezkoumání ne- Časy zaměstnance, že agendou, která prochází nejsilněji [v knize], je touha přistát na titulní stránce, ocitl jsem se transportován do dřívější doby, kdy občané jako já jedli vztek na snídani. A pak si vzpomenu na interakci, kterou jsem měl s paní Millerovou v roce 2005, a na otázku, která mě k tomu donutila napište o ní .
Pro ty, kteří měli to štěstí, že nevěděli nic o paní Millerové a její roli jako prostředníka marketingu Bushovy administrativy o invazi do Iráku, je zde krátký úvod.
Paní Millerová byla zarputilá reportérka, jejíž zvláštní schopnost kultivovala mocné muže jako zdroje. Je složité psát takovou větu - nemůžete si pomoci vyznít jako učenci, kteří Hillary Clintonovou označují za agresivní. Ale ve skutečnosti tak paní Millerová fungovala; Nina Totenberg vzpomíná na jordánského krále Husajna, který si všiml paní Millerové na večírku a křičel Juuuudy! a paní Millerová v reakci na křik Kiiiiiing!
Paní Millerová byla jednou z prvních novinářů, kteří se zajímali o bioterorismus. Se svými kolegy vyhrála Pulitzerovu knihu a byla autorkou knihy o jasnovidectví. Když se však Bush stal prezidentem, její zdroje se zúžily: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby. Pokud neměla program, měli. Stále to mají, a kdyby je někdo vzal vážně, už bychom Teherán srovnali.
V době před invazí do Iráku učinili vládní úředníci pozoruhodná tvrzení. Dick Cheney trval na tom, že únosce z 11. září Mohammed Atta se několik měsíců předtím, než Atta letěl letadlem do Světového obchodního centra, setkal v Praze s iráckým zpravodajským důstojníkem. (K tomuto setkání nedošlo.) Condoleezza Riceová také viděla vazby mezi Al-Káidou a Saddámem Husajnem. (Navzdory všem důkazům o opaku to Rice stále říkal v roce 2006.) Největší hrůzou však bylo Millerovo tvrzení o záměrech Iráku vyvinout zbraně hromadného ničení.
Jako vložený reportér v Iráku Miller viděl zakopané přísady pro výrobu chemických zbraní. No, přesně je neviděla. Oblečená v nepopsatelných šatech a baseballové čepici, napsala do Časy , bývalý irácký vědec nízké úrovně známý jako Curveball ukázal na několik míst v písku, kde podle něj byly pohřbeny chemické prekurzory a další zbrojní materiál.
Několik hodin po zveřejnění tohoto dílu Dick Cheney pokračoval Meet the Press a citoval Millera. Následovali další. Bob Simon ze 60 minut rychle prohlédl kabuki. Odhalíte příběh New York Times , řekl Franklinovi Foerovi z New York Magazine a New York Times vytiskne to a pak přejdete na nedělní show s citací New York Times a potvrzuje vaše vlastní informace. Musíte jim to předat. To vyžaduje, jak říkáme tady v New Yorku, chutzpah.
Trvalo dva roky, než Miller připustil, že její hlášení nelze potvrdit: ZHN - úplně jsem to pochopil. Ale nebyla to její chyba; byla podvedena svými zdroji. No, ani podvedeni. Mysleli to dobře. Prostě to pokazili. Je to obrana, kterou často slyšíme. Ve skutečnosti je to jediný nejlepší argument proti pasivnímu hlasu: Došlo k chybě.
Do roku 2005 došlo k faktickému zastavení šíření Millerových zpráv. Správně se zaměřili na její falešné předpoklady a nedostatečné hlášení. Nečetl jsem nic, co by spojovalo její hrubé chyby s její postavou.
Poté, asi týden předtím, než Harriet Miersová vytáhla z hlavy svou katastrofální nominaci na Nejvyšší soud, se Judith Miller vydala na večeři.
Bylo mi řečeno, že tam měla otázku: Proč jsou všichni tak zlí na Harriet Miersovou?
Harriet Myers neměla žádné pověření, které by naznačovalo, že patří do Nejvyššího soudu. Její nominace byla široce vnímána jako výraz Bushova pohrdání Soudem. |
Byla to nezapomenutelná otázka. Paní Miersová byla Radou Bílého domu pro prezidenta George W. Bushe. Neměla žádné pověření, které by naznačovalo, že patří do Nejvyššího soudu. Její nominace byla široce vnímána jako výraz pohrdání panem Bushem Soudem. Dokonce i republikáni ji odmítli podporovat. A tady byla Judith Miller, jako by byla na Marsu měsíce a přemýšlela, proč je Washington k paní Miersové zlý.
Když jsem se dozvěděl o úžasné poznámce paní Millerové, rozhodl jsem se o ní napsat. A napsal jsem jí, aby požádala o potvrzení.
Její odpověď byla skvělá řeč lasice.
Pravděpodobně uslyšíte spoustu věcí, které jsem údajně řekl, že si nepamatuji, jak jsem to řekl, řekla mi prostřednictvím e-mailu. Takhle. Nemysli si, že jsem na ni někdy vyjádřil svůj názor, nebo že jsem se zeptal na otázku, kterou ohledně Harriet Miers vznesl.
Nereagoval jsem, ale mým zdrojem byl Don Hewitt, legendární tvůrce a producent 60 minut. Znal jsem Hewitta - vyprávěl mi Millerův příběh, zatímco jsem o něm reportoval kousek. O několik let dříve ode mě 60 minut koupil nějaký výzkum. Mohl být křupavý. Ale byl spolehlivý - měl největší úspěchy ve vysílací žurnalistice.
Takže pokud Hewitt řekl, že se paní Millerové zeptal na tuto otázku, jsem na straně Hewitta. Pokud jde o kluzké nepopírání paní Millerové, mluví to o povaze - není dobrým reportérem a není dobrým zdrojem. Nyní vložená do Fox News konečně našla svůj skutečný domov.
Už se cítím lépe.
