Přes víkend - poslední víkend před všeobecnými volbami - se zlomily dva velké příběhy, které by měly způsobit problémy pro Hillary Clintonovou.
Nejprve vyšlo najevo, že Clintonová opakovaně žádala, aby její služebná Marina Santosová vytisknout e-maily a dokumenty které obsahovaly citlivé informace. Několik e-mailů, které Clinton požádal Santose o vytištění, bylo později považováno za utajované.
V roce 2011 Clinton poslal e-mailem senior poradce Huma Abedin Pls [sic] požádat Marinu, aby pro mě tiskla dopoledne, s odkazem na dokument, který nebyl zařazen, ale přesto byl označen jako citlivý. V roce 2012 řekla Clintonova asistentka Monica Hanley Clintonovi. Můžeme požádat Marinu, aby to vytiskla, s odkazem na e-mail o novém prezidentovi Malawi. A v dubnu 2012 se Hanley e-mailem s Clintonovou Marinou pokouší vytisknout pro vás s odkazem na e-mail o revizích bodů v Íránu. Oba e-maily zaslané Clintonové z Hanley byly později označeny jako důvěrné.
Bez ohledu na to, co v té době byly označeny, Clintonova služebná - která neměla bezpečnostní prověrku - pravděpodobně neměla mít za úkol tisknout e-maily od ministra zahraničí USA.
Poznámky FBI dále ukazují, že Santos měl přístup k citlivému kompartmentovému informačnímu zařízení v sídle Clinton ve Washingtonu, D.C., známému jako Whitehaven. Santos vstoupila do SCIF, kde sbírala dokumenty ze zabezpečeného faxového přístroje pro Clintonovou.
Zdá se, že Santos nebyl vyslechnut FBI, když vyšetřovala Clintonovo použití soukromého e-mailového serveru. Ani její počítač a soubory v něm obsažené nebyly předvolávány předsednictvem.
Vyšetřovala tedy FBI vůbec tyto informace? To se jeví jako docela záměrné nesprávné zacházení s potenciálně citlivými informacemi. I v případě, že e-maily nebyly označeny jako klasifikované v době, kdy byly odeslány nebo vytištěny, Clinton a její pomocníci požadovali služebnou bez bezpečnostní prověrky, aby vytiskli informace z důležitých vládních zdrojů. Tvrzení, že nevěděli, že informace mohou být citlivé, je nepřijatelné.
Další skandál, o kterém jsme se o víkendu dozvěděli, se týkal Clintonovy nadace a svatby Chelsea Clintonové. V e-mailech nelegálně získaných a zveřejněných Wikileaks si bývalý vrchní poradce prezidenta Billa Clintona Doug Band stěžoval předsedovi Clintonovy kampaně Johnu Podestovi, že Chelsea utrácí peníze nadací na sebe.
Vyšetřování jejího placení za kampaň, využívání základních zdrojů pro její svatbu a život po celé desetiletí, daně z peněz jejích rodičů ..., napsala Band.
Dodal: Doufám, že si s ní promluvíte a ukončíte to. Jakmile půjdeme touto cestou ...
Když vyšlo najevo, že Donald Trump mohl použít peníze od své nadace na úhradu nákladů na právní zastoupení, média rychle zaznamenala, že tento druh self dealing bylo nezákonné. Pokud je pravda, že Chelsea použila nadační peníze na zaplacení svatby a životního stylu, určitě by to spadalo do kategorie samoobsluhy.
Už víme, že FBI stále vyšetřuje Clintonovu nadaci (některé zprávy uvádějí, že vyšetřování je zastaveno, jiné to tvrdí je stále aktivní ), takže se tyto informace zkoumají?
Stále existuje tolik nezodpovězených otázek ohledně vyšetřování FBI ohledně Clintonova nesprávného zacházení s utajovanými informacemi. Chtěl bych vědět, zda byly důkladně prozkoumány informace o její služce, která tiskla citlivé informace. Zdá se, že jde nad rámec jakési náhodné nerozvážnosti, která neznamená úmysl.
Nejnovější odhalení i nadále dokazují, že Clintonovi jsou zkorumpovaní a hrají rychle a volně s pravidly (a rozumem). To, zda budou za své činy nést odpovědnost - nejen u soudu veřejného mínění -, se stále jeví jako nepravděpodobné.
