Ano, Hillary, vyšetřování FBI je trestné

Minulý týden, po kalifornských primárkách, prezident Barack Obama oznámil, že stojím s Hillary. Clintonová byla docela potěšena, že její kolegyně demokratka a bývalá šéfka ji podpořila přednostně před jejím hlavním protivníkem Berniem Sandersem.

Další místo pro Hillary - místo pro svědky - je však stále pravděpodobnějším místem kampaně pro stále pravděpodobnějšího kandidáta Demokratické strany.

Mým zdrojem pro spekulace velké poroty je tiskový mluvčí Bílého domu Josh Earnest. Dne 9. června označil pan Earnest, který pracuje přímo pro prezidenta Obamu, vyšetřování FBI ohledně nesprávného nakládání s utajovanými informacemi o národní bezpečnosti Hillary Clintonovou za vyšetřování trestného činu.

Narážky na Oscara Wildea jsou vždy skvělé: vážný pan Earnest konečně učinil přiznání velkého významu, a tím dále odhalil neúprosnou Clintonovu válku o čest.

Clinton neustále odmítá vyšetřování FBI jako bezpečnostní šetření. Udělala to on Face the Nation (8. května 2016).

Naskenujte přepis. Nebo zadejte dotaz do funkce vyhledávání na stránce. Zjistíte, že její tazatel Face the Nation, John Dickerson, ve své otázce ohledně vyšetřování FBI pohodlně používá frázi FBI. Je fér se ptát, proč Dickerson použil ve své otázce preferované slovo paní Clintonové? Myslím tím, že FBI provádí vyšetřování, to je věc. (Pamatujte si tento zdokumentovaný příklad zkrocené a vyhovující otázky, čtenáři, až příště uděláte chybu, že budete sledovat, jak Dickerson položí Clintonovi otázku.)

Substituce vyšetřování paní Clintonovou je technikou skandální jemnosti, kterou zná: substituci synonym. Vyšetřování? To zní zločinně. FBI provádí poptávka .

Clintonova substituce vyšetřování vyšetřováním je technika skandální jemnosti, kterou zná: substituce synonym. Vyšetřování? To zní zločinně. FBI provádí poptávka .

Zní to trochu vědecky, že?

Všimněte si, že v eseji publikované v únoru 2016 jsem popsal vyšetřování jako kriminální vyšetřování do trestného činu spočívajícího v nesprávném zacházení s utajovanými informacemi.

Mainstreamová média a Clintonova kampaň tento problém formulovaly jako e-mailový skandál. Například v březnu 2016 New York Times poskytla paní Clintonové podporu za její upřednostňovaný e-mailový příběh ve formě zprávy.

Tento takzvaný zpravodajský článek dal Clintonovi věrohodnou popíratelnost, přinejmenším v médiích hlavního proudu. Věrohodná popírání jí poskytla čas na pokračování kampaně proti senátorovi Bernie Sandersovi. Všimněte si mimochodem tohoto komentáře, který se objevuje ve zprávě Times: E-maily paní Clintonové týkající se práce jako státní tajemnice, které byly zveřejněny v rámci soudního sporu o zákon o svobodě informací…

Přečtěte si to a možná si myslíte, že paní Clintonová dala ministerstvu zahraničí všechny své e-maily týkající se práce, jak to vyžaduje FOIA. Až na to, že tak neučinila v březnu 2016 a v červnu 2016, se objevují další e-maily.

Ach, ale ona koupila čas tak výhodně. Po kalifornském primárním právu je v pozici, kdy nutí Bernieho Sanderse opustit jeho nabídku být demokratickým kandidátem. The Times poznamenává, že 22 (z e-mailů) bylo nyní ministerstvem zahraničí klasifikováno jako přísně tajné, 65 je klasifikováno jako tajné, ale činí tak poté, co si všimla, že vydala 30 068 e-mailů. To vše je doslova pravda, na základě informací zveřejněných ministerstvem zahraničí a FBI. Srovnání velkého počtu s malým počtem (30 658 až 87) však může vést minimálně informovaného čtenáře k závěru, že zahrnutí utajovaných informací národní bezpečnosti paní Clintonovou bylo vzácným, omluvitelným dohledem.

Až na to, že nefungují americké zákony na ochranu utajovaných informací o národní bezpečnosti. Následující vzájemné srovnávání mezi malým a velkým číslem upřímněji představuje zdůvodnění přísných amerických zákonů na ochranu informací o bezpečnosti: jedno jediné osamělé sólo kritické tajemství (1, nejosamělejší číslo) by mohlo vážně poškodit národní bezpečnost USA. Ano, jedno kompromitované kritické tajemství by mohlo vést ke ztrátě amerických životů měřených na stotisíce (100 000 s) a ke ztrátě peněz v miliardách (1 000 000 000 s).

Používám pouze cirkusovou matematiku? Pamatujte, že když útočí na republikány, kteří myslí na rozpočet, liberálové vždy křičí, že na jednom životě záleží, a nebesa, snížení rozpočtu by mohlo vést k hladovění atd.

Položme si tedy otázku: Záleží na životě agentů CIA? Pamatujte na Incident Valerie Plameové?

8. června bezpečnostní experti sdělili Associated Press. Nejméně 47 (Clintonových) e-mailů obsahuje notaci B3 CIA PERS / ORG, která označuje materiál odkazující na zaměstnance CIA nebo záležitosti související s agenturou. A protože Clintonův server i systémy ministerstva zahraničí byly vůči hackerům zranitelné, mohli mít pachatelé tyto původní e-maily a nyní veřejně vydané redigované verze, které přesně ukazují, které části se vztahují k personálu CIA.

Au. Jak poznamenává jeden komentátor na stránce, proč tato zpráva vyšla den po kalifornské primární škole? Dobrá otázka. Pane Sandersi, jste nyní připraveni se na to zeptat?

Když už jste u toho, Bern, zeptejte se Bílého domu, proč opožděně uznal, že FBI vede vyšetřování trestných činů.

Trestná povaha nesprávného zacházení s utajovanými informacemi paní Clintonové je jedním z důvodů, proč jsem v eseji publikované minulý rok v březnu tvrdil, že kriminální skandál paní Clintonové je jednou z Problematických 5 událostí, které mohou radikálně změnit kampaň v roce 2016.

Vyhodnotil jsem vyšetřování FBI paní Clintonové jako číslo 2 na seznamu (po dluhové krizi Portorika a potenciálním selhání):

P2: Trestní vyšetřování FBI týkající se údajného nesprávného zacházení s utajovanými informacemi o národní bezpečnosti, které udělala ministryně zahraničí Hillary Clintonová Vyšetřování vyvolalo vážné otázky ohledně integrity a vhodnosti paní Clintonové pro vysokou funkci. Pokud FBI doporučí její obžalobu a / nebo obžalobu seniorních asistentů, pak je čas na rozhodnutí pro generální prokurátorku Lorettu Lynchovou. Nesprávné stíhání by mohlo vážně narušit morálku v klíčových obranných a zpravodajských agenturách.

Což vede k této opakující se, ale poučné větě: Clintonová a její úzký malý tým popíračů vyšetřování trestného činu vytrvale popírali, že vyšetřování bylo trestné, a tím vedla válku o čestnost. Také se dostali přes demokratickou primární sezónu.

NEBEZPEČÍ vyšetřování trestného činu. Měli by být DENIERS uvězněni?

Mohly být spáchány další trestné činy. Bezpečnostní profesionálové spekulovali - ano, spekulovali, důležité slovo -, že FBI vyšetřuje možnou korupci zahrnující dary Clintonově nadaci výměnou za příznivé politické zacházení tehdejší ministryní zahraničí Hillary Clintonovou. V kumpánství a kriminálním žargonu se tomu říká plat za hraní. Jak jsem řekl, jsou to spekulace.

Hillary Clintonová však na zprávu FBI nečeká. 7. a 8. června Clintonová ujistila národ, že pro její problém s e-mailem nebude čelit obvinění z trestného činu. Clinton řekl moderátorovi Fox News Brettovi Baierovi (8. června): Neexistuje pro to žádný základ (obžaloba) a těším se, až to bude zabaleno co nejdříve.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

Odmítla spekulace, že finanční a politické problémy Clintonovy nadace by představovaly problém trestné činnosti. Paní Clintonová znovu trvá na tom, že nic, co poslala nebo přijala, nebylo označeno jako utajované. Toto je další vypočítaný počin v její válce o čestnost. Utajované informace jsou stále utajovanými informacemi, i když stránka, na které jsou napsány, nečte tajné nebo přísně tajné. Diskuse o utajovaných informacích na nezabezpečeném telefonu je v rozporu s pravidly.

Avšak 11. června Fox News prolomil exkluzivní příběh což prokázalo, že jeden z e-mailů paní Clintonové měl označení části identifikující konkrétní informace obsažené v části jako utajované. Analyzoval jsem to pro The Braganca.

Esej Braganca vezme čtenáře na krátkou, ale poučnou cestu prostřednictvím e-mailového vlákna .

Vyhledejte původní e-mail se značením části utajovaných informací (Účel volání) zaslané 8. dubna 2012 v 22:18 Monikou Hanleyovou. Pak přečtěte. Dobrý den, Hillary.

Ano, lhala. Znovu.

Vedení války o čestnost je pro paní Clintonovou a jejím manželem, bývalým prezidentem Billem Clintonem, obvyklou věcí. V roce 1999 pan Clinton lhal pod přísahou federální soudkyni Susan Webber Wrightové.

Pokutovala ho 90 686 $. Pan Clinton měl také pozastavenou licenci k právu a bylo mu zakázáno praktikovat před Nejvyšším soudem USA.

V Clintonově dlouhé válce o čestnost jsou sankce uvalené na pana Clintona malé, taktické vítězství pravdy, nicméně dokumentovatelné vítězství.

Jak uvedl moderátor Fox News Brett Baier ve svém rozhovoru z 8. června (výše uvedený odkaz), paní Clintonová odmítla mluvit s vyšetřovateli z Úřadu generálního inspektora (OIG) na ministerstvu zahraničí.

Zpráva State OIG vydaná koncem května je jedním z největších vítězství pravdy v nedávné historii.

Clintonovi mediální stratégové věří, že mohou zprávu OIG minimalizovat dvěma věcmi: ignorováním nebo zajištěním, že na tom nezáleží. Asi za týden začnou stratégové zaměstnávat staré zprávy.

The Zpráva OIG Clintona zcela diskredituje Často tvrdila, že neudělala nic jiného než ostatní bývalí státní tajemníci.

Ale zpráva OIG ukazuje, že ano.

ZOBRAZIT POSLEDNÍ TÝDENNÍ VÁLKU NA POKLADY: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

Minulý týden inaugurační sloupek Válka o čestnost zkoumal nedávný faux-dokumentární film o právech proti zbraním Under the Gun, který propaguje mainstreamová média Katie Couric.

No, k překvapení velmi málo, Paní Couric pokračuje ve válce o čestnost. 9. června to roztomilá Katie řekla účastníkům na Power Women Breakfast pořádané TheWrap.com

… Dokument nebude znovu proveden za účelem opravy úpravy. Dotyčná úprava je selektivní úpravou používanou k ponížení členů skupin pro práva na zbraně, kteří souhlasili s pohovorem. Předchozí sloupec to podrobně pokrývá.

Děkuji Michaelovi Baroneovi za jeho komentáře k tomuto prvnímu sloupci .