Kvůli nedostatku alternativ, když se voliči stanou frustrovanými, místo hlasování pro jinou stranu přestanou hlasovat.(Foto: mmmswan / Flickr) Tento příspěvek se původně objevil na Quora : Je systém obou stran dobrý nebo špatný?
Systém dvou stran sám o sobě není ve své podstatě špatný. Dokonce i země s vícestranovými volbami mají tendenci mít dvě dominantní strany. USA bolí to, že se používá volební systém, první hlasování (Hlasování FPTP). Jelikož má zastoupení pouze kandidát, který vyhraje více hlasů, je mnohem snazší manipulovat s výsledky a umlčet menšiny a opozici.
Například před posledními legislativními volbami na Ukrajině viděla vládnoucí Strana regionů, že si v průzkumech veřejného mínění vedla špatně, ale i přes rozdělenou opozici byla stále největší stranou. Proto změnila pravidla voleb tak, aby polovina křesel byla určena poměrným hlasováním a druhou polovinu jednomístné okrsky pomocí hlasování FPTP. V den voleb Strana regionů získala 32 procent poměrných křesel, ale 51 procent křesel okresů, s výjimkou 10 procent, která připadla nezávislým osobám, které se ke Straně regionů připojily měsíc po volbách. Spolu s komunistickou stranou dokázala Strana regionů zůstat vládnoucí stranou, přestože většina voličů hlasovala pro opoziční strany ( Ukrajinské parlamentní volby, 2012 ). Podobným způsobem demokraté a republikáni podporují hlasování FPTP, protože vytváří překážku konkurenci a brání menším stranám. Kvůli nedostatku alternativ, když se voliči stanou frustrovanými, místo hlasování pro jinou stranu přestanou hlasovat.
Gerrymandering je částečně výsledkem nedostatku konkurence. Vzhledem k tomu, že lidé mají pouze dvě realistické možnosti, je pro politiky mnohem snazší vyřezávat okresy, které jsou pro ně příznivé. Umožňuje také rozdělit populace tak, aby neměli většinu v žádném okrese, a tak nedostávali žádné zastoupení. 
Kongresové obvody v Severní Karolíně(Quora)
Severní Karolína se stala jedním z předních příkladů gerrymanderingu. Zajímavé je, že jeho část je způsobena špatnými úmysly. 12. obvod byl vytvořen, protože jinak by Afroameričané žijící ve středu státu nezískali žádné zastoupení. Zákon o občanských právech proto v Severní Karolíně vyžadoval vytvoření čtvrti s afroamerickou většinou. V důsledku toho se však republikáni dozvěděli, že mohou soustředit demokratické voliče do zvláštně tvarovaných okresů. Proto má Severní Karolína 3 okresy, které volily 75 až 80 procent demokratů, a 10 okresů, které volily 50 až 63 procent republikánů, z nichž jeden demokrat dokázal v roce 2012 zvítězit o 654 hlasů ( Domovská stránka SBOE ). Kongresovou delegací v Severní Karolíně je tedy devět republikánů a čtyři demokraté, přestože většina voličů hlasovala pro demokraty. Několik stran by znesnadňovalo předvídání volebních výsledků, takže okresy s gerrymanderem nemohly být navrženy tak přesně, aby poskytovaly bezpečná místa. Proporcionální hlasování by eliminovalo výhody společného hraní.
Systém dvou stran v USA vedl ke vzniku kapes vlády jedné strany. Ve velkých městech a prakticky v celé Nové Anglii by republikáni nemuseli existovat pro veškerou reprezentaci, kterou dostávají. Jelikož jsou tyto oblasti mnohem levější než je celostátní průměr, republikáni se k nim nelíbí, ale neexistuje žádná jiná strana s dostatečnou politickou přítomností, aby mohla působit jako opozice. Bez účinného odporu neexistují kontroly zneužívání moci ani odpovědnosti.
U systému dvou stran se často předpokládá, že má umírňující vliv omezováním vlivu menšinových pozic a vytvářením stabilnějších vlád. Nic z toho však ve skutečnosti neplatí. Země jako Nizozemsko, Dánsko, Finsko, Norsko, Švédsko a Švýcarsko mají ve svém zákonodárném sboru osm nebo více stran a všechny jsou považovány za stabilní a dobře spravované demokracie. Nemyslím si, že by se někdo z nich pokusil vypnout vládu a vyhrožoval, že ji donutí k selhání.
Riziko extremistických stran je značně přehnané. Většina menšinových stran ve vyspělých demokraciích je spíše neškodná a jednoduše představují menšinové skupiny, které necítí, že hlavní strany správně odrážejí jejich zájmy. Přestože jsou samostatnými stranami, často spolupracují. Ve Švédsku vedly strany Umírněná, Liberální, Středová a Křesťanskodemokratická strana v roce 2010 jednotnou kampaň. Věděly, že je nejlepší spolupracovat, ale udržováním oddělené identity jsou schopné oslovit více voličů. Pokud by se rozhodli vytvořit jedinou stranu, zprávy menších frakcí by se ztratily, což by snížilo jejich dosahový potenciál. Švédskému farmáři by se možná nelíbilo, že by agrární strana Centra byla zahrnuta do více obyčejné Mírné strany, protože jim nedůvěřuje, že budou zastupovat jeho zájmy. Proto umírněná strana pracuje s menšími stranami, ale neabsorbuje je, protože zvyšuje jejich podíl na potenciálních hlasech.
Menšinové strany zřídka získávají nepatřičný vliv na volby, ale pokud ano, mají obvykle umírněný vliv. Po celá desetiletí byla Svobodná demokratická strana (FDP) v Německu politickými tvůrci králů. Dvě hlavní strany, Křesťanskodemokratická unie (CDU) a Sociálně demokratická strana Německa (SPD), by bez nich mohly vládu zřídka sestavit. FDP představovala politické centrum německé politiky. Jeho nutnost v jakékoli koalici bránila CDU a SPD v tom, aby šly příliš daleko doprava nebo doleva. To se vlastně nijak neliší od toho, co houpá voliče v americké politice. V ostatních případech je to obvykle menší strana, která musí udělat nejvíce ústupků, aby se připojila ke koalici. Je to velmi vzácné, než se malá strana ocitne v situaci, kdy může diktovat podmínky, protože obvykle existují další potenciální koaliční kombinace, které ji nezahrnují. Pokud tedy chce být zvolen do vládní koalice, musí potěšit jednu z hlavních stran. Jak ukázal příklad Švédska, často existují i přirození koaliční partneři, strany, které jsou si ideologicky blízké, ale zaměřují se na různé problémy.
Koaliční vlády mohou být velmi stabilní. Ve Švýcarsku vládne stejná koalice čtyř stran od roku 1959. Když jsou koalice nestabilní, je to obvykle kvůli jiným problémům ve společnosti. Belgie šla na 589 dní bez zvolené vlády, protože nemohla vytvořit koalici. Hlavní příčinou je však kulturní rozkol ve společnosti, takže při vytváření koalic musí strany vyjednávat nejen ideologické rozdíly, ale také regionální rozdíly. V menší míře se jedná o stejný problém, kterému čelí vládní koalice v Itálii.
Kongres již do jisté míry funguje, jako by byl složen z koalic různých stran. V republikánské i demokratické existují různé Kongresové výbory které rozdělují obě strany na menší frakce. Jednání mezi sněmovnami probíhají, ale pro voliče je to méně viditelné. Pokud by USA přešly na proporcionální zastoupení, mohly by se tyto správní orgány potenciálně oddělit jako jejich vlastní strana, ale přesto budou společně spolupracovat na kongresu. Taková situace mohla být v minulosti velmi přínosná. Když se národní republikánská strana stala příliš pravicovou pro městské voliče, mohli si republikáni ve městech vytvořit vlastní stranu, která by mohla spolupracovat s republikánskou stranou na národní úrovni a zároveň představit konzervativní platformu přitažlivější pro městské voliče na místní úrovni .
Země s poměrným hlasováním mají tendenci vidět větší politickou angažovanost a volební účast než ty, které mají hlasování FPTP. Během prezidentských voleb hlasuje méně než 70 procent Američanů, což během ne-prezidentských voleb klesá na méně než 50 procent. Jedinou rozvinutou demokracií s nižší volební účastí, kterou jsem našel, bylo Švýcarsko ( Údaje o volební účasti ve Švýcarsku ). U více večírků lidé s větší pravděpodobností najdou večírek, o kterém se domnívají, že nejlépe odráží jejich názory a zájmy. Zemědělec by mohl mít pocit, že ani demokraté, ani republikáni nebudou správně zastupovat jeho zájmy, a proto nebudou hlasovat. Pokud by agrární strana mohla vytvořit a získat alespoň nějaké zastoupení, mohl by se stát aktivním členem strany nebo se při hlasování alespoň cítit sebejistěji.
Související odkazy:
Proč jsou v americké měně pouze mrtví lidé?
Do kterých prezidentských voleb v USA se zapojil Kongres kvůli nedostatku dostatečných hlasů volební vysoké školy?
Jaké bylo největší legislativní vítězství politické strany ve všeobecných volbách?
Darrell Francis je MA pro mezinárodní správu a přispívá do Quory. Quoru můžete sledovat dále Cvrlikání , Facebook , a Google+ .
