Rambling Teaser Rachel Maddow končí epickým selháním Trumpových daní

Několik hodin před jejím stejnojmenným programem na MSNBC Rachel Maddow tweeted šokující zprávy : Máme Trumpová daňová přiznání. Hostitel odhalí je později té noci v její show.

Whoa! Věc, kterou demokraté (a mnozí republikáni, prozatímního i protitrumpovského přesvědčování) požadovali během voleb, bude propuštěna! Nakonec bychom se dozvěděli, že demokraté - včetně tehdejší prezidentské kandidátky Hillary Clintonové - měli pravdu, když říkali prezidenta Donalda Trumpa neplatil žádné daně z příjmu .

Maddow mohla pustit dokumenty, které měla na začátku své show, a zbytek času strávila analýzou každého řádku. Ale ne- ve skutečném stylu Maddow , bloudila triviálními informacemi o daních a škádlila diváky, že to, co měla, jim vyrazí dech. To, co odhalila, však byly dvě stránky Trumpových daňových přiznání z roku 2005, které ukázaly, že zaplatil daně ve výši 38 milionů dolarů ze 150 milionů dolarů v příjmech. Jinými slovy, Trump zaplatil na daních 25,3 procenta svého příjmu.

To je vyšší míra než Maddowův milovaný bývalý prezident Barack Obama zaplaceno v roce 2015 (jeho míra byla 19,6 procenta), co údajně zaplatil údajný socialista a několikanásobný majitel domu Bernie Sanders (buď 13,5 procenta nebo 19,6 procenta , v závislosti na tom, koho se ptáte) a dokonce i průměrná daňová sazba Comcastu ( 24 procent , ačkoli to se zdá být diskutabilní ). Pro další perspektivu, devět současných a dřívějších vědců MSNBC nechali proti nim podat daňová zádržná práva .

Někteří poukazují na to, že Trump zaplatil více než bývalý prezidentský kandidát Mitt Romney, o kterém se nesprávně uvádí, že zaplatil méně než 13 procent federálních daní. Ti, kdo to nahlásili, ignorovali, jak Romney vydělal většinu svých peněz a skutečnost, že jeho peníze skutečně byly zdaněno dvakrát , což znamená, že jeho sazba byla ve skutečnosti blíže k 30 procentům.

Ještě předtím, než se Maddow dostala k odhalení dvou stránek, které měla, Bílý dům zveřejnil zásadní informace z výnosů. The Wall Street Journal zveřejnil informace z návratů jen pár minut do Maddowovy show (příspěvek byl od té doby aktualizován, a proto se čas už neshoduje). The Daily Beast také zveřejněno informace, protože dokument pochází od přispěvatele Davida Cay Johnstona. Šelma se však svým nezdravým článkem ztrapnila tím, že se snažila tvrdit, že Trump zaplatil na běžných daních z příjmu jen 4 procenta.

Dokumenty ukazují, že Trump a jeho manželka Melania platí pravidelnou federální daň z příjmu 5,3 milionu dolarů - sazba nižší než 4 procenta, uvádí se v článku. Trumpy však zaplatily dalších 31 milionů dolarů v rámci alternativní minimální daně neboli AMT. Trump již dříve požadoval odstranění této daně.

Oddělení těchto dvou daní, aby to vypadalo, že Trump zaplatil pouze 4 procenta na dani z příjmu, vedlo k výsměchu daňovým odborníkům a dokonce i členům médií hlavního proudu.

John Kartch, viceprezident komunikace pro pravicově orientované Američany pro daňovou reformu, tweetoval vtip prohlášení organizace, které bylo jen obrazem Geralda Rivery před trezorem Al Capone, neslavného televizního okamžiku, kdy Rivera, jako Maddow, škádlila velké odhalení pro téměř celý program, jen aby nic neodhalila.

Ryan Ellis, bývalý ředitel daňové politiky ATR, mi vysvětlil, jak AMT funguje.

AMT je nedílnou součástí daně z příjmu. To je to, co lidé platí, když jejich běžný výpočet daně bude příliš nízký, řekl. Povinnost daně z příjmu je jasně vyšší z běžné daně a alternativní daně. Každý, kdo zná daně, to ví.

Dodal, že daně se pro zámožné lidi počítají dvěma samostatnými způsoby: podle pravidel a pravidel AMT. Vyšší z těchto dvou částek platí daňový poplatník. Pokud potřebujete další vysvětlení, jak AMT funguje, má Forbes dobrý vysvětlující .

Kyle Pomerleau, ředitel federálních projektů na nezávislejší a pravicově orientované daňové nadaci, také zveřejnil a vysvětlovač sedmi tweetů na AMT, přidání bylo opravdu těžké zjistit, co se děje ze dvou stránek.

Chris Cillizza z Washington Post volal daňové přiznání totální nicburger . Ale ve skutečnosti to není nic dobrého. Návraty ukazují, že Trump v roce 2005 vydělal miliony dolarů a zaplatil 25,3 procenta ze svých příjmů na daních. Demonstráci z roku 2016 tak zbavují toho, že Trump možná po celá desetiletí neplatil daně. Nyní si navzájem říkají, aby nedostali roztržitý Trumpovými daněmi.

Je třeba poznamenat, že AMT byl vytvořili demokraté a je to něco, co nadále hájí, i když stále musí vymýšlet, jak to udělat zabránit tomu, aby zasáhlo střední třídu . Trump to dříve řekl plánoval zrušení daně , která si klade otázku: Chce Trump zrušit AMT tak, že by musel platit pouze 4 procenta ze svých příjmů na daních, což je sazba mnohem nižší než u většiny ostatních daňových poplatníků?

Pro odpověď jsem se vrátil k Ellisovi, který vysvětlil, že AMT nemůže být nikdy zrušeno ve vakuu (demokraté by to nedovolili a GOP by pravděpodobně udělala mnoho ústupků, jako je odstranění více vyloučení, odpočtů a kreditů pro vysoké - plátci daně z příjmu). Dodal, že zrušení AMT by také mohlo změnit schopnost bohatých odečíst čistou provozní ztrátu (něco, co se zdá, že Trump odečetl v roce 2005).

Takže nemůžete dělat jablka na jablka, řekl Ellis. Bez AMT může Trump platit méně než 25 procent, nebo může platit více.

Na Trumpových daňových přiznáních by mohlo být zajímavé, zda má stejnou hodnotu, jakou sám říká. Vypadá to, že on odepsal ztráty ve výši 100 milionů USD v roce 2005, něco, co je naprosto legální, a také něco, co by demokraté těžko zkoušeli zrušit, aby přiměli Trumpa a další obchodníky platit jejich spravedlivý podíl. The New York Times , předvídatelně, to formulovalo takto: Vyžadováním ztrát pan Trump očividně ušetřil miliony dolarů na daních, které by jinak dlužil.

Jděte do toho a běžte s tím, lidi. Pokračujte a řekněte lidem, kteří přišli o miliony (nebo dokonce jen o tisíce), že by měli platit daně vyšší sazbou, jako by to nebyli jen ztracený peníze.

Příběh mohl být také spekulací o tom, zda Trump každoročně ztrácí peníze na svých aktivech, což si vyžádalo otázky, zda je opravdu úhledný podnikatel, jak tvrdí. Byla by to však zvrácená diskuse.

Dále to vypadá, že Trump mohl hrát média uvolněním svého vlastního daňového přiznání, protože dokument zobrazený v Maddowově show měl na spodní straně razítko, které obsahovalo kopii klienta. Pro konspirační teoretiky by to mohlo vést k otázkám, proč byl zvolen rok 2005, namísto novějšího roku. Byly tyto dvě stránky z jeho návratu z roku 2005 tím nejpozitivnějším, co v minulosti našli?

Tato teorie nemusí zadržet vodu jako Tim Carney z Washington Examiner vysvětluje . Klientská kopie může jen znamenat, že výnosy pocházely od někoho, komu byly dříve poskytnuty, jako reportér Trump žalovaný za tvrzení, že podnikatel nemá takovou hodnotu, jak tvrdil.

Ale ne, bez ohledu na to, jak moc se to Levice snaží točit, velkým příběhem Maddowovy údajné bomby bylo, že Trump v roce 2005 vydělal miliony dolarů a zaplatil miliony dolarů (vyšší sazbou než někteří demokraté pro zdanění) na daních .