Je pouliční kazatel správnou metaforou pro každý malý blog online?(Foto: Marnie Pix / Flickr) AKTUALIZACE: Od vydání tohoto příběhu se jak Genius, tak Hypothesis přesunuly k oslabení zneužívání prostřednictvím webových anotací pomocí svých příslušných produktů. Více zde.
Mladá žena, která bloguje o sexuální aktivitě s diagnózou herpes simplex-1, zahájila v pátek rozhovor o bodu, kdy idealistická vize toho, jak by internet mohl fungovat, naráží na zklamávající realitu lidské přirozenosti.
Román Orsona Scotta Carda Enderova hra vyšla v roce 1985, kniha, která dokázala být neuvěřitelně předvídavá i mrtvá, najednou. Předvídal internet, díky kterému se Enderův starší bratr a sestra stanou nesmírně mocní tím, že budou psát promyšlené a strategické příspěvky k něčemu, co hodně připomíná diskusní skupiny nebo blogy. Jejich jasnost a přesvědčivost v důležitých otázkách jim dodávají sílu k pohybu lidí a globální politiku. Karikaturista Randall Munroe by později napíchl naivní víru, kterou román vložil do promyšlených myšlenek jasně vyjádřených tento komiks XKCD .
Snem o internetu bylo, že spojí lidstvo, že proseje a prosvítí myšlenky a zlepší naše myšlení, ale výsledky reálného světa byly smíšenější. Existuje Wikipedia, ale existuje i Reddit. Obě stránky ilustrují sílu internetu jako multiplikátoru sil, který má urychlit hledání podobně smýšlejících lidí navzájem a jednajících ve shodě.
V pátek napsala Ella Dawson příspěvek na blogu ve kterém požádala, aby Genius zakázal Webový anotátor pro její stránky. Denní manažerka sociálních médií, jejíž osobní psaní mnohým lidem znepříjemňuje, napsala: Moje zkušenost s komentáři mě vedla ke dvěma možnostem: psát častěji na můj blog, kde mám plnou redakční kontrolu, a nedovolit komentářům jít žít bez mého souhlasu.
Anotace Genius přesto umožňuje uživateli zvýraznit téměř jakoukoli větu textu na internetu a vedle ní zanechat libovolný komentář.
V současné době neexistuje ani způsob, jak by uživatelé Genius mohli nahlásit nevhodné anotace, a rozhodně neexistuje žádný způsob, jak by to tvůrci mohli udělat, napsala paní Dawsonová e-mailem Bragancau. Chybějící funkce hlášení je obrovská rudá vlajka.
Osoba musí podniknout kroky, aby na stránce viděla anotace Genius, ale když uživatel tak učinil, může vidět, že příspěvek paní Dawsonové, který žádá, aby nebyl anotován, je opatřen anotacemi. 
Blog Elly Dawsonové s úpravou Genius Web Annotator. Žluté zvýraznění označuje klikatelnou anotaci.(Screenshot: Blog Elly Dawsonové / Wordpress.com)
V této souvislosti také vůbec nerozumíme nebo respektujeme souhlas. Ve svém příspěvku jsem je prosil, aby mi dali můj blog zpět, a místo toho anotovali každý detail, napsala paní Dawsonová. Slyšeli mě, ale neposlouchali.
Mluvčí Genius napsal Bragancaovi do e-mailu, že schopnost uzavřít anotace na jakémkoli webu by vydavatelům umožnila přerušit konverzace, se kterými nesouhlasí, a dodal: Pozvali jsme paní Dawsonovou, aby se s námi setkala, aby vedla konstruktivní rozhovor o všem toho bychom stále ocenili příležitost tak učinit.
Anotace (tates, v géniově jazyce) jejího příspěvku jsou v drtivé většině redakční - mnohé lze číst spravedlivě jako odmítavé. Existuje několik, které přidávají důležité informace, například historický kontext, další zdroje nebo vysvětlující neznámou terminologii. Někteří dokonce chválí její práci, přesto to dělají s médiem, proti kterému má námitky.
Zveřejnění: Byl jsem uživatel nástroje od jeho prvních dnů, kdy každý uživatel musel být schválen zaměstnanci. Použil jsem to oba jako žurnalistický nástroj (například pro tento příběh čtenářů SPZ, kde jsem si dělal poznámky v tomto souboru Wikileaks ) a do udělám své vlastní chraplavé komentáře .
Před příspěvkem na blogu paní Dawsonová zveřejnila svůj požadavek na zablokování služby na Twitteru : 
Tweety Elly Dawsonové o Webovém anotátorovi Genius 23. března 2016.(Screenshot: Twitter)
@NewsGenius odpovídá na tweety Elly Dawsonové 24. března.(Screenshot: Twitter)
Což je pravda. Paní Dawsonová nemusí mít u soudu velkou šanci tento boj vyhrát, ale to není otázka, která by tento příběh řídila (pokud vás zajímá, podívejte se na další záběry spisovatel na volné noze, Glenn Fleishman). Tento příběh je vynucen etickou otázkou: co by měla technologická společnost s posláním přivést do podnikání hordy lidí, aby zlepšila fungování webu, když díky jeho službě bude běžným lidem méně pravděpodobné, že promluví online?
„Neobarvujte ve tmě žlutou pastelkou a říkejte tomu kritika“
Jak řekla spisovatelka Alana Masseyová o Web Annotator v telefonátu s Bragancaem,Rozdíl mezi tím, zda by měl existovat, a tím, zda má právo na existenci, je skutečně zmatený. Paní Masseyová nechce, aby webové anotace zmizely, ale chtěla by, aby to fungovalo lépe.
Děj se zesiluje, když si všimneme, že Webový anotátor není jediným produktem, který tiše přidal vrstvu anotací do příspěvku paní Dawsonové. Existují schovává se tam více anotací , vytvořený neziskovým webem s otevřeným zdrojovým kódem, Hypotéza . Nemá velkou komunitu Genius, ale existuje už déle.
Někteří věří, že přirozený sklon webu k nemravnosti lze udržet pod kontrolou pomocí univerzální anotace. Že by vrstva mohla spadnout na jakoukoli webovou stránku a digitální ekvivalent červeného pera vašeho učitele kompozice mohl sestoupit, zakroužkovat nesmysly a žertovat: Tady jsou ořechy.
Například v lednu Wall Street Journal zveřejněno The Climate Snow Job , zdlouhavý článek zjevně odhalující historické zvýšení teploty, napsaný výzkumným pracovníkem Cato Institute Patrickem J. Michaelsem. Brzy poté se posádka sedmi vědců v oblasti klimatu sešla online, aby ji kousek po kousku rozdělila. Vědci to poznamenali točení , třešňový důkazy a chybné charakterizace práce výzkumných pracovníků.
Je těžké tvrdit, že to není anotace v celé své kráse. Každá poznámka prohlubuje konverzaci, vede k dalším zdrojům a poskytuje smysluplný kontext.
Vědci se našli prostřednictvím organizace zvané Zpětná vazba na klima , založeno na hypotéze. Pouze kurátoři z této komunity mohou vytvářet poznámky, což ilustruje klíčový rozdíl mezi hypotézou a genialitou. Kdokoli si může nainstalovat software Hypothesis na své vlastní servery a konfigurovat jej, jak se mu líbí, omezeno na konkrétně vybrané lidi nebo jej otevírat všem. Mohly by existovat stovky vrstev hypotézy jeden den, některé ze specifických komunit a některé provozované pouze jedním jednotlivcem. Uživatel by při výběru jakékoli vrstvy mohl přesně znát perspektivu této vrstvy.
Rychlá společnost to rozbilo open source nebo ne napětí mezi těmito dvěma společnostmi a co by to mohlo znamenat pro budoucnost webu.
Genius má pouze jednu vrstvu, jedno zastřešující vlákno: své vlákno. Ať už chcete poskytovat odkazy na relevantní články z Wikipedie nebo planoucí lidi, kterým se líbí Batman v. Superman film, na Geniusu to všechno vypadá stejně (na stránkách je hierarchie anotací, ale tento bod je o něco jemnější, než si většina uživatelů webu všimne).
Na svou obranu komunita Genius nyní aktivně diskutuje o osvědčených postupech, vysvětlil mluvčí Genius a napsal: Webový anotátor je nový produkt v aktivním vývoji a vítáme zpětnou vazbu. Jeho hodnota je určena tím, jak se používá, a lidmi, kteří jej používají.
Mezitím také vytvořil zakladatel a tvůrce hypotézy Dan Whaley anotace hypotézy v příspěvku paní Dawsonové o tom, jak nechtěla být anotována, což podle všeho říká, že anotace je tím, jak nyní svět funguje, to musí každý autor online akceptovat. 
Anotace Dana Whaleye pomocí hypotézy k příspěvku News Genius paní Dawsonové.(Screenshot: Hypothes.is)
Pan Whaley v nedávném telefonickém rozhovoru pro Braganca řekl, že považuje způsob, jakým mají lidé zásadní nedostatky, ale pokrok v tom, jak organizujeme informace, by to mohl napravit. Řekl, velmi silně věřím, že tato vrstva spolupráce nad znalostmi může být velmi dobrým prvním krokem tímto směrem.
Jinými slovy, pro něj je to naléhavé a nemůžeme dostatečně brzy nasadit anotaci v měřítku. Pravděpodobně přichází den, kdy bude všude. Během nedávného rozhovoru s Ralphem Swickem, provozním ředitelem konsorcia World Wide Web Consortium (W3C), orgánu pro standardy webu, vyjádřil optimismus, že přichází webový standard pro anotace, což by téměř jistě znamenalo, že tato funkce bude zabudována do každý hlavní prohlížeč.
Kdy a jestli se to stane, mohou uživatelé vidět nějaký druh vlajky v horní části obrazovky, který ukazuje, zda je daná webová stránka anotována. Kliknutím na tuto vlajku můžete odhalit mnoho vrstev komunit, které se zapojily, snad všichni od politických stran po uživatele 8Chan.
Pan Whaley to bere dále. Popsal futuristickou vizi nazvanou trvalé vyhledávání okolí , kde uživatel webu může vždy vědět, jestli někdo kdekoli mluví o něčem, do čeho je investován. Stejně jako jeho vlastní blog.
Což by mohlo být hezké pro psy, jako je tento reportér, ale také by mohlo ostatní lidi zdráhat říkat, co chtějí říci online.
Genius ze své strany zvýšil série B v hodnotě 40 milionů dolarů v roce 2014 a zajistil podporu člověka, který vytvořil první prohlížeč a vzal si crack při anotování webu, Marc Andreessen. Společnost a její podporovatelé rádi mluví o tom, jak mohou uživatelé její služby získat Talmudic, když rozbalí smysl. Dělá hodně pro zviditelnění svých superuživatelů a zvýšení důvěryhodnosti produktu, což dává impimatur větší legitimity k diskurzu, o kterém by někteří tvrdili, že ve skutečnosti není nic jiného než typické webové komentáře v nové podobě.
Nebo, jak řekla paní Masseyová, neobarvujte ve tmě žlutou pastelkou a říkejte tomu kritika.
Paní Massey je prominentní spisovatelka, která má sbírku esejů, All the Lives I Want , přichází z Grand Central. Do této konverzace se zapojila, protože paní Dawsonová poukázala na jeden z nedávných kousků paní Masseyové jako na další případ, kdy zaměstnanec společnosti obviňoval práci jiné ženy, což vedlo k hromadění v komunitě Genius.
Ve skutečnosti se paní Massey dozvěděla o anotaci webu až tento týden poté, co jedna identita Twitteru Genius, @NewsGenius, zavolal její pozornost na rozhovor, který se koná na jednom z jejích nejnovějších kousků pro New York Magazine blog, The Cut.
Napsala paní Masseyová o samotě a jakmile to komunita Genius našla, oni nemohl to opustit sám. News Genius “ nový editor, Leah Finnegan , do New York Times a kamenec Gawker, se účastnili line-by-line nitpicking o této velmi osobní eseji.
Byl jsem první, kdo to anotoval, potvrdila paní Finneganová prostřednictvím e-mailu od mluvčího. Moje otázky k dílu Alany k tomu přivedly mnoho dalších lidí a vyvolaly opravdu zajímavou diskusi o duševním zdraví na národním webu.
Paní Masseyová vyjádřila znepokojení nad druhem materiálu, na který zaměstnanci News Genius směřují svou komunitu. Proč byla vybrána ze všech věcí, které vycházejí každý den? Proč byla vybrána Ella Dawsonová? Zeptala se paní Masseyová. Proč není vybrán David Brooks?
Pokračování: plugin WordPress, který (většinou) porazí Genius.
Anotace článku na webu významné publikace, který napsal spisovatel s knihou, se velmi liší od stejného postupu v osobním blogu WordPress mladé ženy s každodenní prací. Paní Masseyová jí platí rentu a odhaluje její duši. Ví, do čeho se dostala. Paní Dawsonová, i když je odvážná a upřímná, tyto vody stále testuje.
Výchozí námitkou proti kritice paní Dawsonové vůči Web Annotator bylo poukázat na to, že píše na veřejnosti, a rozumný člověk musí očekávat zpětnou vazbu, pokud svůj blog nechrání heslem.
Je internet docela takový? Opět ne v žádném právním smyslu. Zákon je to, na co se ve sporech obracejí lidé, kteří nevědí, jak se mají chovat. Dospělí najdou způsoby, jak spolu vyjít. Může být legální mluvit neuvěřitelně hlasitě na veřejném místě nebo přerušovat cizí lidi uprostřed rozhovorů nebo dokonce používat technologii poslechu k odposlechu soukromých rozhovorů, ale to je všechno mizerné chování, které nekontrolujeme zákonem, ale tím, že jsme dospělí.
Internet je stále nový. Zjišťujeme, jaké dobré mravy jsou online, s tím se nám těžko pracuje, ale je to něco, o čem musíme všichni mluvit. To, že něco můžete udělat, ještě neznamená, že byste měli. Všichni těžko zjišťujeme, jaké jsou linie. To znamená, že mluvit o vhodných způsobech interakce online není to samé jako cenzura a naznačit, že ano, nepomůže nikomu z nás lépe komunikovat.
Zabijáckou aplikací, kterou opravdu potřebujeme, abychom mohli zmást naše kolektivní uvažování, je rozšířená zdvořilost, která zahrnuje respektování příslušných hranic.
Zeptal jsem se paní Dawsonové, zda si myslí, že služby jako Climate Feedback změnily její názor na anotaci. Co kdyby například anotační webový standard umožnil komunitám jako Politifact jít ven a začít hlídat některé nesmysly, které političtí vůdci a představitelé firem každý den říkají mediálním zdrojům, a to přímo na stejné stránce, kde si je lidé přečtou?
I když jsou tyto služby internetovým snem, existují skutečné důvody, proč selhávají znovu a znovu, napsala paní Dawsonová. V kultuře 2016 nekontrolovatelného online násilí moc nevěřím v anotační nástroje, které by hrály tak, jak bychom si přáli.
Paní Dawsonová vznesla dvě konkrétní žádosti Génia.
Nejprve dejte uživatelům odkaz na hlášení příspěvků o každé anotaci. Twitter a Facebook to mají pro každý příspěvek.
Mluvčí společnosti Genius napsal: Uživatelé mohou aktuálně označit @ genius-moderation, aby nahlásili jakýkoli urážlivý obsah. Doposud nedošlo k žádným případům zneužití, ale uvědomujeme si, že se jedná o zcela opodstatněný problém, protože se zvyšuje využití tohoto nástroje.
Zadruhé, nechte weby odhlásit se z anotace. Pokud to zní extrémně, stojí za zmínku, že Google umožnil webům odhlásit se ve výsledcích vyhledávání pro dlouhá doba . Je těžké si představit mnohem významnější vrstvu přes internet než výsledky vyhledávání Google.
Genius již výše vyjádřil námitky proti této možnosti, ale já tvrdím, že pokud se anotace skutečně uchytí, hlavní média a dominantní osobnosti, které takovou korekci potřebují, nebudou s anotací bojovat, pokud budou mít oční bulvy.
Ale autoři online, kteří mají pochybnosti o svém hlasu a hlavně chtějí najít podporu od ostatních, kteří se cítí tak, jak to dělají, by ocenili možnost být trochu obezřetnější.
Naštěstí to vypadá, že se členové komunity Genius ohýbají. Jeden uživatel a editor, DoyleOwl , napsal o incidentu na webu a navrhl, aby komunita uznala, že udělala chybu.
Tvrdil, že uživatelé Webového anotátoru by měli před anotováním respektovat základní pravidla stránek. To ano ne znamenat, že Genius je cenzurován. Znamená to, že máme zralost a moudrost neútočit na osobní a soukromé stránky lidí - a tím soukromé , Mám na mysli ten, který zakáže nebo ovládá sekce komentářů.
Tato událost byla pro mě, jako spisovatele, poučná. Mám tendenci zacházet se vším, co vidím v reálném životě a online, jako něco, co mohu použít při hlášení. Celkově to není hrozný způsob, jak se novinář dívá na svět, a přestože technologie umisťuje stále více senzorů všude, dnes je jen mnohem více, co lze vidět, a mnohem více způsobů konverzace, ale také zaslechnout.
Je to rozhovor, který zmírní mé myšlení do budoucna. Ještě nemohu získat mnohem konkrétnější informace, ale je to něco pro nás všechny, kteří se zabývají digitálními nemovitostmi, o kterých budeme meditovat a diskutovat.
