Antimonopolní žaloba proti skupině nejlépe hodnocených univerzit má potenciál vyvolat štědřejší balíčky finanční pomoci napříč školami v USA.
V lednu 2022 byla u federálního soudu v Illinois podána první stížnost na 17 univerzit, která tvrdila, že školy jako Yale, Brown, Columbia, Cornell, University of Pennsylvania a Massachusetts Institute of Technology se dohodly na stanovení velikosti balíčků finanční pomoci.
Všechny jmenované školy údajně někdy během posledních dvou desetiletí patřily do skupiny 568 Presidents Group. Skupina, která vznikla v roce 1998, údajně stanovila metodologii konsensu, jak určovat nabídky finanční pomoci.
Univerzity ve skupině 568 Presidents Group tvrdily, že jsou vyňaty z antimonopolních zákonů kvůli § 568 zákona Improving America's School Act z roku 1994, který se vztahuje na instituce vyššího vzdělávání přijímající studenty na základě nutnosti slepé, což znamená, že neberou v úvahu finanční situaci. uchazeči.
Skupinová žaloba, kterou podali bývalí studenti některých univerzit, však tvrdila, že 17 škol skutečně zohledňuje finanční ohledy budoucích studentů různými metodami, včetně zvýhodňování bohatších uchazečů na čekací listinu nebo přeřazení a dětí štědrých dárců.
„Cenový kartel“
Školy se „účastnily kartelu stanovujícího ceny, který je navržen tak, aby snížil nebo odstranil finanční pomoc jako místo hospodářské soutěže“, což zvýšilo náklady univerzit, přečetlo se v pozměněné stížnosti podané 6. února, která tvrdila, že jmenovaní univerzity za posledních 20 let předražily více než 200 000 příjemců finanční pomoci o miliardy dolarů.
V červenci ministerstvo spravedlnosti USA podána prohlášení o zájmu o případ, podporující antimonopolní žalobu. O měsíc později, americký okresní soudce Matthew Kelly popřel návrhy na zamítnutí případu z mnoha škol a 8. února on odmítl nabídku šesti univerzit zakázat přístup k záznamům týkajícím se zohlednění statusu dárce nebo dědictví při přijímání.
Mezitím v září vypršela platnost paragrafu 568, který univerzitám umožňoval dohodnout se na společné metodice finanční pomoci, pokud bylo přijímání naslepo. O měsíc později se skupina 568 prezidentů „formálně rozpustila“ podle organizace webová stránka .
Pokud se zjistí, že se univerzity spikli za účelem opravy finanční pomoci, soudní rozhodnutí o zastavení této činnosti by otevřelo trh, řekla Eleanor Fox, profesorka práva na New York University zaměřená na antimonopolní právo. 'Pak se stane, že školy mohou volně soutěžit o studenty na základě finančních balíčků,' řekla.
17 univerzit, které se údajně dříve shodly na tom, jak vypočítat nabídky finanční pomoci, by nyní mohlo mezi sebou soutěžit v závodě o přilákání žádoucích studentů tím, že jim nabídne štědré balíčky finanční pomoci.
To by pravděpodobně vedlo k vyšším nabídkám finanční pomoci od jiných škol, které také soutěží o studenty, uvedl v prohlášení Robert Gilbert, hlavní právní zástupce bývalých studentů žalujících školy. 'Když je tento soudní spor donutí soutěžit a snižovat čistou cenu docházky, tato snížení cen budou mít podle očekávání blahodárný dominový efekt po většinu vysokoškolského vzdělávání.'
Studenti také žádají náhradu škody po školách. 'Těšíme se na další rozvoj důkazů, abychom získali náhradu škody pro třídu a abychom takovým škodám v budoucnu zabránili,' řekl Ted Normand, další hlavní právník žalobců.
John Hopkins, jedna ze škol jmenovaných v žalobě, obvinění z provozování činnosti mimo zákon odmítl. 'Jsme hrdí na náš závazek k přijetí naslepo a máme v úmyslu energicky obhajovat tento soudní spor,' uvedla univerzita v prohlášení.
Ostatní školy zahrnuté do žaloby buď odmítly, nebo nereagovaly na žádosti o vyjádření.
Aktualizace : Tento příběh byl aktualizován, aby zahrnoval komentáře od Johna Hopkinse.
