Kandidátka na prezidentský úřad Strany zelených Jill Steinová.Drew Angerer / Getty Images Každé čtyři roky jedna z hlavních amerických politických stran prohraje volby a prochází smutkem. V roce 2008 (a v různých obdobích během příštích osmi let) někteří z pravice trvali na tom, aby prezident Barack Obama nebyl legitimním prezidentem, protože věřili, že se skutečně narodil v Keni. V roce 2012 republikáni reagovali rozumnějším způsobem pitvou voleb.
Nyní v roce 2016 demokraté truchlí svým způsobem. Nejprve došlo k nedůvěře. Pak přišly požadavky na zmanipulované hlasování a požaduje přepočítání . Během toho všeho se objevovaly tvrzení, že Hillary Clintonová volby skutečně vyhrála, protože zvítězila v lidovém hlasování. Tato absurdní představa vyžadovala pozastavení zdravého rozumu, včetně skutečnosti, že ani Clintonová, ani Donald Trump nezasáhli do národního lidového hlasování, a také to, že Clintonovo vedení v lidovém hlasování pocházelo výhradně z lidnatých liberálních států, jako je Kalifornie a New York, což je stěží představitelem země na svobodě.
Mnoho z levice, včetně Clintonové, se dostalo za snahu kandidátky Strany zelených Jill Steinovou o získání peněz na přepisování v Michiganu, Pensylvánii a Wisconsinu; tři tradičně modré státy, které v roce 2016 hlasovaly pro Trumpa s nízkými maržemi. Vždy bylo jasné, že přepočítání nepřevrátí volební výsledky a nepředá prezidentovi Clintonovi, ale levice najednou našla svého spasitele ve Steinu ... Až do minulého týdne, kdy někteří začali naříkat nad tím, že Stein získal v některých houpajících se státech více hlasů než Trumpovo vítězství.
Reportérka Hill Brooke Seipel napsala, že v Michiganu a Wisconsinu Trump porazil Clintonovou o méně hlasů, než dostával Stein. V Michiganu získal Stein 51 463 hlasů, zatímco Trump porazil Clintonovou pouze 10 704 hlasů. Ve Wisconsinu, kde součty hlasů nebyly certifikovány, získal Stein 31 006 hlasů, zatímco Trump porazil Clintonovou o 22 177 hlasů.
Dave Wasserman z politické zprávy Cook byl první, kdo zaznamená okraje hlasování , a do svého seznamu zahrnul Pensylvánii, což ukazuje, že Stein získal ve státě Keystone 49 678 hlasů, zatímco Trump porazil Clintonovou o 46 765 hlasů. Od jeho původních tweetů bylo ve státě spočítáno více hlasů a Trumpovo vítězství nad Clintonem bylo ve skutečnosti více než počet hlasů, které Stein získal.
Někteří kritici nyní obviňují Steina ze Clintonovy ztráty. To není nic nového. Mnoho republikánů také obvinilo liberální kandidáty z minulých ztrát.
I když je běžné, že každá prohrávající strana uchopí cokoli mimo svou kontrolu, což může ztrátu vysvětlit, tyto záchvaty jsou neproduktivní. Levice hledá jakékoli vysvětlení, které nezahrnuje upřímný vnitřní pohled na to, co přimělo lidi volit Trumpa nebo Steina za Clintonovou.
Místo toho, aby pochopila, co Stein nebo Trump přinesli ke stolu, což Clintonová neudělala, levice rozhodla, že hlasy byly ukradeny (pravděpodobně Ruskem) nebo že zhruba 46 procent země jsou rasističtí misogynisté (včetně menšin a žen, které hlasovaly pro Trumf).
Abych byl spravedlivý, někteří z levice to chápou. Bývalý hostitel Daily Show Jon Stewart poukázal na to, že Trump nevyhráli kvůli rasismu . Bill Maher dělá také . Překvapivě se zdá, že bývalý Obamův poradce David Axelrod pochopil, co také vedlo ke ztrátě Clintonové.
Faktem je, že když Donald Trump řekl těmto lidem, „hra je zmanipulovaná proti vám,“ myslím, že se to tak cítí spousta lidí, protože ekonomika se změnila tak, že se spikli proti spoustě lidí v této zemi a my jsme nechodili. “ Když jsem jim dal dobrou odpověď, řekl Axelrod v epizodě Maherova programu v reálném čase po volbách.
Média a příliš mnoho z levice chtějí uvěřit, že Rusko volby ukradlo, nebo že téměř polovina Ameriky je rasistická (navzdory mnoha krajům, které v roce 2016 hlasovaly dvakrát pro přechod Obamy na Trumpa) a rasistická. To bude i nadále zajišťovat, aby Demokratická strana prohrála volby pro nadcházející roky.
A vinit Steina ze Clintonovy ztráty? Zaprvé, tím se strana nebude moci dívat proč tolik lidí si vybralo Steina před Clintonovou (někteří si mohli zvolit Steina pro její politiku, někteří pro ni hlasovali, protože se jim Clintonová nelíbila).
Zadruhé, co chtějí demokraté? Žádní kandidáti třetích stran (alespoň žádný, kdo by mohl být náhradníkem jejich kandidáta)? To není americký způsob. Náš systém v současné podobě je v zásadě volbou mezi dvěma stranami, ale je nastaven tak, aby bylo možné slyšet i jiná hlediska.
Není nespravedlivé, že Stein získal v některých státech více hlasů než Trumpovo rozpětí vítězství. Ti, kdo hlasovali pro Steina, dali svůj hlas slyšet a vyslali jasnou zprávu, což je něco, co mohli udělat kvůli americkému systému. Systém fungoval přesně tak, jak byl navržen, ale příliš mnoho nalevo to momentálně odmítá vidět.
Zveřejnění: Donald Trump je tchán Jared Kushner, vydavatel Braganca Media.
