Herečka Emma Watson.Frazer Harrison / Getty Images Zprávy prezidenta Donalda Trumpa to očividně nerozřezávaly, minulý týden média obrátila svůj pohled na hvězdu Harryho Pottera Emmu Watsonovou.
Watson se objevila na obálce Vanity Fair a jeden snímek z jejího focení ukazoval její sotva zakrytá prsa bílý háčkovaný plášť , tak jako The Washington Post popsal to. Fotografie je vkusně zpracovaná a není výslovně vulgární, ale útoky to nezastavilo.
Watsonovi se říkalo pokrytec, když tvrdil, že je feministka, zatímco se v podstatě objektivizovala, jednoznačný feministický ne-ne. Také se jí říkalo pokrytec, protože před třemi lety Watson v podstatě obviněn Beyonce stejné věci.
Cítil jsem, že její poselství bylo velmi rozporuplné v tom smyslu, že na jedné straně se staví do kategorie feministky, znáte tuto velmi silnou ženu a ona má ten krásný projev v jedné ze svých písní, ale pak kamera, velmi mužský, takový mužský voyeurský zážitek, řekl Watson.
Britská rozhlasová komentátorka Julia Hartley-Brewer tweetoval : Emma Watson: Feminismus, feminismus ... rozdíl v platech žen a mužů ... proč, proč mě nebere vážně ... feminismus ... ach, a tady jsou moje prsa!
Média také zpochybnili Watsonovu fotografii. The Hollywood Reporter napsal článek s názvem: Je herečka a feministka Emma Watson pokrytecká za to, že se na Vanity Fair vydává nahoře? The Independent šel s: Představovala Emma Watson „topless“ kvůli patriarchátu nebo navzdory tomu? Pochybuji, že se zná a CNN běžela s: Emma Watson odhalující fotografii Vanity Fair: Feminismus nebo pokrytectví?
Nemohu si být jistý, zda velká část kritiky byla od legitimně pobouřených lidí, nebo od internetových trolů. Skutečnost, že média běžela s příběhem, naklání jehlu k pobouření, i když to tak původně nebylo.
Objektivizace žen byla po celá desetiletí jistě feministickým ballyhoo, kde místa jako Buzzfeed publikovala řadu článků o tomto tématu (nenacházejí však žádný problém v objektivizaci mužů současně - ani mnoho feministek).
Není těžké pochopit, jak by mohl být Watson v tomto ohledu považován za pokryteka, ale vždy jsem považoval celý argument objektivizace za nepříjemný. Existuje tolik vrstev argumentu, které si odporují. Na jedné straně jsou časopisy vybízeny k tomu, aby na obálkách obsahovaly sexy ženy, ale na druhé straně se ženám doporučuje, aby si oblékaly, co chtějí.
Takto se feministická hrdinka Gloria Steinem bránila Watsona, říkat TMZ : Feministky mohou nosit cokoli, co chtějí.
Watson nyní má dostal rozhovor hájení své fotografie, kterou by nikdy nemusela mít vůbec potřeba obhájit.
Prostě mi vždy odhalí, kolik mylných představ a jaké nedorozumění existuje o tom, co je feminismus, řekl Watson. Feminismus je o tom, že dá ženám na výběr ... Je to o svobodě, je to o osvobození, je to o rovnosti. Opravdu nevím, co s tím mají moje prsa. Je to velmi matoucí.
Doufám, že ostatní, zejména jiné feministky, souhlasí s tím, co řekl Watson. Základní definice feminismu je o stejných právech mezi pohlavími. To je definice rozhořčení, které feministky opouštějí, když se člověk odmítá identifikovat s lidmi, kteří se oblékají jako vagíny nebo kteří ve všem nacházejí sexismus nebo kteří neustále bojují proti patriarchátu, jako by ženy v Americe byly jedny z nejvíce utlačovaných na světě nejsem).
Byl bych raději, kdyby moderní feministky byly otevřené ženám. Místo toho vidíme, jak lidé nadále prosazují mýtus o rozdílech v odměňování žen a mužů (což je dáno možnostmi žen v jejich kariéře a rodinách). Prosazování tohoto mýtu v zásadě útočí na ženy za jejich volbu - za to, že se nestanou inženýry nebo právníky s vysokými cenami a že nebudou ignorovat své rodiny, aby mohly pracovat a vydělat peníze.
Byl bych raději, kdyby ženy mohly žít svůj život podle svého výběru, ale jiné feministky, které věří v takovou moderní definici, jsou často napadeny. Když tehdejší prezidentská kandidátka Carly Fiorina přednesl projev o feminismu v roce 2015, který hovořil o volbách žen, Kosmopolitní spisovatelka Jill Filipovic uvedla, že Fiorinina značka volby feminismu vůbec není feminismus, a prohlásila, že feminismus je ve skutečnosti politické hnutí (což sice výslovně nepíše, ale zjevně jde o podporu levicových politik).
Watson ve své reakci na pobouření rovněž uvedla, že feminismus není hůlkou, s níž by bylo možné bít ostatní ženy. Kéž by to mohla být pravda. Ale každá herečka se dnes ptá, zda je feministka, a pokud odmítne označení, je nemilosrdně napadena, dokud omlouvá se - jak ukázala hvězda Teorie velkého třesku Kaley Cuoco.
Bylo by úžasné, kdyby to, co nyní říká Watson, platilo o moderním feministickém hnutí, ale pochybuji. Zdá se, že podpora toho, co ženy říkají, vždy spadá do soutěže popularity. Když Fiorina, republikánka, řekla něco podobného, setkala se s kritikou, protože politika, kterou podporuje, není upřednostňovanou, populární, liberální politikou, která byla prohlášena za politiku pro ženy. Ale Watson je populární herečka, která se pohybuje v linii levicového feminismu, takže když říká, že feminismus je o volbě, je chválena.
Možná její slova pomohou sjednotit feministky, které věří v práva žen, ale mají různé představy o tom, jaké politiky pomáhají dosáhnout rovnosti. Pravděpodobněji však tato slova budou sloužit jako budoucí připomínka pokrytectví.
