Matthew Rhys jako Philip Jennings a Keri Russell jako Elizabeth Jennings.Patrick Harbron / FX Chtěl bych se trochu vsadit / Že ani nevíte význam lítosti / A pokud mám jen malou pravdu / pochybuji, že by vás někdy napadlo splácet svůj dluh / mám podezření / Podezření z vás .— Psychická televize, podezřelá
To, že jste paranoidní, ještě neznamená, že po vás nepůjdou .— Nirvana, územní chcanky
Je to horší než zločin, je to chyba .— Joseph Fouché, často chybně přičítán Talleyrandovi
Lotus 1-2-3, epizoda tohoto týdne z Američané , nechal mě sáhnout po mé mentální citaci. (Není mnoho fyzických, které obsahují Psychic TV.) Je těžké zúžit, která z výše uvedených frází nejlépe zapouzdřuje to, co se tu dělo, takže je vezmeme jeden po druhém.
Začneme tím posledním, i když je to citát, který jsem vždy nenáviděl. Ne, ve skutečnosti je chyba ne horší než zločin. A zločin je sám o sobě dost špatný. Jedná se o ten druh lichotivých sebeospravedlňujících keců, který umožňuje špatným aktérům politických konfliktů v průběhu staletí tlačit morálku na stranu, pokud, ne-li zcela irelevantní, pak alespoň vedlejší k údajně důležitějším praktickým úvahám. Tuto mentalitu poznáte snad z prezidentských debat v roce 2016, když Donald Trump odpověděl na otázku muslimského diváka svým obvyklým senilně-demenčním neofašismem o zlých islámských fundamentalistech, pouze pro Hillary Clintonovou, domnělou americkou avatarku progresivismus, řekněme, že vlastně ne potřeba být dobří k muslimům ... aby sloužili jako naše oči a uši mezi výše uvedenými zlými islámskými fundamentalisty. Myšlenka, že podněcování islamofobie je samo o sobě zlé, že je sama o sobě špatná, že je morálně nesprávná, a proto její omezení nevyžaduje žádné praktické ospravedlnění, se nikde nenašla.
Tento týden střílí Philip Jennings celý tento způsob myšlení se sardonickým výrazem obličeje a naprosto nedůvěřivou větou. Ukázalo se, že jejich vyšetřování amerických pokusů o zničení sovětských plodin bylo zcela mimo základnu a že virulentní kmen pakomárů, který objevili, se používá k výrobě pšenice více odolný vůči škůdcům. To znamená, že laboratorní technologie, jejíž páteř praskl v Kansasu za zločin jiného pohledu, skutečně neudělala vůbec nic špatného. Ten chlápek v laboratoři, říká Philip Elizabeth, zatímco sedí ve falešném domě na sobě oblečení a paruky falešných lidí. To se už nikdy nemůže stát. Budeme opatrnější, ujišťuje ho Elizabeth. 'Opatrnější'? opakuje, výraz v jeho očích a tón jeho hlasu dávají jasně najevo jeho znepokojení a pohrdání. Philipovi, který říká, že má problémy se sítí, kterou musí dělat už dlouho, opatrně do toho nevstupujte. Problém nebyl v tom, že byli nedbalí, to je ono zavraždili nevinného muže . Bylo to horší než chyba, byl to zločin.
Což nás vede k dalším dvěma citátům, jakési situaci souboje a banja o podezření na nejhorší z ostatních. Jak se Elizabeth učí (zatímco má na sobě svůj nejsexi převlek a svádí svůj nejsexi cíl), mýlila se, když viděla vědce, kterého v současné době vyšetřuje, jako obludného pokrytce, který žije životem dobrodruha klusajícího v klidu, zatímco pracuje na hladovění národ. Dělal ve skutečnosti pravý opak: snažil se konec hladovění. (Pamatujte si, jak midges zakrývaly zdravý pšenice, ne nemocná pšenice? Ano.) Není nemožné, aby se fotogenický člověk, který říká, že všechny správné věci, podílel na zlu (jak to jde, Ivanko?), Ale v tomto případě zní jeho upřímnost jako zcela legitimní. Jako uznávaní lháři, Philip (který sám tento týden svádí svůj lom, přestože se během akce oddělil a poté vydržel polštářové povídání o počítačových programech) a Elizabeth dostávali vysoké zásoby.
Nebo ano? Mají pravdu, když uvažují, jestli je Renee, úžasná nová přítelkyně Stana Beemana, jednou z jejich? Jsou naše vlastní podezřelé mysli, kultivované show v průběhu více než čtyř let, správné rozšířením? To zdá se takhle, ale kdo ví? Určitě ne Philipa, který je stále více nespokojený s tím, jak jsou informace, které předává o Stanovi (kterému se opravdu líbí, bez ohledu na jejich konkurenční koncerty), ozbrojeny. (Vzpomínáte si, jak minulý rok nechal zabít Franka Gaada?) Philip jde tak daleko, že zorganizoval podrobnosti sledování, aby zjistil, zda dokáže zjistit pravdu sám. Říká se, že se svými obavami nejde za Gabrielem, jeho psovodem. Nikdy nemůžete být příliš opatrní, že?
Ne, nemůžete, jak se to stane. Zatímco Philip a Elizabeth jsou zapleteni do svých zmatků, mezi něž patří i to, že nemají kurva tušení, že jejich dítě Henry je spíše matematický svižník než líný neúspěch, Gabriel blokuje pokus Filipova dlouho ztraceného uprchlého syna Mischy kontaktovat jeho otec. Jistě, dělá to do značné míry na popud své vrstevnice Claudie, která věří (správně, hádám), že zjištění, že jeho dítě bylo doslova uvězněno v blázinci, protože si stěžoval na válku v Afghánistánu, by Filipa ještě více posralo. A můžete vidět bolest v jeho očích, slyšet lítost v jeho hlase, když se snaží přimět toto ubohé dítě pochopit nebezpečí. Ale stále se dobrovolně potýká se životem muže, který mu důvěřuje nebo mu alespoň chce věřit. Jinými slovy je vlastně dělá to, co se CIA snažila přimět Olega Burova, aby věřil, že mu Stan Beeman dělá, i když alespoň se zdá, že Stanova neústupnost zachránila Olegovu kůži. Jak říkáte Gabrielovu volbu - chyba nebo zločin?
