Hlavní Politika 10 Nešťastné liberální mýty Konzervativci často věří

10 Nešťastné liberální mýty Konzervativci často věří

Jaký Film Vidět?
 
I když jsou konzervativci obecně skeptičtí k antropogenní tezi globálního oteplování, často si neuvědomují, že zvýšení atmosférického CO2 je ve skutečnosti prospěšné.Carl Court / Getty Images



Garbage in, garbage out je to, jak to funguje s počítačem. Ve společnosti to není jiné: dezinformace přinášejí nedorozumění a přijetí zavádějící politiky, osobní i politické.

Následuje 10 liberálních mýtů, kterým dokonce věří i mnozí konzervativci. Kolik z nich jste věděli, že to byly běžně přijímané falešné zprávy, omyly nebo falešná historie?

  1. Liberálové to myslí dobře - jen zavádějící

Ne podle výzkumu. Jako Peter Schweizer hlášeno v Neposlouchejte liberály - pravicoví lidé jsou opravdu příjemnější lidé, nejnovější výzkumy ukazují, že ve vztahu ke konzervativcům jsou liberálové:

  • je mnohem méně pravděpodobné, že by věřili, že mají povinnost pečovat o vážně nemocného manžela nebo rodiče;
  • mnohem méně pravděpodobné, že uvěříte, že odvozujete štěstí tím, že dáváte štěstí druhému před své vlastní;
  • mnohem méně pravděpodobné, že uvěříte, že je důležité se vdávat;
  • mnohem méně pravděpodobné, že uvěříme, že mít děti je důležité;
  • téměř dvakrát tak pravděpodobné, že by rodiče neměli obětovat své vlastní blaho pro své děti;
  • méně pravděpodobné, že obejmou své děti;
  • častěji hodnotí „vysoký příjem“ jako důležitý faktor při výběru zaměstnání, spíše říká „po dobrém zdraví jsou nejdůležitější peníze“ a souhlasí s tvrzením „neexistují správné nebo špatné způsoby vydělávání peněz „, jak píše Schweizer;
  • je méně pravděpodobné, že darují peníze nebo věnují čas charitě, a pokud ano, častěji podporují politickou věc než pomáhají potřebným; a
  • jsou závistivější. Ve studii zahrnující počítačovou hru týkající se akumulace a převodů peněz vědci zjistili, že liberálové se častěji než konzervativci vzdají trochu své vlastní hotovosti, pokud by to způsobilo, že bude od někoho jiného odebráno více peněz.

Studie také ukazují, že liberálové jsou méně šťastní. Nějaký nápad proč?

  1. Svět čelí hrozící nadměrné populační krizi

Ať už je to dystopický film z roku 1973 Soylent Green , Kniha Paula Ehrlicha Populační bomba nebo něco jiného, ​​moderní psychika byla naplněna Malthusian předpoklady o neúprosně rostoucí populaci. Skutečnost?

S mírou plodnosti již pod úrovní náhrady (2,1 dítěte na ženu) v roce 2006 přibližně 100 národů Demografové tvrdí, že zatímco globální populace v roce 2050 dosáhne přibližně devíti miliard, bude to tak začít klesat rychle poté.

  1. Svět se stává méně náboženským

Podle Pew Research Center , ateisté, agnostici a ti, kteří tvrdí, že nemají žádné konkrétní náboženství, to skutečně budou prohrát podíl populace v příštích několika desetiletích. Pro víru plodí plodnost : Sekulární lidé pravděpodobně nebudou plodní a množí se.

  1. Masoví vrahové jsou nepřiměřeně bílí

Jako já prokázáno v roce 2014 s využitím údajů od liberála Matka Jonesová „Nehispánští bílí páchají masové vraždy přibližně takovým tempem, jaké by naznačoval jejich podíl na populaci (v současnosti 62 procent). Neočekávejte však, že tento mýtus přestane být mediálním memem.

  1. Menší sexuální zneužívání je v katolické církvi neobvykle velkým problémem

Podle Charola Shakeshafta, výzkumníka málo zapamatované studie z roku 2004 připravené pro americké ministerstvo školství, „je fyzické sexuální zneužívání studentů ve školách pravděpodobně více než stokrát větší než zneužívání kněžími“. hlášeno Novinky na webu LifeSite v roce 2010.

Není divu, že lidé předpokládají opak. Uvažujme: 61 největších novin v Kalifornii zveřejněno téměř 2 000 příběhů v první polovině roku 2002 o církevním skandálu - a pouze čtyři o pokračujícím skandálu s veřejnou školou.

  1. Většina válek je způsobena náboženstvím

Historie říká něco jiného. Ať už dílo Džingischána, Huna Attily, Tamerlána, Alexandra Velikého, Julia Caesara, Napoleona, Vikingů, Hitlera nebo někoho jiného, ​​motivací války byla prakticky vždy touha po zemi, bohatství, zdrojích, moci nebo slávě - ne náboženská horlivost.

  1. Středověk byl strašlivým obdobím nevědomosti, útlaku a technologické stagnace

Podle profesora Providence College Anthony Esolena v tento Video PragerU, středověcí Evropané:

  • věděl, že svět je kulatý;
  • byli veselí lidé, kteří vynalezli karneval a oživili populární drama;
  • vynalezl moderní univerzitu a vytvořil mezinárodní společenství vědců;
  • postavil nejkrásnější budovy, aby zdobil Zemi;
  • produkoval celé žánry umění, které svět nikdy neviděl;
  • vynalezl naši hudební notaci a západní harmonii;
  • vytvořil tradici místní samosprávy a svobodných sdružení mužů; a
  • zřízené školy, sirotčince [a] nemocnice.

Profesor Esolen uvádí, že toto období nebylo temné, ale brilantní.

  1. Vyšší COdvaúrovně jsou špatná věc

Zatímco konzervativci jsou obecně skeptičtí k antropogenní tezi globálního oteplování, často si neuvědomují, že zvýšený atmosférický COdvaje ve skutečnosti prospěšné. Botanici pumpují plyn do skleníků, protože usnadňují růst rostlin. Proč si myslíte, že CO v době druhohor?dvaúrovně - pětkrát až desetkrát dnešní - přinesly svěží zeleň?

COdva- bohatý svět je zelený svět .

  1. Křížové výpravy byly imperialistické západní kampaně zaměřené na konverzi a drancování mírumilovného muslimského světa

Naopak, křížové výpravy byly ve skutečnosti evropskými válkami o přežití, jejichž cílem bylo odrazit muslimské armády. Jako Thomas Madden, předseda katedry historie na univerzitě v Saint Louis, položit to „Křížové výpravy nebyly duchovním dítětem ambiciózního papeže nebo dravých rytířů, ale odpovědí na více než čtyři století dobytí, kdy muslimové již dobyli dvě třetiny starého křesťanského světa. V určitém okamžiku se křesťanství jako víra a kultura muselo bránit nebo být zahrnuto islámem. Tou obranou byly křížové výpravy.

  1. Soudy mají ústavní pravomoc být posledním arbitrem ve smyslu zákonů

Soudní nadvláda ve skutečnosti není v ústavě. Moc spíše deklarovalo samotné soudnictví, zejména v roce 1803 Marbury v. Madison Rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Vzhledem k tomu, že nic v Ústavě diktované prezidentům nesmí být omezováno soudními názory, není divu, že se vždy necítili být donuceni: prezidenti Andrew Jackson a Abraham Lincoln oba během své správy ignorovali soudní rozhodnutí.

Realita je jako skládačka: Bez shromáždění dostatečných kousků nevidíte celkový obraz. A s nepravdami, kde by fakta měla být, zůstává naše hádanka v nejlepším případě záhadná - a přinejhorším představuje zkroucený obraz ideologie.

Selwyn Duke (@ SelwynVévoda ) napsal pro The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily a American Thinker. Přispěl také do vysokoškolských učebnic vydaných Gale - Cengage Learning, objevil se v televizi a je častým hostem v rádiu.

Články, Které Se Vám Mohou Líbit :