The Fantastická zvířata série téměř funguje, ale potom není do očí bijící.S laskavým svolením obrázků Warner Bros. The Harry Potter antologie má v našich srdcích zvláštní místo. Je to jeden z těch vzácných, dokonalých příběhů - a z tohoto důvodu by to mohlo být lépe nedotčené špinavými rukama kapitalismu. Přesto, v době filmových vesmírů, kdo může vinit společnost Warner Bros. z pokusu o dojení populárního duševního vlastnictví?
Po jeho vydání měli fanoušci z roku 2016 smíšené pocity Fantastická zvířata a kde je najít. Na jedné straně byli nadšeni, že znovu navštívili kouzelnický svět; na druhé straně se obávali, že toto vyčlenění by v konečném důsledku zneuctilo dědictví Chlapce, který přežil. Bohužel film se špatnou stimulací, plochými postavami, nesouvislými dějovými liniemi a neuspokojivým dějovým zvratem byl většinou zklamáním. Sáhlo to po stejná melodie jako a Harry Potter film , ale prostě nemohl zasáhnout poznámky. Na chvíli se zdálo, že veškerá naděje závisí na jejím pokračování, Grindelwaldovy zločiny .
Je však smutné, že tento druhý díl, který se do kin dostal minulý pátek, tento seriál nezměnil, místo toho nás zavedl stejnou nudnou a osamělou cestou, kterou se vydal jeho předchůdce. Fantastická zvířata jako celek má atraktivní prvky, které by mohly tvořit základ hodnotné prequel franšízy, ale nakonec se nespojí do strhujících odnoží, které fanoušci očekávali.
Přihlaste se k odběru zpravodaje Entertainment Braganca
Spisovatel J.K. Rowlingová - která napsala oba scénáře - se špatně rozhodla spojit dva nesourodé příběhy v prvním Fantastická zvířata které nejsou v pořádku. Co jsme od toho filmu očekávali byl nevinný a bezvýznamný příběh o Mlokovi Scamanderovi (Eddie Redmayne), rezervovaném a přesto přívětivém magizologovi na směšně nemožném úkolu znovuzískat hromadu magických tvorů, které náhodou vypustil do ulic New Yorku. Místo toho jsme dostali nepříjemný a pokřivený úvod do temného příběhu globálních rozměrů, který byl protkán politickými podtóny, ten, který začal v okamžiku, kdy se Newt nevědomky setkal s Gellertem Grindelwaldem (Johnny Depp), temným čarodějem pekelně zaměřeným na světovou nadvládu . Je to nepříjemný tah koberce a co je horší, spoléhá se na unavený obrat.
Navzdory rozdílům v tónu a rozsahu mohly oba příběhy ve skutečnosti zapadat do masáže, alespoň z tematického hlediska. Oba se soustředí na naši tendenci nedůvěřovat tomu, čemu nerozumíme. Láska Mloka k podivným tvorům z něj dělá anomálii kouzelnického světa a jeho otevřenost mu umožňuje porozumět tomu, co ostatní nemohou začít chápat, a najít hodnotu na místech, kde se neodvažují hledat. Podobně je Grindelwald na misi ukončit, alespoň tak hlásá, oddělení mezi magickým a nemagickým světem. Jako nějaký apoštol varuje magickou komunitu, že jejich neochota porozumět mudlům může jednoho dne vést k jejich pádu. Na rozdíl od neodpovídajícího groteskního tónu prvního Bestie filmu, alespoň toto vlákno má nějaký narativní precedens ve franšíze Wizarding World.
Série Harry Potter nás již seznámila s iracionální nepřátelstvím, které může existovat mezi kouzelníky a mudly - například Malfoyovi a Dursleyovi. Ale Fantastická zvířata bere to na mušku tím, že nám ukazuje, jak hluboce je tato diskriminace na celém světě zakořeněna. Dozvídáme se například, že Magický kongres Ameriky federálně zakazuje manželství mezi kouzelníky a mudly. To znamená, že pojem čistokrevný v Americe neexistuje, protože každý americký čaroděj je čistokrevný ve výchozím nastavení. Ale i tak Grindelwaldovy zločiny byl prodáván jako temnější kapitola v této sérii, konečný produkt se opravdu nezabývá nuancemi konfliktu. Spíše je to spousta odkazů a velikonočních vajíček přehozených kolem postav, o které se moc nestaráme, a skotská nahrávka. Nakonec si nejste úplně jisti, co se Rowlingová snaží o čemkoli říct.
Dalším způsobem, jak řada přistupuje k funkčnosti před tím, než se zbaví hrany, je to, jak přesně dělá prequel nebo pokračování: odpovídat na otázky, které původní příběh neměl. Ale ať už jsou to přesvědčivé odpovědi nebo ne, je na diskusi. (Je také čas na novou tvář za kamerou; režisér David Yates dohlížel na posledních šest filmů Wizarding World). Od událostí v Harry Potter se odehrálo ve Velké Británii, mnoho z nás se divilo, jak vypadá zbytek kouzelnického světa. Rowlingová nám tu a tam nabídla několik letmých záblesků, jako například u famfrpálového světového poháru a turnaje tří kouzelníků. Přesto většina jeho okolí zůstávala zahalena tajemstvím.
Fantastická zvířata a kde je najít sídlí v New Yorku a využívá příležitosti k důkladnému prozkoumání americké magické komunity. Nastavení filmu se dokonce odráží Čarodějův kámen - když jsme Harryho poprvé doprovázeli do Bradavic, věděli jsme o magii tolik jako on, a tentokrát jsme byli o amerických zvycích stejně bezradní jako Newt. Grindelwaldovy zločiny vezme obsazení do Paříže, ale zatímco jeho předchůdce nabídl hloubkovou analýzu americké kultury prostřednictvím jejího fantastického zastoupení, dotýká se otázek byrokratické neefektivity, trestu smrti, rasového napětí a národní bezpečnosti, nejvíce, co jsme schopni od pařížských kouzelná komunita spočívá v tom, že její obyvatelé mluví francouzskými akcenty a že vnitřek jejich ministerstva vypadá jako Louvre. Rowlingová, dokážeš to lépe.
George R.R. Martin, autor knih, které tvořily základ pro HBO Hra o trůny , kdysi řekl, že fiktivní svět je jako ledovec - příběh, který diváci vidí, je jen zlomkem toho, co se skrývá pod povrchem. Tato analogie platí zejména pro kouzelnický svět. Bohužel, čím více se tento filmový vesmír rozšiřuje, tím je to bez života. Půvab Rowlingových příběhů pochází z jejich pocitu tajemství. Jakmile je vše prozkoumáno a málo je ponecháno na představivosti, jejich svět se stává statickým a ironicky docela omezeným. To může být jediná největší překážka Fantastická zvířata tváře seriálu: Možná, že jeho naprostá existence mu brání v dosažení magie, kterou se tak těžce snaží zachytit.
