Ruský prezident Vladimir Putin.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Zdá se, že Západ směřuje k dohodě s Ruskem, podívejme se tedy na to, co Moskva ve skutečnosti chce a jaké by to mělo důsledky. Znát svého protivníka je nejlepší způsob, jak vyhrát jakoukoli soutěž.
Když mluvíme o Ruské federaci, máme na mysli autokratický režim Vladimíra Putina. Svoboda slova je pod jeho vládou téměř 17 let horší než v Zimbabwe nebo v Jižním Súdánu : političtí oponenti jsou zastřeleni , novináři jsou zavražděn , historie je padělaná (dokonce státními zákony a represivními prostředky ), a většině hlavních sdělovacích prostředků skutečně vládne režim. Přijímající poradce pro národní bezpečnost Mike Flynn měl pravdu když řekl , Putin je totalitní diktátor a násilník, který nemá na mysli naše zájmy.
Putinův hlavní zájem je jasný: chce zůstat u moci co nejdéle. Potlačuje svou domácí opozici - jak z politických skupin, tak z nezávislých médií - protože nedokázal zajistit solidní životní úroveň pro obyčejné Rusy. Rusko má nižší HDP než Itálie a jeho průměrné mzdy jsou nižší než v Rumunsku . Jak se ruská ekonomická situace zhoršuje, panují mezi kleptokratickou elitou obavy, že občané začnou být nespokojeni s režimem.
Právě proto Putin zaútočil na Ukrajinu invazí a nelegálním obsazením ukrajinské země na Krymu a válkou na východní Ukrajině. Bojí se, že by Ukrajina mohla začít přijímat evropské standardy správy a nakonec by mohla vidět ekonomické výhody plynoucí z transformace z post-sovětského ekonomického systému. Úspěšná Ukrajina s vysokou správou věcí veřejných a vysokou životní úrovní je pro Kreml noční můrou. Pokud by obyčejní Rusové viděli, že se Ukrajině daří lépe než Rusku, obecná populace by mohla začít zpochybňovat ruskou autokratickou vládu, která nepřináší výsledky z ekonomického ani sociálního hlediska. S ohledem na tuto skutečnost se Moskva snaží sabotovat snahy Ukrajiny o to, aby se stala úspěšnou zemí. Například Rusko to dělá tím, že vede (omezenou, ale přesto) válku proti Ukrajině. Je zřejmé, že tento cíl bude trvat dlouho a lze očekávat mnoho neúspěchů.
Nová administrativa USA přichází s příběhem o dohodě, který v zásadě tvrdí, že bychom měli poslouchat Putinovy zájmy a návrhy. Pokud sledujete kroky Moskvy od okupace gruzínského území v roce 2008, není těžké uhodnout, co Rusko opravdu chce.
První, Putin chce, aby západní sankce byly zrušeny co nejdříve . Tyto sankce byly uvaleny na Rusko po jeho agresivní invazi na Ukrajinu, a proto se s nimi představitelé Kremlu chválí téměř denně. Tento klasický nástroj zahraniční politiky ukázal západní odhodlání a jednotu, takže Moskva vidí, že pokud by postoupila ještě o krok dále, byla by potrestána přísněji. Pokud se Donaldu Trumpovi podaří vyjednat ústup všech kremelských vojáků, zpravodajských důstojníků a zbraní z východní Ukrajiny, bylo by to dokonalým důvodem ke zrušení sankcí souvisejících s ruskou účastí v této části regionu. Pro Západ by to byla jasná výhra - a cokoli jiného než tato by byla porážka amerických a evropských zájmů. S ruskou okupací ukrajinské půdy na Krymu jsou spojeny další sankce - je však velmi nepravděpodobné, že by se Putin z Krymu nyní stáhl zpět, takže tyto sankce pravděpodobně na chvíli zůstanou v platnosti. Pokud by USA zrušily sankce za cokoli menšího než ruský ústup z cizích území, která v současnosti okupují silou, bylo by to v zásadě výprodejem mezinárodního řádu založeného na pravidlech.
Druhý, Moskva prakticky požaduje novou jaltskou dohodu. Chce mít zaručenou a uznanou zónu svého vlivu. To v podstatě znamená, že vybraným zemím v sousedství Ruska - především Ukrajině - by bylo upíráno suverénní státy. Byla by jim odepřena možnost v budoucnu vstoupit do EU nebo NATO a jejich občané by si nemohli vybrat, co chtějí dělat se svou vlastní zemí. Osobně pocházím ze země, která viděla, jak se za Mnichovskou dohodou z roku 1938 dostaly velké mocnosti, aby donutily Československo vzdát se své vlastní země. To by nová část vlivu znamenala pro části východoevropského regionu. Rusko nemá právo rozhodovat pro cizí země, co chce dělat s jejich budoucností. Pokud si některý západní vůdce přeje formálně udělit Moskvě tuto moc nad svými sousedy, není to nic jiného než uklidnění. Všichni víme, co se stalo poté, co západní spojenci dali v té době totalitnímu diktátorovi vše, co chtěl. Nebyla by to jen obrovská morální porážka, ale ve skutečnosti by to byla otevřená výzva k další ruské agresi. Nemůžete hasit olejem.
Třetí, the Kreml chce, aby Západ přestal podporovat demokratickou občanskou společnost v euroasijském regionu . Moskevská vládnoucí elita to považuje za přímou hrozbu pro svou existenci, protože vědí, že občané, kteří znají svá práva a nebojí se čelit kleptokratickým autoritářům, jsou největší hrozbou pro pohodlné vládnutí moci. Proto jsou v Rusku utlačováni novináři, vůdci opozice, občanští aktivisté a svoboda projevu obecně. Pokud by Západ přijal ukončení podpory prodemokratických občanů kdekoli po Eurasii, byla by to jen další forma uklidnění nad autokracií. Je zřejmé, že nikdo nepožaduje převraty organizované Západem, ale je jen přirozené, že bohaté demokracie mírně podporují kohokoli, kdo je v tomto regionu utlačován.
Čtyři, Putin chce být považován za historickou postavu který vrátil ruskou údajně zaslouženou slávu. Nikdo by s tím nehádal, kdyby to znamenalo, že se ze země stane ekonomicky kvetoucí stát se silnými demokratickými pravidly, která se budou dodržovat. To je něco, co se Putin mohl během své téměř dvacetileté vlády pokusit přivést do své země, ale neudělal to. Bohužel pro Moskvu to znamená, že svět se musí bát Ruska - to je podle Kremlu respekt. Prostě jsme ve hře s nulovým součtem. Pokud Rusko šikanuje země ve východní Evropě, nezíská to přátelství ani lásku, ale odpor a pohrdání.
Pokud chce Západ uspokojit Putinovy požadavky, nemůže tak učinit bez předání věcí, které si vážíme: státní suverenitu, právo kteréhokoli národa zvolit si vlastní cestu navzdory přáním svého většího souseda a svobodu projevu. To jsou věci, díky nimž je Amerika skvělá, a nemůžete ji znovu udělat velkou, pokud se vzdáte hodnot, které jsou základním kamenem současného západního světa. Protože ano, věci se mohou mnohem zhoršit, stejně jako po roce 1938, kdy západní vůdci udělali opravdu špatná rozhodnutí.
Jakub Janda je vedoucím programu Kremlin Watch a zástupcem ředitele Think-Tank European Values se sídlem v Praze. Specializuje se na reakci demokratických států na nepřátelské dezinformace a ovlivňování operací. V roce 2016 byl pověřen českými bezpečnostními a zpravodajskými institucemi konzultovat kapitolu Vliv zahraničních sil v rámci Auditu národní bezpečnosti prováděného českou vládou. Sledujte ho na Twitteru @ _jakubjanda
