Bývalá ministryně zahraničí Hillary Clintonová pozdravuje publikum, když přijíždí podepisovat kopie své nové knihy Co se stalo během akce v knihkupectví Barnes and Noble 12. září 2017 v New Yorku.Drew Angerer / Getty Images Shodou okolností poslední kniha Hillary Clintonové z minulého týdne Co se stalo a Ken Burns a PBS Lynn Novick Válka ve Vietnamu byli propuštěni. Oba přispívali k zajímavému čtení a prohlížení. Je ironií, že Clintonová bohužel nepochopila zásadní faktor způsobující její ztrátu v prezidentských volbách v roce 2016, ani Burns a Novick americký debakl ve Vietnamu o čtyři desetiletí dříve.
Ve své knize se Clintonová velmi obtížně snažila vysvětlit, proč byla zbita Donald Trump , někoho, koho považovala za nevhodného pro úřad. V rozhovoru před vysíláním seriálu se Burns svěřil, že stále nechápe, jak vietnamská válka metastázovala do noční můry, která si vyžádala 58 000 amerických a nesčetných vietnamských, kambodžských a laoských životů. Je však zcela jasné, proč byly Hillary a Spojené státy poraženy - i když za okolností vesmírů a desetiletí od sebe. Clintonová i američtí volení vůdci od Harryho Trumana po Lyndona Johnsona nechápali první principy politiky a strategie.
Při kandidování na prezidenta se počítá jediné číslo: 270. To je počet hlasů volební akademie potřebných k zajištění předsednictví. Jakákoli kampaň, která tento cíl nedokáže ocenit a soustředit se na něj téměř jistě, ztratí. Místo toho chtěla Hillary maximalizovat lidové hlasování, což udělala, asi o tři miliony.
Donald Trump nebo jeho poradci pochopili tuto nejzákladnější realitu volební politiky. Trump jednoznačně zvítězil na volební škole, přestože den v Michiganu, Pensylvánii a Wisconsinu získal pouze 77 000 kumulativních hlasů. Clinton považoval tyto státy za samozřejmost a v žádném z nich nestrávil prakticky žádný čas kampaní. Zatímco si Clintonová stěžovala, že prohra způsobila kombinace vyšetřování bývalého tajného e-mailu bývalého ředitele FBI Jamese Comeye, misogynie, anulace černých voličů a nepřipravenost na běhání proti vulgárnímu hostiteli televize, stala se fatálně chybná strategie. Clinton zapomněl, že cesta do Bílého domu vedla přes volební školu - ne volební urnu.
Válka ve Vietnamu se nejlépe chápe jako to, co se pokazí, když se strategie a politika řídí ideologií a následným odmítnutím zpochybnit základní předpoklady. Jedná se o téměř jisté ručitele selhání. Jak studená válka začala tvrdnout a jak Winston Churchill na svém slavném projevu ve Fultonu v Missouri v roce 1946 prohlásil, že od Štětína v Baltském moři po Terst na Jadranu sestoupila po celém kontinentu, Sovětském svazu s jeho bezbožným monolitickým komunismem železná opona se stal neochvějným nepřítelem západních demokracií, stejně jako Hitler a nacismu před deseti lety.
S Maovým dobytím Číny a vznikem Lidové republiky v roce 1949 se tato železná opona rozšířila na východ. Z pohledu Washingtonu bylo vytvořeno jednotné spojenectví mezi Peipingem a Moskvou. Korejská válka příští rok a vstup Číny, který by způsobil patovou situaci, tento strach upevnil v paranoii monolitického komunismu. Po volbách Dwighta Eisenhowera v roce 1953 začaly Spojené státy globálně rozšiřovat své spojenectví tak, aby obsahovaly osu sovětsko-komunistické Číny.
Poté, co Ho Či Minovo vítězství nad Francouzi v roce 1954 rozdělilo Vietnam na polovinu a na severu založilo Vietnamskou demokratickou republiku, vznikl mimo NATO alianční polévkový sortiment protikomunistických aliancí, konkrétně SEATO, METO a CENTO. Abychom uvedli nějaké zdůvodnění těchto spojenectví, byla popularizována teorie domina. Pokud by například padla jedna země v jihovýchodní Asii, zbytek by následoval.
Několik Američanů bylo připraveno zpochybnit buď monolitickou povahu osy Peiping-Moskva, nebo relevanci domino teorie. Je ironií, že Walt Rostow, který byl zástupcem poradce pro národní bezpečnost prezidenta Johna F. Kennedyho a povýšen na první místo Lyndonem Johnsonem, předpověděl v roce 1960 nadcházející zlomeninu mezi těmito dvěma údajnými spojenci. Vyhlídky na komunistickou Čínu . Tato jasnozřivost byla bohužel ignorována.
Kennedy byl připraven zaplatit jakoukoli cenu a nést jakékoli břemeno v zájmu zachování svobody. Johnson použil druhý incident v Tonkinském zálivu v srpnu 1964 (i když nedošlo k žádnému útoku Severního Vietnamu na americké torpédoborce v mezinárodních vodách) k eskalaci války, falešně věřil, že americká vojenská síla donutí Hanoj k zastavení a upuštění od agresi vůči jihu . Přesto se málokdo odvážil tyto předpoklady zpochybnit. A o deset let později byly Spojené státy potupně vyhnány z Jižního Vietnamu.
Závěry jsou dnes jasné. USA používají jako základ pro své strategické vojenské plánování pět hlavních protivníků - Rusko, Čínu, Írán, Severní Koreu a Dá'iš. Proč? Každý z nich je odlišný, pokud jde o výzvu, na rozdíl od ohrožení a vojenský nástroj může být přinejlepším nutný, ale nedostatečný. Tuto otázku je třeba řešit, protože pokud budou ignorovány první principy a nebudou zpochybněny předpoklady, to, co se stalo Hillary a ve Vietnamu, nezůstane ojedinělými událostmi.
Dr. Harlan Ullman pracoval ve vrchní poradní skupině pro vrchního velitele spojeneckých sil v Evropě (2004–2016) a v současné době je vrchním poradcem atlantické rady ve Washingtonu, předseda dvou soukromých společností a hlavní autor doktríny šoku a úcty. Bývalý námořní pracovník velel torpédoborci v Perském zálivu a jako kapitán lodi Swift Boat vedl přes 150 misí a operací ve Vietnamu. Jeho další kniha Anatomie selhání: Proč Amerika prohrála každou válku, která začíná bude zveřejněno na podzim. Spisovatele najdete na Twitteru @harlankullman.
