Editor Buzzfeedu Ben Smith obhajuje zveřejnění nepotvrzené Trumpovy dokumentace na „Spolehlivých zdrojích“ CNN.CNN Pracoval jsem u bulvárů. Pracoval jsem také ve více vážených publikacích ( Zprávy města Chicago Tribune a Chicago Sun-Times) ale pro účely odhalení absurdnosti publikace BuzzFeed zveřejňující pobuřující 35stránkovou dokumentaci o údajných schůzkách nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa s ruskými prostitutkami zahrnujících zlaté sprchy, je to moje zkušenost jako redaktorka a reportérka na Hvězda , Nás týdně , Týdně v kontaktu a National Enquirer které jsou nejrelevantnější. Protože ten spis by nikdy neuviděl denní světlo Hvězda , National Enquirer nebo kdokoli z dalších hodně pomlouvaných bulvárních plátků. Důvod:
Existuje mýtus, že bulvární noviny vydávají přímé lži. To není pravda. Samozřejmě, že v bulváru jsou někteří nepoctiví novináři, kteří tvoří příběhy, a ano, příběhy jsou někdy přehnané. To se však děje také v novinách v mainstreamových médiích. V roce 2003 bylo odhaleno že New York Times reportér Jayson Blair vynalezl citáty, psal o scenérii z publikovaných fotografií a dokonce ukradl materiál z jiných zpravodajských organizací.
Nejlepší investigativní reportéři, se kterými jsem pracoval, nepracovali v MSM. Pracovali u bulvárů. Získání chlípného příběhu v bulvárních médiích o vysoce postaveném politikovi nebo celebritě může trvat roky zpravodajství a armády novinářů. Právníci každého bulvárního listu také pečlivě prozkoumají všechny zprávy, důkazy a zdroje, než právní tým příběh schválí.
Například v roce 2012 jsem pracoval na příběhu, kde prostitutka tvrdila, že jeden z jejích klientů byl významným politikem. Na tomto příběhu jsem pracoval asi osm měsíců. Zaznamenal jsem s ní záznam a ona s touto političkou zašla do podrobností o své historii. (Je ironií, že tyto sexuální detaily zahrnovaly zlaté sprchy.) Tento rozhovor byl natočen na video. Prostitutka také podepsala právní dokument o tom, že všechno, co řekla, je pravda. Shromáždil jsem spoustu důkazů, jako jsou telefonní záznamy, abych potvrdil příběh a potvrdil podrobnosti jejího příběhu z několika zdrojů. Na tomto příběhu se mnou spolupracovali nejméně tři další reportéři. Šel jsem do města, kde došlo k jejím údajným sexuálním interakcím s touto političkou, abych potvrdil, že tam byl v den, kdy tvrdila. Do této práce se dostalo spousty práce a důkladného vyšetřování a právníci řekli, že příběh schválí poté, co prostitutka udělá jednu poslední věc. Vyžadovali, aby podstoupila test detektoru lži a vyhověla. Souhlasila; když však přišel plánovaný den, kdy si vezme poly, šla AWOL. Příběh, jistý trhák, nikdy neviděl denní světlo.
Takže navzdory špatnému rapu, který bulvár dostává, žádný z bulvárů, pro které jsem pracoval, by na základě neověřených důkazů neobvinil obvinění o Trumpovi.
'Zdá se, že kdysi vysoké a mocné novinářské standardy a etika CNN klesly na historické minimum, když se obracely ke senzacichtivosti nad kvalitou.'
Maxine Page, 15letý bulvární veterán a bývalý výkonný redaktor časopisu Radar , který není zastáncem Trumpa, souhlasí.
S jistotou 99,9 procenta mohu říci, že neexistuje žádný způsob, jak by bulvární noviny vedly příběh Trumpa pouze na základě nepodložených dokumentů, jako jsou ty, které měly BuzzFeed / CNN, řekla Maxine Bragancau. Záložky se hodně zablokovaly pro „hovno příběhy“ a já přiznám, že je rozhodně více než zdravá míra otáčení, která jde do obecného krmiva pro běh na mlýn - boje, randění, rozchod, těhotenství spekulace, hubnutí, bojující druh každodenního jízdného, které tvoří většinu týdeníků v supermarketu.
Pokud však na kartách běží cokoli, co zahrnuje drogy, trestnou činnost nebo mimomanželské záležitosti, pak to bude muset bouchnout do peněz - jako mrtvý cert.
Díváte se na dvojité, trojité, někdy i více zdrojů - na každý, kdo podporuje příběh - podepsané prohlášení, soudní dokumenty, možná videozáznamy v záznamu, fotografický důkaz a celou hromadu opravdu solidních, vyčerpávající hlášení. Poté, když je editor plně přesvědčen o platnosti příběhu, a to bez jakéhokoli stínu pochybností, začíná opravdu tvrdá práce - dostat ji za legální.
Ze zřejmých důvodů mají všechny bulvární společnosti vyčerpávající právní proces a tým právníků, kteří pracují 24/7 a hodnotí potenciální právní riziko příběhů před jejich zveřejněním - chtějí vše, co je tečkované a zkřížené, a chtějí absolutní, nezpochybnitelná jistota, že zdroje jsou důvěryhodné a platné, a podávání zpráv je pevné, než vůbec zváží podpis na obrovském, potenciálně velmi sporném příběhu. A pokud se jedná o politika nebo miliardáře? Budoucí prezident Spojených států? No, pak se právní ante ještě zvýší.
Jak popisuje Page, bulvární noviny by příběh BuzzFeed nikdy nespustily, protože jejich přísné podávání zpráv a právní proces by to nikdy neumožnily. Samotný BuzzFeed v absurdním nadpisu popsal, že to, co publikuje, nebylo ověřeno a obsahuje chyby. Stránka, která utratila jmění lákáním značkových novinářů z tradičních zpravodajských organizací v naději, že bude brána vážně jako předkladatel faktů, však stále běžela s tímto příběhem.
Jak se zpráva začala rozpadat, konkurenční zpravodajské weby se rozhodly zveřejnit BuzzFeed. Dokonce i CNN, která otevřela dveře odkazem na zprávu, ale necitovala ji ani nepublikovala, vzbudila BuzzFeed svůj potenciální peer, když Jake Tapper nazval BuzzFeed nezodpovědným za zveřejnění nepotvrzených informací. Sypal je závěrem: To není to, co děláme. Zabýváme se hledáním toho, co je pravdivé a nepravdivé.
Doposud jediným nejškodlivějším obviněním v této dokumentaci je obvinění, že se představitelé Trumpa tajně setkali s představiteli Kremlu, pravděpodobně proto, aby připravili způsoby, jak ovlivnit volby. Dokument konkrétně stanovil, že Trumpův právník Michael Cohen se v roce 2016 setkal s představiteli Kremlu v Praze. Od té doby hlášeno že Michael Cohen ve zprávě není tím, kdo je Trumpovým právníkem, ale mužem z jiné země se stejným jménem. Trump's Cohen pokračoval ve hře Sean Hannity’s ukázat a řekli: Tvrdili, že mají moje fotografie s lidmi z ruské vlády. Řekl jsem: ‚Produkujte fotografie‘ Nikdy jsem nebyl v Praze a nikdy jsem nebyl v Rusku.
Úroveň investigativní žurnalistiky, kterou bulvární časopis podstupuje při hlášení sňatku významného politika, byla nejlépe ilustrována, když National Enquirer zlomil aféru John Edwards-Rielle Hunter a následné příběhy lásky.
Ten [příběh] ve skutečnosti přišel z volání na špičku u National Enquirer , Vysvětlila Page. Můj velmi dobrý přítel, který je ve skutečnosti jedním z nejlepších reportérů, jaké jsem kdy poznal, náhodou odpověděl na volání, a než dokončil rozhovor s anonymním volajícím, jeho instinkt mu řekl, že je to pravděpodobně pravda ... Ale , na kartách nebude spuštěn příběh od pouze anonymního volání po tip line. A nezapomeňte, že to byl John Edwards, který byl v té době silným favoritem na vítězství nadcházejícího předsednictví.
The Žadatel ve skutečnosti měl tým více než 12 reportérů, kteří na příběhu pracovali na plný úvazek a neúnavně, a to je stálo absolutní jmění ve zdrojích a lidské síle. Měli reportéry a fotografy, kteří vytyčovali jak Edwardsa, tak Huntera, a sledovali každý jejich pohyb ve dne i v noci, celé týdny.
Důkazy, které by tento příběh podpořily, se budovaly každým dnem a nakonec bingo, jeden z reportérů, následoval Edwardsa do hotelu, kde se s Rielle připojovali. I přesto však muselo existovat ještě více hlášení, sledování a kontaktování přátel, rodiny, spolupracovníků, sousedů, hotelového personálu - jejich práce a práce, dokud někteří nemluvili a poskytli věrohodné důkazy, které by příběh ještě podpořily.
Když se příběh konečně zlomil, jen málokdo z hlavních zpravodajských serverů mu dal nejprve důvěryhodnost, nebo dokonce jakékoli upozornění, protože dobře, National Enquirer . Ale poté přišlo Žadatel Následné sledování je výlučné, že Hunterová byla těhotná Edwardsem, a pak se nedalo nic ignorovat ani popřít.
Respektovaní členové médií kritizovali nedbalost akcí BuzzFeed. Čtenáři těchto novin dobře vědí, že mě mezi Trumpovy příznivce nezahrnují, John Podhoretz napsal v New York Post . Ale rvačka toho, co zde BuzzFeed udělal, je tak za hranicí toho, co je i jen vzdáleně přijatelné, a měla by přinutit i ty, kteří jsou nejvíce pobouřeni Trumpovými politickými excesy, aby přišli na jeho obranu a na obranu několika dalších lidí zmíněných v těchto dokumentech, jejichž jména jsou také tažena bahnem.
Spíše než se jednoduše omluvit za příběh - dost špatný, když byl pouze neověřený, ale nyní pomalu odhalený - se BuzzFeed místo toho zdvojnásobil. Editor BuzzFeed Ben Smith (absolvent Braganca) uvedl, že je hrdý na zveřejnění Trumpových poznámek .
Mysleli jsme si, že je důležité sdílet podrobnosti, když máte paušální tvrzení, že byl kompromitován ruskými zpravodajskými službami, řekl Smith v neděli pro CNN. Myslím, že se snažíme co nejlépe informovat naše publikum, být věrný svému publiku, chovat se k němu s respektem.
Page shledává toto všechno velmi ironické, když vezmeme v úvahu, že novináři v CNN zvykli bičovat Žadatel za jejich zpravodajství a zpochybňovali jejich žurnalistické standardy a etiku v minulosti.
Jeden novinář, který dříve pracoval se Smithem na publikaci, ani nadále nepracuje pro Spekulanta o spekulacích Smithových motivů vydávat tak bezohledně. Na otázku, co by motivovalo Smitha, považovaného za obecně střízlivého novináře, který se politicky zasekl jako reportér v Bragancau a poté Rozvážný , řekl Smith se vzpamatovával z vysoce postavených personálních zběhnutí a potřeboval vyhrát.
Na začátku října CNN najal pryč Čtyři nejlepší političtí reportéři BuzzFeedu se vrhli do jednoho, včetně špičkového chlápka Andrewa Kaczynského. Byla to drtivá rána přicházející na samém vrcholu politické sezóny a došlo k ní jen pár měsíců poté, co šéf CNN Jeff Zucker brutálně propuštěn BuzzFeed (a svěrák), rčení, Nemyslím si, že Vice a BuzzFeed jsou legitimní zpravodajské organizace. Jsou to nativní reklamní obchody. Oba je rozdrtíme.
Bývalý Radar editor Page zjistil, že je pro CNN bohaté kritizovat BuzzFeed.
Je ironií, že si pamatuji, jak CNN mluvila o odpadcích Žadatel [když se příběhy Edwards rozpadly], čímž došlo k narušení jejich „volných standardů“ reportingu a „šekové knihy žurnalistiky,“ vysvětluje Page. Ale to byla cesta zpět v 00 letech, celková dominance pre-Fox News na trhu, a CNN byla stále považována za důvěryhodné a skutečné zpravodajství. Všichni víme, co se od té doby stalo - a nyní, se stále rostoucím zoufalstvím v hodnocení v kombinaci s nutností krmit neúnavný zpravodajský cyklus 24/7, se zdá, že kdysi vysoké a mocné novinářské standardy a etika CNN sklouzly na historicky nízké, protože se obracejí ke senzaci nad kvalitou. A tím se připravuje půda pro neověřené, spekulativní a nepodložené příběhy, které běží jako skutečné životaschopné „zprávy“.
Trump ocenil některé bulvární publikace - včetně National Enquirer— v minulosti za zveřejnění spolehlivých zpráv. On má řekl Žadatel má velmi dobrou pověst, že má pravdu. Jako někdo, kdo tam pracoval, to mohu zálohovat. Ve skutečnosti tabloidy kladou větší důraz na přesnost a staromódní vytváření zpráv o volání než mnoho členů médií hlavního proudu, včetně BuzzFeed a dokonce i samotné CNN.
