RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Připravme se na rachot.
RedBox a Disney se na to chystají v soudních síních, když se Mouse House pokusí zmařit pokusy bývalého prodat kódy ke stažení. Konkrétně dům, který postavil Mickey, se týká všech příjmů, které nevidí Kráska a zvíře a Star Wars: The Force Awakens . V reakci na to RedBox prohlásil, že žaloba společnosti Disney o autorských právech je neoprávněným pokusem potlačit legitimní soutěž.
Kdo má pravdu a kdo jde domů s horou ztráty právních poplatků? Pojďme to zjistit.
V prosinci Disney podala žalobu na RedBox a usilovala o soudní zákaz, který by zabraňoval půjčovně DVD v prodeji kódů ke stažení pro její filmy. To znamená ne Moana nebo Kokosový ořech pro děti ze streamovacího ramene RedBoxu.
Tyto dvě společnosti v současnosti nemají uzavřenou distribuční dohodu, ale RedBox sportuje více než 42 000 kiosky na 34 000 místech, takže v dnešní době se dostává do rukou Disneyho filmů spousta zákazníků. RedBox nakupuje kombinované balíčky DVD a Blu-ray, které obsahují kódy ke stažení, a poté je prodává samostatně. Mají distribuční dohody s Fox, Warner Bros. a Universal Pictures.
Disney to považuje za konečné ne-ne, zejména s vlastní streamovací platformou od roku 2019 a některé kombinované balíčky obsahují právní jazyk, který zakazuje prodej kódů ke stažení. S tak vysokými cenami za digitální stahování na jiných platformách (při pohledu na vás, iTunes) se RedBox stal oblíbeným cílem pro přístup k filmům prostřednictvím této metody.
RedBox ve svých obchodních praktikách nevidí nic špatného a tvrdí, že kódy pro stahování se neliší od fyzických DVD, které může RedBox legálně distribuovat jako videopůjčovna.
Zatímco Disney požadoval soudní zákaz služby, RedBox tvrdil, že první doktrína prodeje, která tvrdí, že vlastníci autorských práv nemají právo bránit kupujícím v opětovném prodeji kopií díla, jim umožňuje pokračovat.
Redbox Disney podle zlomyslný na Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1r1 = 1 = 0 ″ třída = scribd_iframe_embed rolování = ne]
Vztahuje se však v tomto případě na reprodukci federální zákon o autorských právech, pokud manévry RedBoxu dokonce odpovídají tomuto zákonu? To je otázka stovek milionů dolarů.
Bohužel ani Disney, ani právníci RedBoxu na žádost Bragancau o komentář neodpověděli. Podívejte se však na oblek a právník RedBox Michael A. Geibelson poskytuje určitý kontext.
Žalobci se snaží potlačit konkurenci, aby plynuleji spustili vlastní streamovací službu digitálního obsahu Disney, maximalizovali cenu, kterou ostatní služby jako iTunes a Amazon (a jejich zákazníci) platí za filmy Disney, a zajistili větší podíl na trhu pro Hulu - sledovací služba, kterou Disney ovládá v rámci akvizice společnosti 21st Century Fox za 52 miliard dolarů, uvedl Geilbelson. Tyto protisoutěžní a protisoutěžní cíle nepodporují předběžné opatření, stejně jako důkazy žalobců ani použitelné právo.
RedBox tvrdí, že pro svou pobočku digitálního stahování již vydělal 700 000 $, a je jasné, že nemají příliš zájem o potenciální ztrátu této investice.
Disney, jehož akvizice společnosti 21st Century Fox bude navždy změnit streamovací války , není jedinou společností, která se snaží blokovat tento typ soutěže. Netflix, který může nebo nemusí koupit společnost Apple, a Amazon se také snaží zakázat takové praktiky.
