Skutečný problém s Harfovým programem „Jobs for Jihadis“

Z psychologického hlediska je kognitivní egocentrismus neschopnost dětí v určitých fázích jejich vývoje vidět jakýkoli jiný pohled než svůj vlastní. Profesor Richard Landes z Bostonské univerzity začal tento termín používat k označení zvyku obyvatel Západu promítat naše vlastní hodnoty a světonázor do jiných kultur a národů, které tyto hodnoty nemusí sdílet.

Vstoupit do mluvčí ministerstva zahraničí Marie Harfové v pondělním vydání Hardball: Nemůžeme vyhrát tuto válku tím, že je zabijeme. Nemůžeme zabít cestu z této války, vysvětlila. Ve střednědobém až dlouhodobém horizontu musíme jít po základních příčinách, které vedou lidi k tomu, aby se přidali k těmto skupinám, ať už je to nedostatek příležitostí k zaměstnání, ať už…

To je samozřejmě naprostý nesmysl.

Velká část zasloužené kritiky gaffe paní Harfové se zaměřila na narážku, že to, co je skutečně nutné k poražení ISIS a hnutí podobných ISIS, je vážné vytváření pracovních míst v relativně chudých zemích, z nichž ISIS přitahuje stoupence. Podle nedávné zprávy OSN však Islámský stát přilákal asi 15 000 bojovníků z 80 různých zemí, včetně západních demokracií.

I kdyby tedy chudoba byla platnou výmluvou pro zapálení vězňů v klecích - což není pravda - zůstalo by pravdou, že hnutí není monoliticky chudé, nevzdělané a třetí svět. Nákaza možná začala tímto způsobem, ale rozšířila se za geografické a sociálně-ekonomické hranice.

Tam, kde prohlášení paní Harfové neobdrželo dostatečnou kritiku, je kognitivní egocentrismus, který vychází z téměř každého promluvy a každé politiky.

Obamova administrativa je přesvědčena, že lidé všude sdílejí stejné základní hodnoty jako západní civilizace: všichni vyjednáváme v dobré víře, abychom hledali řešení s pozitivním součtem (to je klam, který řídí administrativní politiku vůči Íránu), všichni dáváme přednost nepohodlnému míru před válkou, a všichni jsme více či méně motivovaní podle Maszlowovy hierarchie. To je význam kognitivního egocentrizmu profesora Landese. Navzdory obrovským důkazům poukazujícím na skutečnost - a je to skutečnost - že lidé, s nimiž bojujeme, jsou barbaři s nulovým součtem, kteří se chlubí brutální válkou motivovanou náboženským fanatismem, našim vůdcům je pohodlnější si myslet, že by v hloubi duše byli šťastnější obsazení odbavovací pruhu ve Wal-Martu.

Je samozřejmě strašně z módy uznat, že různí lidé v různých společnostech se liší. Mnohem více módní je nepříjemná fanatismus, že každý - ano, každý - je skoro jako my! Hurá!

V módě nebo ne, již si nemůžeme dovolit vůdce, kteří odmítají věřit svým lžím o motivacích a hodnotách radikálních islamistů. Existují hluboké důvody, aby se kultury staly tím, čím jsou? Samozřejmě. Ale nemůžeme se vrátit do školy pokaždé, když někdo stáhne hlavu některému z našich novinářů. Nemůžeme mít vůdce, kteří se trápí kvůli základním příčinám a dlouhodobému ekonomickému rozvoji, zatímco koptští křesťané jsou desítkami zmasakrováni.

Nepřítel samozřejmě slyší naše hodnocení hlavních příčin a šíleně se zasmívá. I když to nepředstavuje administrativní politiku, rád bych si jednou vyslechl něco z ministerstva zahraničí, které by naznačovalo porozumění, které naslouchají lidé v Teheránu a Damašku a Saná a Gaze.

Marie Harfová je samozřejmě pouze mluvčím pro politiku správy. To, co řekla, je sice mrzuté, ale nebezpečné jen do té míry, že odráží veřejné a soukromé myšlení Obamova zahraničněpolitického týmu. Dokud naši vůdci nezačnou vnímat svět takový, jaký je, místo toho, jak by si přáli, měli bychom začít zabíjet cestu z této války. Protože náš kognitivní egocentrismus nám brání ve vítězství jinými, výhodnějšími způsoby.

Jonathan Greenberg je analytik na Středním východě, expert na veřejnou politiku a bývalý zaměstnanec amerického izraelského výboru pro veřejné záležitosti. Je vedoucím v Salomonově centru.