Media Matters for America právě pršelo na přehlídce The New York Times odhalením, že cituje konzervativce mnohem víc než liberály. Washington Post dělá totéž.Drew Angerer / Getty Images Možná bychom to měli začít nazývat Červená paní.
Nová studie od Mediální záležitosti pro Ameriku ukázat to The New York Times cituje v politickém pokrytí více než dvakrát tolik republikánů než demokratů. The Washington Post je vinen ze stejného zvýhodňování.
Za použití Nexis zpravodajská databáze, progresivní nezisková organizace analyzovala tištěné články ve dvou novinových a politických sekcích od 1. května do 30. června, které zmiňovaly zvoleného úředníka nebo někoho z Trumpovy administrativy.
Tomuto kritériu odpovídá přibližně 2 200 příběhů a 2 000 lidí. Každý vládní úředník byl kódován buď republikánem, nebo demokratem (úředníci ve Straně pracujících rodin byli klasifikováni jako demokrati).
Během 61denního období Časy citoval 1 466 republikánů a 611 demokratů (rozdíl 58 procent). The Pošta zahrnovalo 1 403 republikánů a 615 demokratů (rozdíl 56 procent). 
Souhrn toho, jak často The New York Times a Washington Post citovat každou politickou stranu.Mediální záležitosti pro Ameriku
Každodenní poruchy jsou obzvláště ostré. V určitých bodech během dvouměsíčního období referáty citovaly více než 50 republikánů, ale pouze jednoho nebo dva demokraty (pokud existují). 
Denní pohled na to, jak často (nebo zřídka) The New York Times citoval každou politickou stranu.Mediální záležitosti pro Ameriku
Denní pohled na to, jak často (nebo zřídka) The Washington Post citoval každou politickou stranu.Mediální záležitosti pro Ameriku Takže zatímco si prezident Donald Trump a jeho kolegové konzervativci mohou stěžovat, že falešná zpravodajská média jsou zmanipulovaná, zdá se, že noviny se skutečně ohnuly dozadu, aby uklidnily pravici.
Bez ohledu na toto dvouměsíční období Pošta odvedl docela dobrou práci, když držel nohy republikánů u ohně. Například papír prolomil příběh obvinění ze sexuálního útoku na kandidáta na senát Alabamy Roy Moore.
Ale Časy soustavně bojoval o vyvážení lichotivých nelichotivých zpráv o Trumpovi s podbízením na jeho základně.
Šedá paní vypracovala řadu příběhů o tom, jak náhodní voliči milují Trumpa bez ohledu na to, co dělá. Tyto články byly neúnavně se vysmíval na sociálních médiích.
V květnu Časy mám těžká kritika přes Odpadlíci temného intelektuálního webu , lesklý profil intelektuálních konzervativců jako Ben Shapiro a Jordan Peterson, kteří se ve věku Trumpa cítili opomíjeni.
V uplynulém roce Časy také běžel a sympatický profil neonacisty a najal si popírače změny klimatu Breta Stephense jako oponovaného publicistu.
Na druhou stranu, zatímco se klanělo konzervativcům, Časy minul několik velkých posunů v Demokratické straně.
Například když 28letá Alexandria Ocasio-Cortez poražen 10měsíční úřadující Joe Crowley v newyorském 12. obvodním primárním systému minulý měsíc, mnozí poukázali na Časy v době před závodem neprovedla žádné její profily.
Ale Časy a Pošta nebyli jedinými prodejnami pokácenými falešnou rovnováhou. Špičkové technologické platformy se zabývají stejnými problémy.
Mark Zuckerberg z Facebooku se tento týden dostal pod palbu s uvedením že popírači holocaustu to úmyslně nedělají špatně. Jeho sestra Randi tedy zdvojnásobil k těmto komentářům a prohlašuje, že Facebook by neměl být sterilní stepfordská online komunita.
Mezi Stepfordem a nacisty však musí existovat prostředník. Doufáme, že to noviny a obři sociálních médií brzy zjistí.
