Americký senátor Cory Booker (D-NJ) má podle dnešní nabídky 15bodový náskok ve své nabídce znovuzvolení Monmouth University Anketa . Průzkum pravděpodobných voličů zjistil, že jen málokdo zná vyzývatele GOP Jeffa Bella nebo vidí nějaké výhody v jeho hlavní kampani návratu americké měny ke zlatému standardu.
Mezi voliči Garden State, kteří pravděpodobně budou hlasovat ve volbách příštího měsíce, získal Booker podporu 53% a republikánský kandidát Jeff Bell drží 38%. Další 2% uvedlo, že bude hlasovat pro kandidáta třetí strany a 7% není rozhodnuto.
Podle průzkumu si Booker drží 89% až 5% náskok mezi demokraty s vlastní identifikací, zatímco Bell má 86% až 9% náskok mezi sebeidentifikovanými republikány. Mezi pravděpodobnými voliči, kteří se považují za politicky nezávislé, má Booker náskok 50% až 35%.
Dnešní průzkum veřejného mínění potvrzuje to, čemu jsme vždy věřili, že čím více voličů věnuje pozornost volbám v tomto posledním měsíci, tím více zjišťují, že priority senátora Bookera pro New Jersey odrážejí jejich vlastní, uvedl manažer kampaně Booker Brendan Gill. Ať už je to jeho boj za ochranu sociálního zabezpečení a Medicare, rozšiřování cenové dostupnosti na vysoké škole, ochrana práva žen na výběr nebo zajištění toho, aby se Sandyovo pomocné financování dostalo zamýšleným příjemcům, New Jerseyans se vždy může spolehnout na to, že senátor Booker dosáhne přes uličku bipartisan řešení problémů ovlivňujících náš stát.
Průzkum zjistil významné rozdíly mezi pohlavími a věkem v úmyslu hlasovat, ačkoli Booker si udržuje výhodu mezi všemi skupinami. Před Bellem má 23bodový náskok před ženami - 56% až 33% - ale pouze 5bodový náskok mezi muži - 49% až 44%. Booker má také 32bodový náskok mezi voliči mladšími 50 - 65% až 33% - ale menší 8bodový náskok mezi těmi, kteří mají 50 a více let - 48% až 40%. Booker (46%) a Bell (45%) rozdělili bílý ne-hispánský hlas, zatímco Booker má mezi voliči jiných rasových / etnických skupin značný náskok 74% až 18%.
Booker je na správné cestě k získání celého funkčního období v Senátu USA, uvedl Patrick Murray, ředitel Monmouth University Polling Institute. Bell je na tom o něco lépe mezi těmi, kteří jsou dost staří na to, aby hlasovali, když se naposledy objevil v tajném hlasování v New Jersey. Jen málo z nich si však na něj tak dobře pamatuje.
Jeff Bell byl nominován na GOP do Senátu USA v roce 1978 a naposledy kandidoval do úřadu v New Jersey v roce 1982. Od pravděpodobných voličů získává 22% příznivé až 10% nepříznivé hodnocení, zatímco plně dvě třetiny (68%) nemají na mu. Cory Booker získává 49% příznivé až 21% nepříznivé hodnocení, přičemž 31% nezaznamenává žádný názor.
Booker sloužil necelý rok ve funkci poté, co byl zvolen do zbývající části funkčního období zesnulého Franka Lautenberga. Většina voličů (52%) tvrdí, že si není jistá, zda se Bookerovy emise shodují s názory většiny jeho voličů, zatímco 34% uvádí, že jeho názory jsou v souladu s většinou New Jerseyans a pouze 14% tvrdí, že jsou mimo kroku. Méně voličů ví, kde Bell stojí, přičemž 74% uvedlo, že netuší, jak se jeho pozice shodují s názory obyvatel státu. Zbytek je rovnoměrně rozdělen - 13% uvádí, že Bellovy názory jsou v souladu s většinou New Jerseyans a 13% tvrdí, že jsou v rozporu se státem.
Voliči byli požádáni, aby posoudili, který kandidát si myslí, že by odvedl lepší práci, což by představovalo jejich vlastní pohledy na pět různých otázek. Booker má oproti Bellovi výraznou výhodu v oblasti zdravotní péče (43% až 25%), potratů (38% až 19%) a imigrace (38% až 27%). Voliči jsou více rozděleni v ekonomických otázkách. Pokud jde o daně, 35% uvedlo, že Booker by lépe reprezentoval jejich názory, zatímco 31% dává výhodu Bellovi. Rozdělení je podobné při řešení státního dluhu - 34% dává přednost Bookerovi a 30% preferuje Bell.
Bellova hlavní platforma se soustředí na problém dluhu. Zdá se, že jeho řešení - vrátit ocenění měny v zemi na zlatý standard - příliš nezajímá. Pouze 17% pravděpodobných voličů uvádí, že je velmi dobře obeznámeno s tím, co zlatý standard ve skutečnosti znamená, a dalších 28% je do určité míry obeznámeno. Dalších 13% uvedlo, že o tomto termínu již slyšeli, ale není příliš obeznámen s jeho významem, a 42% vůbec ne.
Respondentům bylo řečeno, že zlatý standard znamená, že nelze tisknout ani razit žádné peníze, pokud by nebylo zlato, které by je podporovalo, což by lidem například umožnilo obchodovat s papírovými penězi v hodnotě sto dolarů za konkrétní počet gramů zlata . [ Poznámka: popis vychází z ankety Roper z roku 1981. ] Vzhledem k této definici 34% voličů Garden State upřednostňuje použití zlatého standardu pro stanovení hodnoty americké měny a 26% je proti. Pluralita 41% nenabízí žádný názor. Mezi příznivci Bell 48% upřednostňuje návrat ke zlatému standardu a 14% je proti. Mezi Bookerovými příznivci pouze 23% upřednostňuje návrat ke zlatému standardu a 36% je proti. Mezi nerozhodnutými voliči nebo těmi, kteří si to mohou rozmyslet před dnem voleb, 34% dává přednost zlatému standardu a 22% je proti.
Bell tvrdí, že navrácení zlatého standardu by rodinám střední třídy pomohlo. Zdá se, že toto tvrzení upadá mezi pravděpodobnými voliči v New Jersey. Na otázku, jak by používání zlatého standardu ovlivnilo střední třídu, pouze 14% uvedlo, že životní náklady budou dostupnější než 37%, kteří uvedou, že by se staly méně dostupnými. Dalších 27% uvádí, že životní náklady střední třídy by nebyly ovlivněny zlatým standardem a 22% nemá žádný názor. I ti voliči, kteří jsou obeznámeni se zlatým standardem, s větší pravděpodobností řeknou, že by to mělo negativní (40%) spíše než pozitivní (16%) dopad na životní náklady.
Musel jsem se vrátit do doby, kdy Bell pracoval v Reaganově administrativě, aby našel nějaké průzkumy veřejného mínění, které by požadovaly zlatý standard jako téma veřejného mínění, řekl Murray. Závěrem je, že zlatý standard má dnes jako součást kampaně malou měnu.
The Monmouth University Anketa také zjistil, že pouze 18% pravděpodobných voličů má příznivé stanovisko k Senátu USA jako celku, zatímco 56% zastává nepříznivý názor. Dalších 26% nemá názor. Pozitivní názory na Senát mají 27% demokratů, 16% republikánů a 11% nezávislých. Negativní názory pocházejí od 43% demokratů, 62% republikánů a 66% nezávislých. Malá skupina voličů s příznivým výhledem do Senátu tvrdí, že bude volit Bookera nad Bellem s náskokem 65% až 28%. Ti, kteří mají nepříznivý pohled na Senát, dělí svůj hlas, 46% pro Bookera a 45% pro Bell.
Zdá se, že Booker překonal rozšířené pohrdání institucí, kterou zastupuje. S tak nízkým veřejným sentimentem ohledně Senátu se ale musíte divit, proč chce někdo jet do Washingtonu, řekl Murray. Průzkum také zjistil, že názor voličů z New Jersey na Pres. Barack Obama jako člověk bývá příznivější (47%) než nepříznivý (42%).
The Monmouth University Anketa proběhlo telefonicky od 2. do 5. října 2014 a 477 voličů z New Jersey pravděpodobně bude hlasovat v listopadových všeobecných volbách. Tento vzorek má míru chyby+4,5 procenta. Průzkum provedl Monmouth University Polling Institute.
