Mohla by to být celoživotní příležitost nejen pro páry stejného pohlaví, ale i pro všechny občany New Jersey, kteří věří v občanská práva každého jednotlivce bez ohledu na rasu, barvu pleti, náboženství nebo sexuální orientaci. Je mi jedno, jestli to říkáte homosexuální manželství, manželství osob stejného pohlaví nebo rovnost manželství; existuje dobrý důvod se domnívat, že obě komory státního zákonodárného sboru jsou na pokraji přijetí legislativy, která by New Jersey stala 7thstát legalizovat manželství mezi dvěma muži nebo dvěma ženami.
Naposledy se tato iniciativa vyvrcholila na chromém kachním zasedání zákonodárného sboru v roce 2009 a úsilí propadlo. I když tehdy demokratický guvernér Jon Corzine prohlásil, že podporuje manželství osob stejného pohlaví a obě komory zákonodárného sboru byly ovládány demokraty (většina z nich podporovala manželství osob stejného pohlaví), jakmile Chris Christie vyhrál gubernatoriální volby, všechno se změnilo. Najednou se demokraté, kteří mohli snadno vydat zákon o manželství osob stejného pohlaví, který by Corzine podepsal, vyděsili. Vykřikli.
V té době se předseda senátu Steve Sweeney zdržel hlasování o návrhu zákona a brzy poté mi v rozhovoru pro veřejnou televizi ve zprávě New Jersey Capitol Report řekl, že udělal chybu. Senátor Sweeney získává body za svou poctivost, ale Jon Corzine nezískává žádné body za to, že je zbabělec, který neustále opakoval aktivistům za práva homosexuálů, že není správný čas uzavřít manželství osob stejného pohlaví a požádal je, aby byli trpěliví během relace chromé kachny. Ale jako obvykle u Jona Corzina, zatímco nikdo nezpochybňoval, že jeho srdce je na správném místě jako guvernér, museli jste zpochybnit jeho intestinální statečnost, což je další způsob, jak říci, že mu často chybělo to, co bylo potřeba k tomu, aby to, co řekl, věřil .
Ale to bylo tehdy, a to je velmi odlišná doba a Chris Christie je velmi odlišný guvernér. Souhlasíte s ním nebo ne, guvernér Christie říká, co má na mysli, a do značné míry znamená všechno, co říká. A přestože Christie dal jasně najevo, že nepodporuje manželství osob stejného pohlaví založené na své náboženské víře jako katolík, že manželství by mělo být pouze mezi mužem a ženou, zde se stále otevírá. Demokraté stále kontrolují obě komory zákonodárného sboru. Drtivá většina demokratů stále podporuje manželství osob stejného pohlaví. Řada republikánů dále, pokud dostane příležitost hlasovat pro to, co je v jejich srdcích, bude také hlasovat pro schválení homosexuálních manželství.
Jednoduše řečeno, zákonodárce, na základě dvou stran, nyní může a měl by projít rovností manželství. Skutečnost, že guvernér Chris Christie to nepodporuje, je důležitá, ale ne tak, jak by jinak mohla. Proč? Protože tento problém není pro guvernéra prioritou. Vím, co veřejně řekl o rovnosti manželství, což mi řekl mnohokrát v rozhovorech. Upřímně řečeno, je zřejmé, že se o to moc nestará. To není priorita. Mnohem více se zajímá o fiskální otázky. Jeho prioritou je snaha snížit daň z příjmu o 10% během tří let a snížit to, co považuje za odpad ve státní správě. Guvernérce Christie je všechno o peněžence a moc se nestará, pokud vůbec, o to, co se děje v soukromí lidských pokojů.
Doufám zde, že guvernér, který často má obrovský vliv na republikánské zákonodárce, dává jasně najevo, že by měli hlasovat za to, co je v jejich srdcích a hlavách. Dělat to, co považují za správné. Bylo by skvělé, kdyby dal jasně najevo, že mu nezáleží na tom, jak hlasují, což by byl nepříliš jemný signál, že pokud by New Jersey skutečně měl zákon, který by umožňoval rovnost manželství, netrápilo by ho to nejméně.
Nakonec nejsem přesvědčen, že by guvernér úplně vetoval zákon o rovnosti manželství, kdyby se dostal k jeho stolu. Mohl by to tam prostě nechat sedět, což by znamenalo, že za 45 dní by se to automaticky stalo zákonem. A i kdyby to vetoval, je myslitelné - i když je to dlouhá rána - přepsat toto veto v zákonodárném sboru 2/3 většinou. Ať tak či onak, po letech boje a nerovnosti je New Jersey v pozici, aby v otázce manželství osob stejného pohlaví postupovala správně. Je zřejmé, že nejde o to, zda, ale spíše kdy k tomu dojde. Říkám, proč ne teď?
