Skuteční přátelé (kteří jsou pravděpodobně také přáteli na Facebooku).Chloe Munro / Flickr Floridský soud byl nucen potýkat se s tím, co to znamená být přítelem.
Alespoň na Facebooku.
Třetí odvolací soud v Miami včera zamítl návrh na obžalobu soudce z případu, protože byla přáteli Facebooku s právním zástupcem obžalovaného, protože Miami-Herald poprvé nahlášeno . Stručně řečeno, soud uvedl, že přátelství na Facebooku v dnešní době vlastně nic neznamená.
Pravda že.
Jak Soud vysvětlil ve svém rozhodnutí, jedná se o těžko ustálený zákon. Ve skutečnosti probíhá aktivní právní debata o důležitosti přátelství v sociálních médiích, která se odehrává v právních názorech a etických pokynech. Na samém konci rozhodnutí soudu se píše: „V tomto bodě s úctou uznáváme, že jsme v rozporu s názorem našeho sesterského soudu v Domville .
v Domville v. Stát , případ z roku 2012, který proběhl před čtvrtým odvolacím soudem na Floridě a ve kterém soud rozhodl, že soudce musí být znovu přijat kvůli přátelství s prokurátorem na Facebooku.
Třetí okresní soud nesouhlasil. Zde jsou tři důvody, na nichž založila své rozhodnutí:
1. Skutečné světové přátelství nestačí k tomu, aby bylo možné soudce z případu přijmout, tak proč by to mělo dělat falešné světové přátelství?
Již v roce 1998 floridský první okresní odvolací soud rozhodl, že pouhá skutečnost, že jste přítelem právního zástupce ve věci, nemůže být dostatečným důvodem k tomu, aby byl soudce z tohoto případu vyloučen. Právní komunita není tak velká, právníci mají profesní sdružení a společenská setkání. Spousta právníků zná spoustu soudců a v menších komunitách to bude jen intenzivnější. Pokud soudci vyloučili přátelství, pak by většina soudců ve venkovských a polo venkovských oblastech a mnozí v metropolitních oblastech byli diskvalifikováni ve velkém počtu případů, napsal první okresní soud.
2. Lidé mají na Facebooku příliš mnoho přátel na to, aby spojení opravdu něco znamenalo.
Členové Facebooku si často nemohou vzpomenout na každou osobu, kterou přijali jako „přátele“ nebo ji přijali jako „přátele“, uvedl soud s odvoláním na dva různé případy, kdy se právníci pokoušeli vydat spojení s Facebookem. V obou případech bylo spojení na sociálních sítích jedno z tisíců. V jednom případě student obviněný z útoku na jiného studenta tvrdil, že si nepamatuje, že byl přítelem oběti na Facebooku.
3. Facebook je opravdu o networkingu.
Mnoho „přátel“ z Facebooku je vybíráno spíše na základě technologie dataminingu na Facebooku než na osobních interakcích, píše soud. Využití algoritmů těžby dat a sítí, které také způsobují převrat v moderních marketingových a národních bezpečnostních systémech, odráží ohromující vývoj v aplikované matematice; představuje mocný nástroj pro budování osobních a profesionálních sítí; a nemá to nic společného s blízkými nebo důvěrnými přátelstvími, která by vyžadovala odmítnutí.
Hořet.
Všichni víme, že Facebook je jakousi sociální sítí s vestavěným knock-offem LinkedIn. Začíná to být opravdu nudné na digitálním ostrově Zuckerburg, protože díky Facebooku dochází ke srážkám mnoha různých druhů světů. Což znamená, že připojení k Facebooku opravdu neznamená mnoho. Soud později popisuje, jak náhodným jménem vycházejícím ze seznamu „přátel“ z Facebooku mohl být skutečně kdokoli, koho se dotyčná osoba kdy setkala (ve skutečnosti škrábat tu poslední část).
Facebook neodpověděl na žádost o komentář k tomuto příběhu, ale všichni obecně chápeme, že spojení na Facebooku jsou čím dál prázdnější. Proč tedy všichni stále navštěvujeme web? Není to jasné, ale soud dospěl k závěru, že spojení na Facebooku prostě není natolik významné, aby vyvolalo problémy ohledně spravedlnosti soudce. Dospívá k závěru:
Protože přítel na webu sociální sítě nemusí být nutně přítelem v tradičním slova smyslu, myslíme si, že pouhá skutečnost, že soudce je přítelem z Facebooku s právníkem pro potenciální stranu nebo svědkem, bez dalších, neposkytuje základ pro oprávněnou obavu, že soudce nemůže být nestranný nebo že je pod vlivem přítele z Facebooku.
Soudci na Floridě mají důvod se obávat sociálních médií. Soudce v Orlandu bizarní chování na sociálních médiích (žena se před ní objevila v rozvodovém řízení a soudce ji přidal jako přítele, zatímco případ stále probíhal) vedla částečně k vyšetřování a jejímu konečnému odstoupení z lavičky.
Přesto se zdá, že převládají chladnější hlavy. Na Facebooku je přítel výraz umění, což znamená, že se význam mění, když jej Facebook používá od toho, co znamená v reálném životě, jak vysvětlil třetí okresní soud podle jeho názoru .
Ve skutečném životě je přátelství magické. Na Facebooku to vlastně vůbec nic neznamená.
