Pravda má tendenci nakonec zvítězit a je ambiciózní
podnikatelé newyorské Silicon Alley, kteří se právě včera chystali
stát se Masters of the Universe, jsou ve velmi veřejném procesu bolestně
naučit se, že k vytvoření firmy je zapotřebí více než nápad a modem - nebo
i na slušné živobytí. Wall Street Journal uvádí, že v kalifornském Silicon Valley oběti
kolapsu dot-com se začaly obracet
na sebe navzájem, zběsile přiřadit vinu. Podnikatelé obviňují investory rizikového kapitálu; podnik
kapitalisté obviňují analytiky z Wall Street; zaměstnanci obviňují podnikatele; každý obviňuje obchodníky.
Podobné osočování se odehrává v New Yorku, kde loni
hot-ticket internetové společnosti se ochlazují a mizí ohromujícím způsobem
rychlost, která poslala generaci, která odešla
pracovat každé ráno v tričkách běžících na Brooks Brothers po šedé
proužky.
Ale spekulace o tom, kdo za to může, chybí hlavní
jde o to, že drtivá většina společností dot-com byla
především absurdní investice. Není nic tajemného
o současné situaci mnoha tisíců lidí, kteří nalili své peníze
na web, nebo kdo opustil stabilní zaměstnání pro práci snů na internetu
start-upy. Každý, kdo si našel čas, aby se pečlivě podíval na medializovaný I.P.O.
z posledních několika let by bylo vidět, že to byl kouř a zrcadla.
Zapomeňte na výdělky; opravdu si člověk nemůže být jistý, že ani ty dot-comy, které to udělaly
podaří se přežít, vydělá si desetník. Pokud si přejete určit vinu jako
Nasdaq stéká kolem 2 000 dolů z maxim více než 5 000
dělat horší, než upadnout zpět k tomu nestárnoucímu výroku: Blázen a jeho peníze jsou
brzy se rozešli.
Co to všechno znamená pro New York? Pád
dot-coms může být dobrá věc pro
dlouhodobé zdraví města, protože jsme svědky návratu k hodnotám
práce a trpělivost, a jak si mladí odborníci uvědomují, že v tom je ctnost
držet práci místo skákání z jedné takzvané příležitosti do druhé.
Koneckonců, vydělávat plat, spíše než v závislosti na možnostech a hraní
trhy, je místo, kde chytré peníze vždy umístí své sázky na konci.
Jasný nápad Edisona
Dráhy newyorského systému veřejných škol jsou
legendární a zde nepotřebujete žádné shrnutí. Stačí říct, že něco bylo
špatné po celá desetiletí. Systém přesto vzdoruje pokusům o reformu.
Kancléři - dobří i špatní - přicházejí a odcházejí, stejně jako starostové. A nic se nemění: Novinky
špatných výsledků ve čtení, strašlivých podmínek, politiky odborů a neústupnosti
byrokracie se stala stejně známou jako zprávy o počasí a sportovní výsledky.
Školní kancléř Harold Levy chce vyzkoušet něco nového.
Pozval Edison Schools, neziskový podnik, který spravuje 100 škol
ve 45 městech převzít pět špatně fungujících základních škol. Plán,
je však podmíněn souhlasem rodičů. Prahová hodnota je vysoká:
Edison bude potřebovat souhlas více než 50 procent rodičů každé školy.
Na pokyn pana Levyho by rada pro vzdělávání chtěla zaslat hlasovací lístky na adresu
rodiče. Státní soudce Nejvyššího soudu však tento proces zastavil.
Oponenti doufají, že plán úplně zastaví.
Studenti v Edison
školy po celé zemi vykazovaly výrazné zlepšení oproti standardizovaným
testy a 85 procent Edisonových rodičů dává školám známku A nebo B. A
je důležité si uvědomit, že pan Levy se stěží pokouší vnutit své
pohled na školy. Žádá rodiče, aby se rozhodli. To je taky
hodně pro některé samozvané komunitní organizace. Jedna taková skupina, New York
Kapitola Asociace komunitních organizací pro reformu nyní (ACORN) je neslavným rasistou
a třídní napětí. Úředníci ACORN nesnesou myšlenku rodičů
dělat neoprávněná rozhodnutí. Dávají přednost současnému stavu; dává jim to
něco na protest.
Není divu, že našli spojence ve společnosti Al Sharpton, a
bigotní šarlatán, který nemrkne na prosazování své vlastní agendy na úkor
městské děti. Připojil se k němu Hazel Dukes,
politický hacker, který zneuctil Dinkinsovu správu, dokud ona
nakonec zmizel v zaslouženém zapomnění. Znovu se objevila, jen aby ukázala
od svého posledního veřejného projevu se nic nenaučila. Ona to řekla
Kancléře Levyho by měl dostat do žaláře. Proč se ACORN, paní Dukesová a pan Sharpton tak bojí nechat
tito rodiče, většinou menšiny, rozhodují o tom, jak budou jejich vlastní děti
bude vzdělaný?
Pokud je míra návrhů pana Levyho charakter
jeho opozici lze jen konstatovat, že je na něčem.
Děti, Soda a
Obezita
Jedno ze čtyř dětí v Americe je obézní,
podle přijaté definice
období. Počet obézních dětí v zemi se zvýšil o více než 100
procent za posledních 20 let. Nové důkazy právě publikované v Brně
lékařský časopis The Lancet navrhuje
že jednou z hlavních příčin tohoto znepokojivého národního trendu může být sedět v EU
rodinná lednička: soda. Vědci, kteří studovali skupinu více než 500
děti ve věku 11 a 12 let v Massachusetts zjistily, že nealkoholický nápoj denně
dalo dětem o 60 procent větší šanci stát se obézní. Toto platilo ne
bez ohledu na to, jaké druhy potravin děti jedly, kolik cvičili nebo jak
hodně televize, kterou sledovali. Stačí přidat jednu sódu denně k množství, které měli
předtím, než pili, je postavili přímo na cestu k obezitě.
Vědci spekulují, že lidské tělo má potíže
řešení intenzivních koncentrací cukru v kapalné formě. Možná soda
výrobci by měli být povinni, stejně jako výrobci cigaret, zveřejňovat a
varovný štítek na jejich produktu: Bylo prokázáno, že pití sody způsobuje obezitu
u dětí. Mezitím evropský zvyk
nechat děti mít sklenku vína každou chvíli začíná
vypadat pozitivně zdravě.
