Největší problém DNC

Trevor Noah otázka předsedkyni Kongresu a demokratickému národnímu výboru Debbie Wasserman Schultz , když se jí zeptala na obvinění, že DNC zmanipulovalo proces demokratické nominace ve prospěch Hillary Clintonové, dostal podporu na cestě k virálnímu statusu díky své volbě jazyka: Mnoho lidí má pocit, že… Bernieho DNC blokuje jako kohout.

Ale skutečný důvod, proč nedávný segment z Denní show se stal trendy téma na sociálních médiích je proto, že obvinění jsou pravdivá-DNC dala přednost paní Clintonové před senátorem Berniem Sandersem. A paní Wasserman Schultzová - která čelila kritice za to, že omezila počet debat v primárním cyklu na ochranu paní Clintonové a za vytvoření společného Super-PAC s Clintonovou kampaní - si nepomohla svými chudými a domýšlivými Odezva.

Poté, co se smích publika nad otázkou utišil, paní Wasserman Schultzová se pustila do úskoku, který vzal barevné sloveso pana Noaha a rozřezal ho na polovinu: Víte, jak moc mě to cítí, nedělám moc dobrou práci zmanipulování výsledku nebo blokování kdokoliv od možnosti dostat jejich zprávu ven.

Má pravdu: paní Wasserman Schultz je dělá špatnou práci s využitím techniky DNC ve prospěch paní Clintonové, protože pan Sanders prudce stoupá a má šest vítězství v posledních sedmi soutěžích, včetně úterního utkání ve Wisconsinu. Její neschopnost přinést výsledky ve svém úsilí o zmanipulování výsledků hodně vděčí sestupné spirále jejího veřejného obrazu.

Pravdou je, že nejlepší věcí pro Demokratickou stranu by bylo vyrazit paní Wasserman Schultzovou - nadobro.

Bez ohledu na to, zda pan Sanders nebo miláček DNC zvítězí v demokratické nominaci na prezidenta, je paní Wasserman Schultz pozůstatkem zkorumpované stranické politiky, která prostě musí jít pro dobro budoucnosti Demokratické strany. Pod jejím dohledem byli demokraté v polovině roku 2014 překvapeni, a pokud bude i nadále poskytovat špatný příklad v čele DNC, strana nebude skutečně reprezentovat progresivní a liberální ideály jejích příznivců na místní úrovni. Dokud nebude hlasovat mimo kancelář, tyto ideály ustoupí stranou ve prospěch zájmů stranického vedení a zájmů bohatých dárců.

Naštěstí poprvé od vstupu floridského demokrata do Kongresu v roce 2004 se letošní výzva postavila proti paní Wasserman Schultz. Tim Canova využil znechucení příznivců pana Sanderse vůči paní Wasserman Schultz ve svůj prospěch, jak uvedl více než 550 000 $ v prvním čtvrtletí 2016 - vše z malých, individuálních příspěvků. Stejně jako pan Sanders se zavázal, že nepřijme žádné firemní peníze ani podporu od Super PAC.

V tomto světle se objevila paní Wasserman Schultz Denní show by měla být vnímána jako zoufalý pokus o opravu jejího rozbitého obrazu. Primární výzva pana Canova účinně znamená, že celá její kariéra závisí na tom, zda paní Clintonová vyhraje nominaci. Demokratická strana a paní Wasserman Schultzová by se nejlépe hodily, kdyby se zdržovala velkých mediálních vystoupení, protože nepomáhají obrazu ani životaschopnosti strany. Její komentáře vyvolaly další kritiku sebe a její strany, například když to řekla Jakeovi Tapperovi v CNN rozhovor v návaznosti na primární základnu New Hampshire je navržen systém superdelegátů, který má zajistit, aby místní aktivisté nechodili proti demokratům usazování, jako je paní Clintonová. Tím, že se objeví na Denní show , otevřela se stejnému problému v rozhovoru s vysokou viditelností (a znovu hájila nedemokratický systém).

Kromě nedostatečné nestrannosti v demokratických primárkách ji paní Wasserman Schultzová zahřívala pozice ve prospěch věřitelů v den výplaty nad spotřebiteli a legislativní úsilí kolegů demokratů, její nesouhlas s návrhem zákona o lékařské marihuaně, který podporuje většina jejích voličů na Floridě, a její rozhodnutí zrušit zákaz přijatý prezidentem Obamou, který má zabránit federálním lobbistům používat peníze k zásadnímu převzetí Demokratické strany. Její politická kariéra byla postavena na financování od korporátních vlivů, a je to kariéra, která symbolizuje zášť, kterou mají miliony Američanů vůči politice, jak je v Americe obvyklé.