Demokratičtí generální prokurátori napsali 21. listopadu dopis vedoucím představitelům Kongresu, ve kterém hájili, jak investiční fondy při rozhodování o investicích zvažují environmentální, sociální a správní faktory (ESG). The dopis , který byl adresován zákonodárcům, kteří vedou výbory pro bankovní a finanční služby, přichází několik měsíců poté, co republikánští generální zástupci kritizovali správce aktiv BlackRock za používání ESG k řízení investic do státních důchodů.
republikáni jsou pravděpodobné zacílit na investice ESG, když v lednu převezmou kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů. Patrick McHenry, republikánský kongresman ze Severní Karolíny, od kterého se očekává, že bude předsedat výboru pro finanční služby sněmovny, až jeho strana převezme moc. promluvil proti snahám Komise pro cenné papíry (SEC) požadovat po společnostech zveřejňování informací souvisejících se změnou klimatu.
V posledních letech více správců aktiv začalo zvažovat ESG – a široký pojem který odkazuje na soubor zásad relevantních pro sociálně uvědomělé investory – při jejich investičních rozhodnutích. Polovina všech profesionálně spravovaných aktiv na celém světě bude do roku 2024 zohledňovat problémy ESG, ať už prostřednictvím výběru investic nebo rozhodnutí akcionářů, podle Deloitte . BlackRock ze své strany začlenil informace týkající se udržitelnosti do svého investičního procesu od roku 2020, přičemž uznává, že „klimatické riziko je investiční riziko“. 4. srpna dopis Republikánští generální prokurátori zavolali BlackRock k této praxi a tvrdili, že firma používá „těžce vydělané peníze občanů našich států k obcházení nejlepší možné návratnosti investic“ tím, že zvažuje udržitelnost.
Ale 17 generálních prokurátorů demokratů ze států včetně New Yorku a Kalifornie nesouhlasí a ve svém dopise Kongresu argumentuje, že „zvážení faktorů ESG přináší důležité informace o rizicích a odměnách, což vede k větší hodnotě pro příjemce.“ Společnosti, které neberou v úvahu rizika změny klimatu, například „ může utrpět vážné finanční důsledky“ kvůli fyzickému poškození, soudním sporům nebo regulačním nákladům, pokračuje dopis.
the challenge dirty 30 epizoda 5
Investiční firmy a společnosti dostaly spoustu zábran za to, že nebyly dostatečně transparentní ohledně svých strategií ESG, připouštějí generální advokáti. Firmy, které hodnotí společnosti za jejich závazky ESG byli kritizováni za upřednostňování finanční návratnosti před skutečným dopadem jejich investic v reálném světě. Například i když McDonald's v roce 2021 získal vyšší hodnocení ESG za svůj závazek ušetřit peníze snížením obalového materiálu a odpadu, jeho celkové emise skleníkových plynů se mezi lety 2015 a 2019 zvýšily. Úrovně emisí se nezohlednily při upgradu ESG uděleném společnost.
SEC má navrhované změny k pravidlům a formulářům pro podávání zpráv, které by stanovily požadavky na zveřejňování pro fondy a poradce, kteří se propagují jako subjekty zaměřené na ESG.
