| Hillary Clintonová a platforma Demokratické strany se zavázaly vyvrátit kontroverzní Nejvyšší soud Občané United rozhodnutí. Za předpokladu, že bude Clintonová zvolena v listopadu, by bylo převrácení případu významnou výzvou. Výzva k převrácení Citizen’s United v Citizen's United v. Federální volební výbor Nejvyšší soud USA rozhodl, že první dodatek neumožňuje omezení politických projevů jednoduše na základě firemní identity mluvčího. Toto rozhodnutí se připisuje podpoře vzestupu Super PAC a umožnění větším vlivům podnikových zájmů na politický proces. Převrácení katastrofy Občané United Toto rozhodnutí je jednou z platforem přijatých na Demokratickém národním shromáždění 2016. Clinton se také zavázal zavést ústavní změnu, která by zvrátila držení soudu. V projevu z 18. července 2016 řekla: Dnes oznamuji, že za prvních 30 dní ve funkci prezidenta navrhnu ústavní dodatek, který převrátí Citizens United a dá americkému lidu, nám všem, šanci získat zpět naši demokracii. Rovněž jmenuji soudce Nejvyššího soudu, kteří chápou, že toto rozhodnutí bylo katastrofou pro naši demokracii…. Doufám, že někteří z brilantních mozků v této místnosti budou hledat případy napadení Citizens United před soudy, protože vím, že to nemohu udělat sám. Změna ústavy USA Úmyslně je velmi obtížné změnit ústavu. Podle článku V musí dvě třetiny členů Kongresu hlasovat, aby navrhly změnu. Alternativně mohou dvě třetiny státu požadovat ústavní shromáždění. V obou případech musí změnu schválit tři čtvrtiny států. Jak popsal James Madison, Framers zamýšleli ustanovení chránit stejně proti tomuto extrémnímu zařízení, které by učinilo Ústavu příliš proměnlivou, a extrémní obtíž, která by mohla udržovat její objevené chyby. K dnešnímu dni byla ústava změněna 27krát, nejznámější je přijetí Listiny práv. Poslední novela schválená v roce 1992, kdy byla změněna ústava, aby omezila schopnost Kongresu zvyšovat svůj vlastní plat. Proces změny ústavy byl sedmkrát použit na zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu. V roce 1913 ratifikovaly státy ústavní dodatek k povolení trvalé federální daně z příjmu. Šestnáctý pozměňovací návrh zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Devatenáctý dodatek, který zaručoval ženám volební právo, byl navržen v reakci na rozhodnutí soudu v roce Minor v. Happersett, který rozhodl, že popření práva volit platného občana není porušením jakéhokoli ústavního práva. Jedinou další cestou k převrácení Občané United je jmenovat soudce Nejvyššího soudu, kteří se domnívají, že rozhodnutí je špatným zákonem. Soud se sám převrátí, ale je to vzácné. Během celé své historie se soud neobrátil mnohem více než stokrát. v legalizace manželství osob stejného pohlaví v loňském roce , Soudní dvůr zvrátil čtrnáctý pozměňovací návrh vytvořený v roce 1972. Další slavný příklad je Brown v. Board of Education . V roce 1954 zrušil soud precedens založený v roce 1896 v Plessy v. Ferguson , který konstatoval, že segregovaná veřejná zařízení jsou ústavní, pokud jsou černé a bílé zařízení stejné. Takže když se zavázal převrátit Citizen’s United je zaručeno, že rozstřílí liberální základnu, je to příslib, že Clinton bude pravděpodobně těžko prosazovat. Donald Scarinci je řídícím partnerem v advokátní kanceláři Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Je také redaktorem časopisu Reportér ústavního práva a Vláda a právo blogy. |
