Ano, předpovědi vaší aplikace pro počasí jsou v posledních letech stále nepřesnější - ale pouze pokud žijete v USAJohn Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images Nemusíte být klidným kalifornským vrženem do nemilosrdného stroje chaosu, kterým je léto na východním pobřeží, aby jste naříkali nad neschopností lidí přesně předpovědět, kdy a jak dlouho bude pršet. A čím víc toho víte jak fungují předpovědi počasí ve Spojených státech, tím více se budete cítit otrávenější a méně vlastenecký. To platí dokonce i pro členy Kongresu, kteří podle všeho vyděsili meteorology národa, aby hledali inovace předpovídající počasí, kdykoli (a kdekoli) je najdou.
Komplex národní méněcennosti se datuje rokem 2012. Pozdní, že na podzim, při sledování vývoje bouře přes Atlantik, předpovídal americký systém globálních předpovědí (GFS), že se tento model počasí rozpadne a bude se vlnit nad oceánem. Místo toho se hurikán Sandy obrátil přímo k newyorské metropolitní oblasti. Bouře zaplavila ulice a metro, z nichž mnohé stále pociťují následky, zabila 233 lidí a způsobila škody ve výši 75 miliard dolarů - stejně jako Uhodli jsme evropský model počasí to by mohlo.
Velmi špatný nesprávný výpočet ohledně Sandy spustil to, co se stalo roky trvající snahou o zlepšení předpovědí počasí v USA - a využití jakéhokoli technologického nebo technického pokroku, bez ohledu na zdroj.
Jako herectví Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) správce Neil Jacobs připustil , i po nedávném upgradu GFS NOAA stále zaostává za Evropským střediskem pro střednědobé předpovědi počasí (ECMWF) a UK Met Office v přesnosti předpovědi - a nikdo z toho není nadšený. Zejména ne Kongres, kterému, jak nedávno poznamenal Americký fyzikální institut (AIP), dochází trpělivost k tomu, aby NOAA stanovila své předpovědi.
Kongres je rozrušený, frustrovaný, ne-li přímo naštvaný na NOAA, uvedl Antonio Busalacchi, prezident University Corporation pro výzkum atmosféry, podle AIP. (Abyste začali věřit, že soukromý sektor by ve své podstatě mohl lépe předpovídat počasí, pamatujte: data, která každý používá k hádání o srážkách, pocházejí ze zdrojů financovaných vládou a zdá se, že Evropanům se s veřejným modelem daří dobře. )
Jedním z důvodů, proč jsou Evropané lepší, jak řekl Jacobs v nedávném veřejném projevu, je to, že Evropa přiděluje pětkrát více výpočetních zdrojů výzkum počasí jako Amerika. Evropané také těží z centralizovaného přístupu. Zatímco Američané mají více peněz, další zdroje vytvářejí pouze paralelní modelovací programy, které nejsou o nic přesnější, řekl Jacobs.
Abychom to napravili, NOAA se snaží užší koordinaci jak s existujícím federálně financovaným modelováním počasí, tak s posílením toho, co NOAA nazývá Unified Forecast System a co Jacobs předpokládá jako jediný bezproblémový systém pro předpovídání počasí, stejně jako s hřebenem akademické sféry pro nedostatečně využité zálohy. 
Meteorolog Scott Entrekin ve středu 24. října 2018 sleduje meteorologické vzorce na NOAA Boulder.Hyoung Chang / Denver Post prostřednictvím Getty Images
Dalším zásadnějším problémem je spoléhání se NOAA na starší počítačové modely, které Jacobs nazývá starší předpovídací produkty, které z velké části přetrvávají, protože kdokoli je provozuje, má přímou linku k členovi Kongresu, který na mě poté volá a křičí, že se pokouším opustit zastaralý produkt.
Takže se toho děje hodně! Jedním ze způsobů, jak to napravit, je umožnit každému, kdo má odborné znalosti, skočit do bazénu a zjistit, zda jeho hračka bude plavat.
Začátkem letošního roku NOAA zajistilo použití peněz a vlivu díky zákonu o počasí a předpovědi inovací schválenému Kongresem v roce 2017 podepsal dohodu s neziskovou organizací , federálně financované Národní centrum pro výzkum atmosféry (NCAR) za účelem zlepšení počítačového modelování.
Současně NOAA oznámila vytvoření inovačního centra Earth Prediction Innovation Center, neboli EPIC - v podstatě cloudového střediska pro výzkumné pracovníky vyvíjející nové a vznikající modelové technologie pro rychlý přechod těchto počítačových modelů na přesnější předpovědi počasí pro NOAA. Jinými slovy, pokud se v modelování počasí vyskytnou nějaké inovace, chce je NOAA být schopen okamžitě použít.
To umožní NOAA vývoj modelu crowdsource, jak řekl Jacobs. Rovněž umožní EPIC žít mimo NOAA, což v zásadě umožňuje předpověď počasí ve Spojených státech brát inspiraci i směr zvenčí federální vlády.
Bude to fungovat? Mohlo by. Pokud si NOAA a GFS znovu získají globální vedoucí postavení v předpovědi počasí, může to být způsob, jak to udělat, EPIC, pozoroval tento týden Americký fyzikální institut.
Pokud se tak nestane, pokud akademická obec není schopna nabídnout model a NOAA není schopna jej využít včas, aby se zabránilo dalšímu městskému demoličnímu výpočtu, ještě hněvivějšímu - a vlhčímu, nebo suchějšímu může být - Kongres se může vrátit s pomstou. Nebo méně peněz. V obou případech by Američané nechali hádat, co si ten den obléknout, a zároveň se žalostně dívali na sebevědomou volbu Evropanů v oblasti plátna a deštníku.
