Proč po gruzínském volebním fiasku nemohou lidé hlasovat online? Experti váží.

Pandemie koronaviru radikálně změnila způsob, jakým žijeme; je to také vzestupně způsob, jakým hlasujeme. Tradiční volební místnosti, které mají často dlouhé fronty a využívají přeplněné vnitřní prostory a sdílené hlasovací zařízení , představují podstatné rizika za šíření nemoci. Předpokládá se, že pokud nedojde k masivnímu přepnutí na vzdálené hlasování druhá vlna COVID-19 by tento pokles mohl být katastrofálně eskalován velkou účastí osob ve volebních místnostech. Úsilí o prevenci zvýšených infekcí lze zase použít jako záminku pro cílené, diskriminační krácení hlasování osob, přičemž pobuřující události v úterních primárních volbách v Gruzii jasný příklad možného vykolejení demokracie.

Nejběžnějším způsobem hlasování na dálku je v současné době poštou. Je to osvědčená, pohodlná a bezpečná technika; ve volbách v roce 2016, 1 ze 4 Američané hlasovali poštou. Prezident Donald Trump (kdo sám hlasů poštou) a jeho spojenci mají falešně napadl hlasování e-mailem jako široce otevřený podvod a pokus demokratů o krádež voleb. Republikánský národní výbor zahájil v roce žalobu Kalifornie zpochybnění rozšíření hlasování poštou a ve státech ovládaných republikány pravděpodobně budou překážky při hlasování poštou větší než těm, kterým čelí voliči v jiných státech.

Pokud tedy v listopadu bude osobní hlasování kvůli pandemii nebezpečné a přístup k hlasování prostřednictvím e-mailu by mohl představovat výzvu v závislosti na tom, kde žijete, existuje nějaký jiný způsob, jak hlasovat na dálku? Pandemie urychlila probíhající posun směrem k online nakupování, práci a socializaci. Neměli bychom mít možnost hlasovat také online?

Je to myšlenka, která přichází s riziky a výhradami, ale má také několik příznivců hledících do budoucna a rostoucí trakce.

Bývalý prezidentský kandidát Andrew Yang, který povzbudil vášnivou skupinu příznivců s nekonvenčními postoji k otázkám, jako je univerzální základní příjem, povýšen online hlasování jako problém kampaně. Bohatý investor v oblasti rizikového kapitálu Bradley Tusk, známý pro své rané období účast s Uberem byl aktivista za rozšíření přístupu voličů k online hlasování prostřednictvím jeho nadace Tusk Philanthropies a jejich programu Projekt mobilního hlasování . Jejich webová stránka tvrdí, že nízká volební účast je důvodem, proč jsou americké politiky tak polarizované, a že nejlepším způsobem, jak výrazně zvýšit volební účast, je umožnit občanům hlasovat prostřednictvím aplikace na jejich mobilním telefonu.

Ve světle pandemie již Západní Virginie a Delaware pokročily s nějakou formou online hlasování. Západní Virginie omezuje online hlasování na zámořský vojenský personál, zámořské obyvatele a osoby se zdravotním postižením. Delaware zašel tak daleko, že umožnil voličům, kteří jsou v karanténě nebo se obávají infekce z COVID-19, široké kategorie, která by mohla zahrnovat většinu obyvatel státu, volit online.

Existuje však mnoho, mnoho rizik. Nový studie vědci z Massachusetts Institute of Technology (MIT) a University of Michigan varují, že známá online hlasovací platforma OmniBallot, která je používané oběma státy stejně jako jinde, má bezpečnostní chyby a že online hlasovací lístky vrácené elektronicky by mohly být snadno hacknuty.

OmniBallot lze také použít k výrobě hlasovacích lístků pro domácí účely a k označení hlasovacích lístků; studie vyjádřila podporu těmto funkcím, ale doporučila vylepšení zabezpečení a také vyjádřila obavy ohledně sběru dat společností OmniBallot. v Odezva „Demokracie Live, výrobce softwaru společnosti OmniBallot, uvedl, že jeho systém je bezpečnější než jiné online formy vrácení hlasovacích lístků, jako je e-mail, a rovněž uvedl, že plánuje zveřejnit své zásady ochrany osobních údajů týkající se sběru dat.

Viz také: Elizabeth Warren má plán na modernizaci technologie hlasovacích strojů

Online hlasování není nevyzkoušený nebo nový nápad; podle skupiny hlasovacích práv alespoň Common Cause 100 000 občané hlasovali online v roce 2016 a tlak pro rozšířené možnosti vzdáleného hlasování kvůli pandemii koronaviru směřující k ještě většímu počtu online hlasů pro volby 2020. Většina online voličů jsou aktivní vojenští členové v kombinaci s menším počtem zámořských obyvatel a voličů se zdravotním postižením. 32 států a District of Columbia povolit nějakou formu internetového hlasování, ale pouze pro velmi specifické a malé populace. Proč však vzhledem k pandemii není online hlasování přijímáno široce nebo alespoň širší diskuse? Jedním slovem je kybernetická bezpečnost.

Podle současné technologie není možné adekvátně zajistit online veřejné volby, uvedl Dr. David Jefferson, počítačový vědec z Národní laboratoře Lawrencea Livermora. Existují zásadní problémy kybernetické bezpečnosti, pro které nemáme ani potenciální řešení.

V květnu vydal Národní institut pro standardy a technologie podrobný prohlášení ve spolupráci se čtyřmi federálními agenturami, včetně bezpečnostní agentury pro kybernetickou bezpečnost a infrastrukturu ministerstva vnitřní bezpečnosti, která přísně varovala státy před používáním online hlasování a stanovila konkrétní pokyny a osvědčené postupy pro online postupy související s hlasováním, jako je registrace voličů.

I když existují účinné kontroly řízení rizik, které umožňují doručování a označování elektronických hlasovacích lístků, uvedl se v prohlášení, doporučujeme vrácení hlasovacích lístků v papírové podobě, protože technologie vracení elektronických hlasovacích lístků jsou vysoce rizikové i při zavedených kontrolách. Jinými slovy, i když jsou osvědčené postupy implementovány, pokud jde o vrácení vyplněného hlasovacího lístku elektronicky, plně neřeší širokou škálu bezpečnostních výzev. Proč je tedy hlasování online nebo s aplikací tak nejisté a citlivé na hackery a manipulaci? Tajné hlasování se ve Spojených státech používá již více než století.MARK RALSTON / AFP / Getty Images

Řetěz je jen tak silný jako jeho nejslabší článek a v online hlasování existuje spousta propojených odkazů, a proto existuje mnoho cest ke škodě nebo chybám. Stále se zrychlující šíření malware ovlivňuje notebooky i smartphony a odborníci na kybernetickou bezpečnost se obávají, že červi nebo viry by mohly infikovat nebo poškodit jednotlivé hlasy nebo volební systémy, které je přenášejí, shromažďují a počítají, a to v dostatečně velkém měřítku, aby změnily výsledek voleb. Jiné formy kybernetických útoků, jako např útoky odmítnutí služby , ve kterém je server zaplaven falešným internetovým provozem, dokud nedojde k jeho selhání, může také způsobit zmatek ve volebních systémech a blokovat hlasy nebo způsobit jejich kritické zpoždění.

Hlavním důvodem, že online hlasování je citlivější na kybernetický útok a manipulaci než bankovnictví nebo jiné online transakce, je to, že hlasování v Americe se provádí tajným hlasováním. Využití tajné volby (nebo australské hlasování) Termíny zpět na přelomu 20. století a byla představena jako zásadní volební reforma v boji proti volební korupci a podvodům, jako je kupování a prodej hlasů a zastrašování voličů. Hlasování bylo navíc často fyzicky nebezpečnou a potenciálně zastrašující aktivitou. Volby byly přerušovány rozšířeným násilí a nepokoje; v polovině 19. století 89 občané byli zabiti v důsledku nepokojů v den voleb.

V dnešní době poptávka po tajném hlasování vytváří gordiánský uzel pro volební úředníky, kteří by jinak mohli vidět výhody efektivity a úspory nákladů v širokém přechodu k online hlasování. Jednoduše však neexistuje osvědčený způsob, jak utajit hlasování online a zaručit jeho autentičnost.

Na začátku máte obrovský problém s ověřováním, abyste ověřili, že volič je tím, kým ve skutečnosti říká, že je, řekla Susan Dzieduszycka-Suinat, prezidentka a generální ředitelka americké volební nadace. Poté musíte oddělit skutečné hlasování od identity voliče, abyste vytvořili anonymní transakci. Jakmile to uděláte, jak ověříte, že jakýkoli hlas patří kterémukoli voliči a jak volič zkontroluje svou práci později? Toto oddělení vrhá do práce technický klíč a vytváří výzvu, kterou lidé nedokázali dobýt.

Řešení pak pro 28 z 32 států, které používají určitou formu online hlasování, je přimět voliče, aby se vzdali svého práva na tajné hlasování, a umožnit tak úředníkům identifikovat voliče a přesně vysledovat a ověřit hlasování. Zřeknutí se práva na tajné hlasování však vyvolává varovné signály pro obhájce hlasovacích práv, kteří vidí v dobrovolném vzdání se těchto práv vytvoření alarmujícího precedensu a potenciální vytvoření podmínky pro návrat zpět k nekontrolovatelné politické korupci, která byla před tajným hlasováním běžná. .

Důvodem, proč jsme před více než 100 lety šli do tajného hlasování v této zemi, bylo to, že docházelo k všelijakému hanebnému nátlaku voličů, uvedla Susan Greenhalgh, hlavní poradkyně pro volební bezpečnost ve Free Speech For People. Nejsme imunní vůči tomuto problému. Pokud vytvoříme systém, který usnadňuje nebo umožňuje nátlak voličů nebo nákup či prodej hlasů, je pravděpodobně jen otázkou času, než se stane významným problémem.

Obhájci hlasovacích práv dále zdůrazňují, že zahraniční interference ve volbách v roce 2020 již jsou v plném proudu . Zvýšené online hlasování by zvýšilo problémy s legitimitou kolem voleb a prakticky by znemožnilo provádět přesné audity závodů, které jsou blízké nebo sporné. Hlasování poštou zůstává zlatým standardem pro hlasování na dálku a, s vyloučením nepředvídaného technologického průlomu, si tuto pozici v dohledné budoucnosti udrží.

Hlasování poštou je prokazatelně prokázáno jako nejbezpečnější a nejbezpečnější způsob hlasování, uvedla Susan Dzieduszycka-Suinat. Současné útoky na hlasování poštou jsou neopodstatněné a je škoda, že se voliči musí zmatkem brodit. Každý volič by měl mít právo rozhodnout se bezpečně hlasovat poštou.