5 vyhledávání, která ukazují, že Bing odolává alternativním faktům lépe než Google

Je prohledávání webu s Bingem méně pravděpodobné, že z malého vnitřního trolla člověka vykoupíte monstrum ničící demokracii?

Vyhledávací modul společnosti Microsoft se ani neregistruje jako zdroj provozu na řídicím panelu Parse.ly sledujícím hlavní zdroje odkazu na web , ale to nemusí nutně znamenat, že Bingovy výsledky jsou špatné. Mezitím existuje skutečný důvod k obavám z toho, jak Google řídí uživatele webu.

Minulý týden Vložit časopis zveřejnil zajímavý článek, který tvrdí, že politická pravice má vybudovala síť webových stránek že zveřejňují podobný obsah s podobnými úhly na desítkách různých míst. Vyslovením toho, že podobné šílenství zveřejňuje na mnoha místech, vypadá šílenství věrohodnější při pohledu přes objektiv Google. Pokud uživatel spustí vyhledávání konkrétního druhu alternativních faktů, získá tolik podobných výsledků, že by to mohlo téměř vypadat pravdivě. Když jsme si to přečetli, zajímalo by nás, jestli stejné triky deformují výsledky i na jiných vyhledávačích, jako jsou například Microsofty Bing a francouzský web zaměřený na ochranu soukromí, Qwant .

Google a Facebook jsou dva hlavní způsoby, jak lidé nacházejí média, jak jsme již dříve informovali. Žádný jiný vyhledávač nezajišťuje významnou část celkového webového provozu.

Spisovatel Vložit Roger Sollenberger své dílo potvrzuje, že má zkušenosti s hackováním SEO, když předtím pracoval v malé firmě v konkurenčním odvětví, které se dokázalo dostat na vrchol Googlu. Ukazuje, že když lidé hledají konzervativní témata týkající se červeného masa, Google má tendenci zobrazovat spoustu velmi podobných příspěvků z jiných než běžných webů. Příspěvek tvrdí, že toho lze dosáhnout pomocí chytrých triků pro optimalizaci vyhledávacích strojů (SEO), jako je například silné propojení. Nikdo přesně neví, jak Google upřednostňuje výsledky vyhledávání, ale lidé, kteří otestovali a znovu otestovali algoritmy, našli triky, díky nimž určitý obsah povyšuje nad ostatní.

Fungují tedy stejné triky také na Bingovi a Qwantovi?

Hledání I: obama utajované informace bin laden

Nejprve jsme vyzkoušeli stejná dvě vyhledávání Vložit udělal ukázat sílu SEO v příspěvku. První, o kterém psal, byla obama klasifikovaná informace bin laden. Přišlo to po obvinění, že Trump ruským diplomatům odhalil informace, které by neměl. Když Vložit test proběhl, všechny výsledky na titulní stránce pocházely z vysoce sporných webů, jako jsou The Federalist a Trump Train News. Úplně poslední výsledek na titulní stránce vede na webovou stránku s oceněním Pulitzerovy ceny, Politifact, jediný renomovaný obchod na této stránce.

Spustili jsme stejné hledání v pondělí a výsledky Google byly přibližně stejné: Hledání 5. června 2017.Snímek obrazovky

Je třeba si uvědomit, že ne každý získá stejné výsledky pro stejné vyhledávání Google. Na webu bylo již dávno zjištěno, že má bublinu filtru, což znamená, že cílil výsledky na to, o čem věřil, že hledaná osoba chtěla. Společnost to mohla nebo nemusí omezit. Je to jedna z těch otázek, na kterou je těžké získat přímou odpověď.

Byly tedy Bingovy výsledky srovnatelně nezvyklé? Ne. Když jsme včera spustili tento výsledek, Bing doporučil několik dalších mainstreamových webů: Bingova verze vyhledávání Obamových úniků.Snímek obrazovky

Třetím výsledkem je CNN, pátým je místní pobočka CBS a osmým Vanity Fair . Ne, lamestreamová média ne vždy sledují správný příběh a nejsou zdaleka neomylná, ale chápeme, jaké jsou jejich standardy, jak fungují a jak je možné tyto zdroje činit odpovědnými. Je povzbudivé vidět, že některé renomované weby se mísí s digitálními dittoheady Breitbart a The Federalist.

Chtěli jsme však pro tento příběh zvýraznit Qwant, protože používá zajímavý design, který odděluje webové výsledky od zpravodajských zdrojů a sociálních. Všechny se zobrazují na stránce, ale je snadné zjistit, která je která. Cítíme se jako užitečná inovace. DuckDuckGo je další vyhledávač zaměřený na ochranu soukromí, kterému jsme se již dříve věnovali. Qwant výsledky vyhledávání úniků Obamy.Snímek obrazovky

Tady se tedy stále dostanou k slovu dodavatelé alternativních faktů, ale pod webem, ne novinkami. Vedle jejich příspěvků se objevují weby jako CNN a CBS, které vytvářejí rozdíl v kvalitě zdrojů. V tomto konkrétním případě to však nevypadá, že by obě sady výsledků přímo řešily stejné téma. Později zjistíme, že Qwant nemusí být úplně na úkolu vymezit, které zdroje by měly být definovány jako zprávy. Ale je to pěkný nápad.

Hledat II. trumf žádné tajné dohody

Sollenberger chtěl provést toto hledání, aby vyprávěl příběh o tom, jak Trumpova administrativa vrhá závoj pochybností o narůstajících obviněních, že prezident je s Moskvou příliš útulný. Když spustil vyhledávání, dostal výsledky z RealClearPolitics a Kopec , ale píše, že v jeho výsledcích není ani jeden mainstreamový web. Tyto dva weby vypadají naprosto v pořádku, i když se nejedná o domácí jména.

Když jsme spustili vyhledávání v pondělí, naše výsledky byly podobné, ale ne úplně stejné. Newsweek se objeví nahoře. Forbes zobrazí se ve výsledcích webu (i když to vypadá, že je to výsledek od přispěvatele, ne od spisovatele). Google vyměnil Týdenní standard pro The Daily Caller jako zdroj pravicových zpráv nahoře. Google o spojení Rusko-Trump.Google

Zajímavé je, že Bingovo rozložení vyhledávání se u tohoto dotazu skutečně mění. Nejprve zveřejňuje výsledky zpráv (ten poslední je web nezávislého novináře, který dříve mnoho let pracoval pro CBS News). Pak Bing hodí některá videa z YouTube doprostřed (která většinou vypadají jako lidé, kteří se chvástají o své webové kamery), a pak končí tím, co se jeví jako celkové výsledky na webu (první z nich je od NBC). Bingu, žádné důkazy.Bing

Toto hledání je však obtížné, protože se opírá o mluvící bod, o kterém chce diskutovat pouze pravice, takže je méně překvapující, že vyplývá z řady podobných výsledků.

Qwant se kvůli tomuto výsledku v sekci zpráv úplně dusí. Jeho druhý a třetí výsledek v rámci zpravodajství pocházejí od ruských státních zpravodajských agentur. Upřímně, co je horší? Bezohledně předpojaté zdroje nebo ty, které existují hlavně k prosazování agendy jednoho z největších světových diktátorů? Tak jako The New York Times výkonný redaktor Dean Baquet na SXSW uvedl, že pokud se zpravodajský zdroj nezabývá čestným hledáním pravdy, neměl by být považován za novináře. Společnost Qwant uvádí jako zpravodajské zdroje dva weby úzce spojené s ruskou vládou.Qwant

Na rozdíl od předchozího vyhledávání je tohle dost nedávné na to, aby rozsvítilo funkci sociálního vyhledávání na webu, i když hlavně vidíme uživatele sociálních médií, kteří touží vystřihnout a vložit linku strany. Poslechněme si to pro nebojácnou nezávislost.

Dále jsme provedli několik vlastních vyhledávání. Pro inspiraci jsme otevřeli přední alt-right web, Breitbart News.

Zábavný fakt o Breitbartu: web publikuje malou bublinu vedle každého nadpisu, aby ukázal, kolik komentářů daný příběh obdržel na webu a na Facebooku. Každý jeden příspěvek na titulní stránce, když jsme se včera dívali, měl v té malé ikoně velkou tlustou nulu. Dnes? Stejná věc. Vstoupili jsme do internetového archivu, abychom se před rokem podívali na titulní stránku a zjistili, zda to tehdy bylo lepší, ale ne: všechny nuly. Je těžké pochopit, proč obsahují tento widget do svého designu, když vypadá tak špatně.

Našli jsme však jeden příběh, o kterém chtěli čtenáři Breitbart mluvit. Toto: Katy Perry v Manchesteru: „Dotkněte se osoby vedle vás“ a řekněte jim „Miluji tě“, aby pomohla „Dobýt nenávist“. Když jsme se dívali včera, mělo přes 30 komentářů, ale nyní je to až 50 (a více než 27 000 sdílení na Facebooku).

Dobře, čtenáři Breitbart. Vidíme tě. Víme, kdo jsi teď.

Hledání III: Katy Perry Manchester

To pomáhá přidat trochu barvy do příběhu, který Sollenberger napsal. Nic na tom nepodkopává jeho širší smysl, ale ukazuje to, že i v tématech, kde se pravice snažila vážit, nemusí nutně dominovat konverzaci s vysokým prostředním a apolitickým zájmem. Je poněkud pozoruhodné, že Breitbart má hlavní příběh v show Katy Perry a Valící se kámen je tam dole ve výsledcích vyhledávání, nicméně. Abecední četa by se na to mohla chtít podívat.

Ve skutečnosti Bing nic z toho nemá. Toto je hudební příběh, zdá se, že vyhledávací modul Microsoftu rád odpověděl, a Valící se kámen dostane horní odkaz. E! a Lidé také přicházejí před Breitbart.

Nejsem žádný odborník na paní Perryovou, ale zdá se to rozumné. Bing upřednostňuje Valící se kámen přes Breitbart pro hudební příběh.Bing

A konečně, Qwant má se svými výsledky nejobsáhlejší pohled na tuto událost, i když Breitbart je stále velmi vysoko. Je tu něco, čemu nerozumíme, ale zatím to necháme. Vědí, že čtenáři Breitbart milují také Katy Perry ve Francii.Qwant

Hledání IV: soudce o imigračních zákonech

Nejlepší příběh na Breitbartu, když jsme včera přišli, byl příběh o soudcích ponížených tím, jak byli k prosazování imigračních zákonů (upřímně, je to těžký příběh sledovat). Zdálo se, že to zasáhlo konzervativní tlačítka, a tak jsme to běhali testovat.

Zdá se, že Google v tomto případě není zasažen pravou křídlovou ozvěnou. Má tři vazby na ministerstvo spravedlnosti a jedno na The New York Times. Ano, Breitbart vede výsledky zpráv nahoře, ale byl to také jediný web, který v době včerejšího hledání psal tento příběh. Vyskočila bublina filtru?Google

Pak Bing toto vyhledávání skutečně rozdrtí a přináší širokou škálu pohledů na komplikované téma, většinou z renomovaných prodejen. Bing se v tomto aktuálním tématu události opravdu zaměřuje na šíři.Bing

Kromě zcela bizarního prvního příspěvku o sjednocení myčky aut ve zprávách přináší Qwant jakýsi hybrid těchto dvou přístupů, s trochou komentářů z lumpen hodil pod sociální sloupec. Qwant mísí zprávy s vládními zdroji.Qwant

Hledání V: Útoky na cestování Spojeného království

Breitbart také zveřejnil podporu příběhu v pondělí Trump volá po zákazu cestování po útocích ve Velké Británii. Pokud se pravici skutečně podařilo ovládnout dialog online, připadalo mi to jako takové, které by těmto webům snadno dominovalo.

Ne tak moc. Byl to legitimně obrovský příběh a Google věděl dost dobře na to, aby jej přenesl na stránky jako CNN a Reuters. Dobrá práce, Mountain View. Kde je šílenství v těchto výsledcích?Google

Bing také nejeví velký zájem o to, aby arašídová galerie převzala kontrolu v důležitém historickém okamžiku. Má výsledky od ABC a BBC, přičemž v mixu je několik pomoci spravedlivého a vyváženého Fox News. Bing také předává krmení šílenství.Bing

A konečně, Qwant: výjimečný výsledek zde ukazuje, že AOL ve Velké Británii zjevně stále klopýtá. Fascinující. Používají v této redakci stále AIM? To si necháme pro budoucí příspěvek. Výsledky zákazu cestování Qwant.Qwant

Takže po provedení těchto pěti vyhledávání Vložit Případ zůstává silný, ale situace také není tak zoufalá. Tyto výsledky naznačují, že když je pravice schopna definovat úzké hledisko, které inspiruje její základnu, může skutečně použít svou ozvěnovou komoru k uspořádání dojmu konsensu. Na druhou stranu to také nevypadá, že by echo komora byla dostatečně silná na to, aby překonala širší diskusi, když skutečné zprávy a skutečná fakta zahrnují mainstream i extrémy.

Zdá se však, že Google je náchylný ke strategii SEO, když se pravice skutečně opírá o zaujatost potvrzení svých čtenářů. Na druhé straně Bing dělá lepší práci, když se pokouší kombinovat alternativní hlediska a spolehlivější zprávy, i když nenajde nikoho z hlavního proudu, který by mluvil o tom, o čem se čtenáři Breitbartu dopracovali. Dokonce jen hodit nějaké tangenciálně relevantní Washington Post Nebo příběhy Vox pomáhají lidem, kteří si koupili domy v Crazy Town, připomenout, že za hranicemi města žijí i další lidé zdravě.