Tehdejší republikánský prezidentský kandidát Donald Trump a demokratická kandidátka Hillary Clintonová si po prezidentské debatě na univerzitě Hofstra 26. září 2016 v Hempsteadu v New Yorku potřásají rukou.Drew Angerer / Getty Images Jak se rok 2017 chýlí ke konci, jak odlišný by mohl být minulý rok, kdyby byla Hillary Rodham Clinton zvolena za 45. prezidentku USA? Je zřejmé, že pokud člověk stojí na politické stupnici, definuje tuto hypotetickou odpověď. Tragédií však je, že vysoce polarizovaný, rozporuplný a zhoubný stav americké politiky naznačuje, že bez ohledu na to, jaký je dnes nepopulární prezident Donald Trump, prezident Clinton možná nebyl mnohem lépe přijat.
Pro republikány by byla Clintonová katastrofou. Podle jejich názoru by Amerika pokračovala v katastrofální cestě prezidenta Baracka Obamy. Obamacare by přežil. Nebyl by žádný daňový doklad. S republikánským kongresem by Nejvyšší soud zůstal na mrtvém bodě 4–4, protože Senát nepotvrdil její kandidátku. Nandování k menšinám a zvláštním zájmovým skupinám, což je demokratická priorita, by národ dále rozdělilo.
Zahraniční politika by byla stejně špatná za prezidenta Clintona, který by odmítl tvrdě vystupovat proti Severní Koreji a Kim Jung Unovi, raději by sledoval neúspěšnou politiku strategické trpělivosti. NATO by i nadále zůstávalo svobodnými jezdci, zatímco USA by stále měly lví podíl na výdajích na obranu. Jeruzalém by nebyl uznán jako hlavní město Izraele. Islámský stát by zůstal pod kontrolou velkých částí svého kalifátu v Iráku a Sýrii. Čína by i nadále manipulovala s obchodem a měnou a ještě více rozšiřovala svůj vliv.
Stručně řečeno, Clinton by učinil jak bažinu ve Washingtonu, tak hluboký stát ještě hlouběji a nebezpečnější pro americkou veřejnost. Svobodné podnikání by bylo méně svobodné. A akciový trh a nárůst nezaměstnanosti za poslední rok by nikdy nebyly dosaženy.
Demokraté by samozřejmě učinili naprosto opačný případ. Doma by regulace zůstala jediným způsobem, jak vládnout, vzhledem k tomu, že Kongres se bude starat o to, aby byl prezident Clinton jednorázovým výkonným ředitelem. Úplné zablokování na obou koncích Pennsylvania Avenue by dalo Clintonovi příležitost využít výkonnou moc jako jediný prostředek obrany střední a nižší třídy proti bohatým. Její kandidáti na federální soudce by toto zaměření odráželi. Když Senát odmítl potvrdit devátý Nejvyšší soud přidruženého soudce, toto popření dalo Bílému domu tyranskou kazatelnu k útoku na republikány. 
Bylo by prezidentství Hillary Clintonové mnohem jiné?JEWEL SAMAD / AFP / Getty Images
V zahraniční politice by Clinton hrozil pouze vystoupením z Trans-tichomořského partnerství (TPP), místo toho by vyjednal přijatelné změny, čímž by se snížil vliv Číny v Asii. Jak ukázal její energický postoj, který vedl k americkému zásahu nad Kosovem v roce 1999, kdy byl jejím manželem prezident, a v roce 2011 v Libyi, Clintonová by byla mnohem tvrdší vůči Islámskému státu a Rusku. Byla by s kalifátem ukončena mnohem dříve a účinněji by shromáždila arabské a muslimské národy proti radikálním islamistům. Jako žena by Saúdskou Arábii a mladého korunního prince posunula mnohem silněji k modernizaci. Nepřehlédla by ani ruské zasahování do amerických voleb. Prezident Vladimir Putin by šel mnohem tvrději a nebyl by schopen okouzlit Clintona, protože má Trumpa. Clinton přesto nebyl příliš populární, s příznivým hodnocením v rozmezí 40 procent.
Samozřejmě nikdo neví, co by Clintonovo předsednictví udělalo, aby změnilo minulý rok. Několik pozorování je relevantních. Doma by se akciový trh zvýšil a nezaměstnanost by zůstala nízká bez ohledu na to, kdo by byl prezidentem. Oba jsou více ovlivňováni dlouhodobými silami než prezidentské volby, které mají téměř vždy jen malý krátkodobý dopad na ekonomiku. Clinton by bezpochyby TPP zrušil.
Zůstala by však v Pařížské dohodě o změně klimatu a v jaderné dohodě s Íránem, což se může ukázat jako dvě z nejškodlivějších chyb, kterých se Trump dopustil při odstoupení a deklaraci. Pokud jde o Islámský stát, každý náznak naznačuje velmi agresivní postoj. O Severní Koreji by diplomacie hrála silnější roli. A nejlepším (a možná jediným) přínosem Clintonové by už nebyla žádná politika tweetem.
Vzhledem k explozi případů sexuálního zneužívání by bývalý prezident Bill Clinton byl více než jen rozpaky a pokračující zdroj kontroverze. Ruské vyšetřování by se nezaměřovalo na Trumpa, ale na ruské rušení. A bylo možné, že Trump mohl podat žalobu zpochybňující legitimitu voleb.
To vše jsou spekulace. Clinton nevyhrál. Trump to udělal. Smutným závěrem je, že ani jeden z nich nemusel mít správné věci, aby se stal efektivním a sjednocujícím prezidentem.
Dr. Harlan Ullman je předsedou dvou soukromých společností; senior advisor at the Atlantic Council and Business Executives for National Security. Jeho nejnovější kniha je Anatomie selhání - Proč Amerika prohrává každou válku, která začíná . Je to @harlankullman.
