Hillary Clintonová slaví vítězství v New York Primary ve svém Armani Coat ve výši 12 495 $(Foto: Spencer Platt pro Getty Images) V mírný dubnový večer vyšla Hillary Clintonová na pódium v tanečním sále Metropolitního sálu Sheraton New York Time Square. Právě byla korunována za vítěze newyorského Demokratického primárního okruhu, soutěže, jejíž vítězství nezaručovalo nejvyšší nominaci na demokratického prezidenta, ale pro Clintonovou bylo toto vítězství osobní. To byl stát, kde získala svůj první politický úřad, kde působila osm let jako senátorka. Byl to stát, který jí umožnil připravit půdu pro její politické ambice, ambice, které ji vedly k tomu, aby byla v této místnosti, aby stála na tomto pódiu; vítězem dalšího demokratického primáře.
Při pohledu na viditelně ulevilo a úsměv jí téměř rozdělil tvář na dvě části, Clinton poděkoval svým příznivcům a mluvil o tom, jak bude jako prezident bojovat za ekonomickou rovnost. Vypadala sebevědomě, krátké vlasy měla rozepnuté na boku a mikrokontrolovaná červeno-bílá a černá bunda zdobící její ramena. V té době se nevědělo, že bunda, kterou měla na sobě - design Armani Spring 2016 - se prodává za 12 495 dolarů. A tak řeč prošla bez incidentů. 
Dotyčná bunda, kterou nosila Clintonová(Foto: Getty Images).
To znamená, až do minulého pondělí, kdy Leah Bourne v NYPost rozbil zprávy o ceně bundy paní Clintonové. Média i twitterové verše reagovaly téměř okamžitě. Většina se vysmívala Clintonově volbě a zdůraznila pokrytectví nosit něco tak neúměrně nákladného, když hovořila o nebezpečí nerovnosti příjmů.
Ale zatímco Clintonová mluvila o nerovnosti příjmů, nebylo to účelem její řeči. Nerovnost tvořila část 20minutového gratulačního projevu. Ve skutečnosti kontext ve skutečnosti ospravedlňuje její výběr oblečení. V noci, kdy vyšla na oslavu své výhry, měla na sobě sofistikovanou podhodnocenou bundu; bunda, která propůjčovala pocit autority, možná dokonce prezidentský tón (konkrétně v bílé a červené šeky). Nebyla to noc za to, že jste obyčejný Američan, ale noc za to, že se představila jako vůdkyně.
Jistě se jí zdá být protichůdné nosit bundu, která stojí tolik, kolik vydělá pracovník s minimální mzdou za rok, když mluví o nerovnosti příjmů. Je to jistě ironické, zejména pokud jde o schopnost stanovit přesnou cenu za její faux pas. Jen o pár měsíců dříve však Barack Obama během svého lednového projevu o stavu Unie udělal totéž. Měl na sobě drahý, dobře přizpůsobený oblek vyrobený z jemné italské vlny, který stojí tisíce dolarů, přičemž hlavní část své řeči věnoval nerovnosti příjmů. Rozdíl? Obama je muž. A muži v politice se zřídka posmívají utrácení peněz za oblečení. 
Prezident Barack Obama přednese projev o stavu Unie před společným zasedáním Kongresu na Capitol Hill 12. ledna 2016 ve Washingtonu, D.C. v tmavém obleku vyrobeném na míru z jemné italské vlny (foto Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Foto: Evan Vucci - Pool / Getty Images)
Ale ve skutečnosti to není tak jednoduché. Politika za politickým oblečením je poměrně složitá, s velkou dávkou sexismu a některými ideály z doby osvícenství, které jsou vrženy do dobré míry.
V Americe je běžné, že zapojit se do módy znamená být otrokem hierarchie, povrchnosti; anathema pro ty, kteří věří v demokracii. Móda se pohybuje příliš rychle, je příliš zaměřena na ozdobu a vypadá lépe než ostatní. Toto ignorování neustále se měnících módních zvyklostí je to, co nazval kulturní teoretik J.C. Flügel ve svém eseji pod stejným názvem Velké mužské odříkání, kde muž ve světě po francouzské revoluci opustil své tvrzení, že je považován za krásný. Móda pro moderního člověka spočívala v tom, že jste ‚správně 'oblečeni, nikoli o tom, abyste byli elegantně nebo komplikovaně oblečení. Flügel věřil, že taková změna je demokratická. Že jednotnost oděvu by mohla zrušit ty rozdíly, které dříve rozdělovaly bohaté od chudých.
Toto je základní princip, který obklopuje důležitost temného, fádního obleku: představuje demokracii, spříznění se všemi lidmi napříč sociálně-politickým spektrem. A proto se ve stále nedbaleji oblečeném světě politici stále řídí tímto přísným oblečením. Oblek je pro politiku tak důležitý, že mužský politik, který se veřejně představí bez remízy, stačí k tomu, aby vyvolal politické a módní komentáře.
Existuje však důležitý psychologický důvod, aby se politici řídili tímto oblečením. Daniel Leonhard Purdy, v úvodu své knihy, Vzestup módy , kompilace spisů různých kulturních, sociologických a módních teoretiků, napsala:
Tmavé oblečení, které přineslo Velké mužské odříkání, neimunizovalo muže před kontrolou; spíše posílily morální a psychologické pozorování, které společnost, která má slušné členy, tvořila ze svých mužských členů ... Záměrem zkoumání mužských šatů bylo objevit jedinečné psychologické rysy skryté v obličejových rysech a tělesných gestech jednotlivce. Tmavé oblečení neutralizovalo jakékoli potenciální rušivé vlivy na oko, čímž pozorování stále více zaměřovalo na takové detaily, jako je křivka obočí, tvar nosu, záškuby rtů při mluvení. Tyto rysy byly považovány za skutečný cíl fyziognomie - subtilní a pochybné umění detekovat charakter od vzhledu.
Vhodný oblek umožňuje voličům soustředit se na kandidáta a jeho politiku. Proto je Donald Trump se svými obleky Brioni v hodnotě 7 000 dolarů stále považován za muže lidu, a to navzdory skutečnosti, že je zjevně členem 1 procenta. Proto Obama, který upřednostňuje sako z jemné italské vlny od krejčího Martina Greenfielda na míru (jehož obleky dosahují výše 2 000 $), může hovořit o nerovnosti bez komentáře o svých krejčovských volbách. 
Donald Trump měl na rally oblek Brioni v hodnotě 7 000 dolarů(Foto: Rob Kerr pro AFP / Getty Images)
Ale pro kandidátky, jejichž oblečení má širší škálu a je více individualizované, může být obtížné najít oblečení, které by negativně nezachytilo pozornost hlasující veřejnosti.
Když Hillary Clintonová začala svou politickou cestu jako senátorka v New Yorku, začala mít na sobě velké množství kombinéz v duhových barvách. Pokoušela se zbavit se svého obrazu bývalé první dámy, kde byla známá svými péřovými pastelovými sukněmi. Ve srovnání s úctyhodným obrazem, který jí dával její bývalý šatník, přinesl tento nový vizuální punc. Přisuzovalo to pocit nebojácnosti a moci a umožnilo lidem vidět ji víc než jen manželku politika - ona byl politik.
Ale navzdory dodržování siluety mužského obleku byly světlé barvy pro potenciálního kandidáta na prezidenta příliš honosné. A tak během její prezidentské kampaně v roce 2008 její šatník odváděl pozornost od jejích kompetencí. Přestože její zkušenosti daleko přesahovaly její konkurenci - komunitního organizátora Baracka Obamu - jeho nevýrazné, díky tmavým oblekům vypadal mnohem kompetentněji. Vedle jeho vážných obleků vypadaly její světlé kalhotové kostýmy ve srovnání s téměř dětinskými.
Pro letošní prezidentskou kampaň zvýšila Clintonová svou hru. Podle NYPost , Clinton si najala tým expertů na image, včetně bývalé zaměstnankyně Michelle Obamové, Kristiny Schake, aby se stala relativnější. Tato oprava stylu mohla stát šestimístnou částku, ale protože je modernější, funkčnější a méně okázalá - tato nadměrná útrata se ve skutečnosti dostala pod radar, podobně jako nadměrné výdaje investované do šatníku mužského politika.
Jako NYPost dochází k závěru, že kampaň uspěje z hlediska stylu, pokud se voliči soustředí méně na to, co má Clinton na sobě, než tomu bylo v minulosti. Tato strategie fungovala: trvalo dva měsíce, než vyšla najevo cenovka její bundy Armani. Porovnejte to s rozruchem nad honosnou návrhářskou šatnou Sarah Palin. Předtím byla stejně ochablá jako dny první dámy Hillary Clintonové, dítě plakátu pro fotbalovou mámu všech žen. Jakmile se jí však zmocnili odborníci na image RNC, začala na etiketě nosit přiléhavé a odvážné sukně se značkovými jmény jako Valentino, Elie Tahari, Escada a St. John. A byla, alespoň v liberálních médiích, široce odsouzena za své elitářské volby.
Prezident musí být relatable, ale musí být také prezidentský. Chcete-li být prezidentským, vyžaduje velký rozpočet šatníku, aby se do něj vešlo oblečení potřebné k tomu, aby vypadal jako součást. Je to součást ekonomiky politiky. Vůdce svobodného světa by ve Walmartu neměl nakupovat ve jménu schopnosti spojovat se. Vyčlenit Hillaryho drahé oblečení a ignorovat prezident Obamu je sexistické a pokrytecké. Posmívat se Hillary kvůli její volbě módy, ale nikoli Obamově, není jen výsměch z jejího odpojení od chudých; posmívá se její volbě povznést se nad objektivizaci, aby mohla vykonávat nejmocnější politickou funkci v Americe.
