Proč Amerika prohrává každou válku, která začíná

dr. layke tajemství proti stárnutí

Většina Američanů správně věří, že americká armáda je nejlepší a nejimpozantnější na světě. Pokud je to správné, proč od konce druhé světové války ztratily Spojené státy každou válku, kterou zahájily, a selhaly pokaždé, když použily sílu bez pouhého důvodu? Pokud by americká armáda byla sportovním týmem, přistála by ve spodní divizi.

Historie dělá tento případ. Naštěstí Spojené státy zvítězily ve studené válce a hrozbě jaderného zničení. George H.W. Bush byl mistrovský v první válce v Perském zálivu v roce 1991 a řídil rozpad Sovětského svazu. Ale jeho předchůdci a nástupci nebyli tak úspěšní.

John F. Kennedy předsedal odsouzené invazi do Zátoky prasat v roce 1961 a uvedl do pohybu vietnamskou válku. Zatímco mnozí věří, že kubánská raketová krize byla velkým vítězstvím, Kennedyho administrativa to ve skutečnosti urychlila masivním nárůstem obrany v roce 1961, který donutil sovětského vůdce Nikitu Chruščova, aby opustil své vojenské redukce a umístil na Kubu jaderné rakety, aby obešel americké jaderná nadřazenost.

Lyndon Johnson následoval Kennedyho do vietnamského bažiny, která vedla k více než 58 000 mrtvým Američanům a možná milionům Vietnamců na základě mylného názoru, že komunismus byl monolitický a musel se tam zastavit, aby se zde nešířil. Zatížen Vietnamem a plánem tak tajným, že neexistoval, trvalo Richardovi Nixonovi téměř pět let, než tuto válku ukončil. Zatímco jeho dosah do Číny byl skvělý, stejně jako uvolnění napětí s Ruskem, Watergate zničil jeho prezidentství.

Jimmy Carter byl slabý. Neúspěšný útok Desert One v roce 1980 na osvobození 54 Američanů držených jako rukojmí v Teheránu ještě zhoršil vietnamskou malátnost. Zatímco Ronald Reagan byl považován za tvrdého, nezruinoval Sovětský svaz v závodech ve zbrojení, protože jeho zlomenost způsobila iracionalita systému a jeho křehkost. Ale v roce 1983 poslal mariňáky do Bejrútu a 241 zahynulo při bombardování kasáren. Ve stejné době Reagan částečně zaútočil na Grenadu, aby zabránil Sovětům v budování letecké základny a záchraně amerických studentů na lékařské škole v St. Georges. Přistávací plochu však stavěla britská firma a byla součástí desítek let starého plánu na zvýšení cestovního ruchu. A americký velitel v terénu řekl Bílému domu, že studentům nehrozí žádné nebezpečí.

Zatímco George H.W. Bush byl pravděpodobně jedním z nejkvalifikovanějších prezidentů, který se ujal úřadu, nikdy nedostal druhé funkční období. Billu Clintonovi trvalo 78 dní, než donutil srbského vůdce Slobodana Miloševiče, aby ukončil vraždu Kosovarů. Konflikt mohl skončit za několik hodin, kdyby bylo ohroženo použití pozemních sil.

Po 11. září George W. Bush věřil, že svět bude mnohem bezpečnější, pokud bude možné na Středním východě uvalit demokracii. V Afghánistánu se to místo hledání a neutralizace Usámy bin Ládina a al-Káidy stalo budováním národa. O šestnáct let později je úspěch stále iluzivní. Byl to však cíl transformace geostrategické krajiny širšího Středního východu, která vyvolala katastrofu, která zapálila region.

Barack Obama chtěl ukončit špatnou válku v Iráku a soustředit se na tu dobrou v Afghánistánu. Chtěl vyhrožovat syrskému prezidentovi Bašárovi al Assadovi a pak nedělat nic. A mylně si myslel, že bombardování Libye na ochranu Benghází před Muramarem Kaddáfím ukončí násilí. Místo toho občanská válka pohltila Libyi poté, co byl Kaddáfí svržen a zabit. A kdo ví, co Donald Trump udělá.

Tři důvody, které se vztahují na prezidenta obou stran od doby, kdy byl Kennedy, vysvětlují, proč jsou naše záznamy o použití síly tak špatné. Za prvé, většina nových prezidentů je nepřipravená, nepřipravená a není dostatečně zkušená pro přísnost své kanceláře. Zadruhé, každému chyběl dobrý strategický úsudek. Zatřetí, tyto nedostatky se prohloubily hlubokým nedostatkem znalostí a porozuměním podmínek, za kterých měla být síla použita.

Jak administrativa Kennedyho, tak Johnsona byla velmi neinformovaná o Vietnamu a obrovských konfliktech mezi Sovětským svazem a komunistickou Čínou. Před 11. zářím jen málo Američanů vědělo, jaké jsou rozdíly mezi sunnity a šíity. Irák neměl zbraně hromadného ničení. A tak to chodí.

Co s tím dělat, je předmětem dalších sloupců. Je však zapotřebí přístup založený na mozcích ke strategickému myšlení, který uznává, že 21. století nelze zapojit do konceptů 20. století, které již nejsou relevantní. Například Sovětský svaz by mohl být odrazen jadernými a konvenčními zbraněmi. Dnes, kdy Rusko nemá zájem na invazi do západní Evropy a Al-Káida a Islámský stát nemají armády a námořnictva, odstrašování 20. století nefunguje.

Přestože veřejnost konečně uzná, že zkušenosti a kompetence jsou u našich prezidentů a vůdců zásadní, neočekávejte, že se budoucnost bude lišit od nedávné minulosti.

Nová kniha Dr. Harlana Ullmana je Anatomie selhání: Proč Amerika prohrává každou válku, která začíná a je k dispozici v knihkupectvích a Amazonu. Je k dispozici na Twitteru @Harlankullman.