Salemské čarodějnické procesy zabily jen osmnáct, řekl pan D’Souza. A inkvizice zabila jen 2 000 za 300 let! Zatímco ateisté si mohli nárokovat Stalina, Mao ... jeho seznam pokračoval.
„Ateismus, nikoli náboženství, je zodpovědný za masové vraždy historie,“ prohlásil vítězoslavně. „Myslím, že Hitchens by do konce dne měl skandovat„ Díky Bohu za křesťanství. “
Dříve zahájil debatu pan D’Souza, sponzorovaný Institutem meziuniverzitních studií a King's College na téma „Je problémem křesťanství?“ na poněkud veselší notu.
„Nevěřím v jednorožce,“ řekl suše, „ale nenapsal jsem o tom knihu.“ To byl výkop v „bojovnosti“ „nových ateistů:“ Richarda Dawkinse, Sama Harrisa a pana Hitchense.
Obvinil, že hodnoty, které tvrdí ateisté - individuální disent, osobní důstojnost, rovnost, antipatie k útlaku, soucit jako sociální ctnost - vlastně „přišly na svět z křesťanství“, děkuji.
Pan Hitchens vystoupil na pódium s plastovou sklenicí tmavě zbarvené kapaliny a poděkoval „znepokojivě zdvořilé a zdravé fakultě, zaměstnancům a studentům King’s College“.
(Jeho poplach nepochybně částečně spočíval v mluvení před tímto konkrétním publikem: Posláním King's College je vzdělávat své studenty od „závazku k pravdám křesťanství a biblického světonázoru“.)
Podle pana Hitchense mají tyto pravdy hlubší původ, protože „lidská solidarita předchází monoteismu“.
Bůh, jak ho křesťané popisují, je podle něj „nebeským diktátorem“, který „nás bude i nadále soudit a pronásledovat, i když budeme mrtví“.
„Je štěstí,“ uzavřel, „že o tom nemáme žádné důkazy.“
Pak přišli zingers: „Není morální lhát dětem a neznalým nevzdělaným lidem - říkat jim, že mohou být spaseni. Je to špatné. [Myšlenka zatracení] je jedním z nejzkaženějších nápadů, jaké kdy byly kázány. “ A jeho kazatelé?
'Zlí, nenávidí staré lidi.'
Někdo panu Hitchensovi zjevně ukázal znamení „zbývají dvě minuty“.
'K dokončení tohoto náboženství nepotřebuji dvě minuty!' zakoktal.
Ale udělal. Připomněl publiku, že po desítky tisíc let žili lidé 20 nebo 25 let, než byli „mrtví mikroorganismy“. Křesťané podle něj věří, že to nebe sledovalo 98 000 let, a poté se před 2 000 lety náhle rozhodlo zasáhnout „špinavou lidskou obětí ve vzdálené části Palestiny“. Tomu „myslící člověk nemůže uvěřit,“ řekl za potlesku.
Pak byl na řadě opět pan D’Souza. 'Cítím se jako komár v nudistické kolonii,' řekl. 'Pokouším se rozhodnout, kde začít!'
Začal s Kristem, „jedním z nejmírnějších mužů, který kdy postavil tvář na Zemi,“ řekl, jehož „myšlenky přinesly světu prospěch“.
Předpokládal, že pro chudé Hitchense „brány pekla jsou zevnitř zamčené.“ Protože můžeme svobodně přijmout nebo odmítnout spásu, a pokud ji odmítneme, „Bůh nám neochotně dává naše přání“. Davu se to také líbilo.
Pak zpět k panu Hitchensovi, který řekl, že jsme všichni slyšeli argument, že bez náboženství „sestoupíme do nihilistického chaosu“, ale „je něco zakázáno těm, kteří říkají, že mají na své straně Boha?“
K „křížovému výslechu“, který probíhal přibližně takto: D’Souza: Jak žijeme v tak vyladěném vesmíru? Hitchens: 'Jsme v malé sluneční soustavě v malém koutku vesmíru.' Slunce nás nakonec uvaří zaživa. Jsme připraveni na obrovskou ostří nože. Docela nějaký design. Docela nějaký návrhář!
Potom, jak je v debatách o tomto tématu zvykem, to bylo ... zpět k diktátorům! Hitchens: „Na fašismu není nic světského. Hitler ocenil kostel v Mein Kampf. “
D’Souza: „Hitchens přiblíží Hitlera a ponechá nedotčený komunismus. Nezmínil Maa, Pol Pota, Kim Čong Ila… “
Hitchens: 'Bah!' (napije se).
„Vezměte Rusko v roce 1917. Není to tak, že se jim po staletí říkalo, že jejich hlava státu je o něco více než lidská? Z toho se zrodilo nevolnictví a podobné potěšení. “
D’Souza: „Křesťanství musí hodně odpovídat. Proto máme odpuštění. Ale ne Mao, Stalin, Hitlerové, kteří by to setřeli z povrchu Země, kdyby mohli, stejně jako Christopher Hitchens! “
Tím začalo období otázek a odpovědí. Pan Hitchens, který jako obvykle zvykne na alkoholismus, řekl, že jeho oblíbeným zázrakem je ten, kde se voda změnila na víno. Pan D’Souza zopakoval, že evoluce nemůže odpovídat za morálku. Pan Hitchens řekl, že když byl socialista, rád dával krev. Pan D’Souza řekl, že je to proto, že pan Hitchens vyrůstal v křesťanské Evropě. Pan Hitchens řekl: „Fuj!“
A pan D’Souza dostal poslední slovo a prohlásil, že „ateista se odřizuje podle zákonů světa, za který jsme zodpovědní. Ateismus není intelektuální vzpoura, je morální. “
Uf. V tomto okamžiku mohlo být komukoli odpuštěno, že spěchal po pódiu, aby popadl pohár pana Hitchense a hodil mu ho pod krk.
Když dav tleskal, pan Hitchens se zdržel na svém pódiu a vypadal, jako by toho bylo víc, co chtěl říct.
Neudělal. A jak se pan D’Souza usmíval a zdravil obdivovatele na jevišti a podepisoval kopie své nové knihy, pan Hitchens se vydal ke dveřím.
„Christopher je zvyklý parodovat své oponenty,“ řekl pan D’Souza Pozorovatel se vší chlapeckou chutí 26letého zahraničněpolitického poradce Ronalda Reagana . (Nyní má 46 let.) „Sledoval jsem několik jeho debat a jsou velmi jednostranné v jeho prospěch. Takže jsem byl rozhodnut být ekvalizérem. “
Odhadoval, že udělal přesně to.
„Cítím se velmi potěšen a těším se, až teď přijmu další ateisty,“ řekl vesele.
Kiley Humphries, 22 let, vysoká brunetka předsedkyně Student Body King's College, stála poblíž.
„Mám pocit, že Dinesh zvítězil, protože nemám pocit, že by Hitchens někdy odpověděl na otázku:„ Skutečně tito lidé bojovali za ateismus? “Řekla. Řekla, že původně pocházela z Wichity v Kanadě a že být studentkou na křesťanské škole na Manhattanu je „fascinující střet“.
Pan Hitchens byl mezitím v koutě na schodech venku, kde se shromáždila velká skupina studentů, aby ho sledovali, jak odrazuje rozrušeného soupeře jménem Ryan Sorba, samozvaného „mladého profesionála z Kalifornie“ - ne studenta King's College - kdo měl na sobě oblek a řval něco v tom smyslu, že: „Podle ateistů, proč bychom měli druh chránit?“
„Co je? vaše Odpovědět?' zakřičela jedna žena na vyzývatele pana Hitchense. Pozorovatel byl trochu zmatený.
'Drž hubu a dej mu podepsat nějaké knihy!' zakřičel jiný muž.
Pan Hitchens ztišil hlas a zdvořile vystřelil na svého oponenta, přičemž držel krok se stále hlasitějšími dotazy.
Nakonec se s omluvným vzduchem pokusil o útěk. Jeho oponent, nespokojený, zakřičel: „Neexistuje žádný důvod k zachování druhu, dobře?“
Pan Sorba vypadal zraněný, když se vydal dolů po Západní 64. ulici, ale reportér, který ho dohnal, ho shledal ochotným vysvětlit dále.
Podle Hitchense není morálka nic jiného než chemická reakce v mozku, vysvětlil pan Sorba. Pokud je instinkt určen tím, co je správné a co špatné, znamená to, že nejsme nic jiného než loutky genetického masa visící na provázcích naší DNA!
Ukázalo se, že pan Sorba je na okruhu rodinných hodnot něco jako celebrita; bývalý vysokoškolský republikán, který dnes přednáší na univerzitních kampusech The Born Gay Hoax, o tom, že homosexualita není genetická. ( Tady je Ryan Sorba na YouTube! )
Jakmile byl úplně pryč, pan Hitchens se rozhlédl očima bígla.
'Soudruzi?' shromáždil ke dvěma pánům vedle sebe, kteří poukázali na umístění jeho auta.
„Už se necítím lépe,“ zamumlal.
