Sledování vývoje konzervatismu, liberalismu ve Spojených státech vs. Evropě

Tento článek se původně objevil na Quora: Proč se konzervatismus a liberalismus vyvíjely v Evropě tak odlišně než ve Spojených státech?

Politické výhledy se v Evropě a ve Spojených státech ubíraly různými cestami, ale vyvíjely se docela podobně.

Ještě před Osvícenství „Evropa byla domovem několika republikán (ne monarchické) vlády. Během osvícenství se velká řada myslitelů začala stavět proti monarchii a božskému právu králů pomocí konceptů formovaných kolem republikánské myšlenky populární suverenity. Liberalismus je název pro řadu ideologií od konstituční monarchie radikálu republikanismus přijatý ve Spojených státech po jeho přijetí Revoluční válka .

Spojené státy v době této války byly domovem čtyř samostatných vln britského přistěhovalectví, z nichž pouze jedna byla z velké části Tory nebo podporující britskou monarchii. Ostatní měli tendenci být separatističtí, aby unikli útlaku v Anglii. K těmto vlnám se přidali nizozemští reformní republikáni, francouzští hugenoti, němečtí luteráni a švédští luteráni (dva odlišné výhledy), přičemž většina zástupců těchto skupin byla šťastná, že opustili Evropu. Podporu monarchie bylo možné najít pouze v určitých kapsách a po válce se nikdy znovu nepotvrdila.

Liberalismus byl v Evropě silný a směrem k monarchii stále silnější. Pokus opakovat americkou revoluci ve Francii, francouzská revoluce , se stal šokujícím krvavým, protože nepřátelství na všech stranách bylo mnohem drsnější, než tomu bylo v amerických koloniích. Když po té revoluci následovala Bonapartismus „ Counter-osvícení vzal velkou část větru z plachet liberálního hnutí.

Na počátku 19. století představovaly různé experimenty v socialismu snahu vymanit se z monarchismu. S Revoluce 1848 a publikace v tomto roce Komunistický manifest z Marx a Angličtina , socialismus se připojil k liberalismu jako druhá hrozba zaměřená na monarchismus.

O generaci později však populární vzpoury dělnické třídy, které Marx předpověděl, nebyly nikde v důkazech. Mezitím, Otto von Bismarck , jehož úkolem bylo sjednotit mnoho německých knížectví za vlády císaře Wilhelma I., zaznamenal silnou přitažlivost socialistického poselství lidem. Začal průzkumné diskuse s některými sociálními demokraty.

Sociální demokracie byla název pro nerevoluční podobu Marxova komunismu, což je něco jako lest, kterou revoluční komunismus, který se potýká s zákony o pobuřování, nutný po celé Evropě. Bismarck se rozhodl mezi skutečností, že sociální demokraté nemají vlastní moc, a tím, že se vedení zdálo stejně monarchistické jako on, spíše pro sebe než pro dům Hohenzollernů, aby jim jednoduše ukradli platformu a provedli ji jménem Kaiser.

To fungovalo a Marx zůstal naštvaný. Po mnoha vůdcích SPD , sociálně demokratická strana v Berlíně, přešla k práci v Bismarckově vládě (tehdy byl kancléřem), jednoduše postavila mimo zákon ty zbývající socialisty, kteří ne. Toto zachycení sociální demokracie vyklenulo sociální demokracii doprava, autoritářský extrém a nechal Marxe zuřit a deklarovat, že použití státní moci k nabízení státní pomoci může vyústit pouze v diktaturu buržoazní elity, která potřebuje trvalou podtřídu, aby ospravedlnila své pravidlo.

Paternalistický sociální stát, nebo někdy vysoce moderní stát, který Bismarck vytvořil, se přesto stal divem světa. Jak Bismarck později v roce 1880 řekl americkému tazateli,

Mým nápadem bylo podplatit dělnické třídy, nebo řeknu, že si je získá, aby stát považovali za sociální instituci existující pro ně a zajímající se o jejich blaho.

Bismarck vyřešil problém, který představoval socialismus, ale většina evropských monarchií byla příliš nadšená na to, aby to pochopila. Jejich neschopnost odolat výsledným populárním tlakům vedla k první světové válce, která se ukázala být smrtelnější pro křehčí monarchie a říše Evropy. V bismarckovském autoritářském plánu vznikaly dva nové socialismy - fašismus a státní komunismus. Tyto vznikající socialismy navzájem opovrhovaly. Sociální demokracie byla opovrhována tím, že přijala kapitalismus a že zůstala věrná Kaiserovi po celou dobu války. Fašismem bylo opovrženo, že aktualizoval všechny Marxovy koncepty tak, aby lépe odpovídaly proudu zeitgeist . A státním komunismem se opovrhovalo, že se držel původní marxiánské šablony (použití státní moci kromě sebe), která byla v Evropě široce považována za strašně zastaralou.

Jelikož se všichni tři považovali za nevyhnutelný konečný stav lidstva a všichni tři se pokoušeli oslovit stejné cílové publikum, zahájila druhá světová válka převážně soupeření mezi vznikajícími státními socialismy. Tato válka zanechala fašismus na popelnici historie a následných Studená válka začal vyvíjet brzy fatální tlak na státní komunismus. Samotná sociální demokracie si zachovává měnu a v celé Evropě dokonce omezuje liberálnější ekonomické přístupy a jinak se odklonila od své vazby na socialismus, která se v dnešní době často označuje jednoduše jako smíšené ekonomiky.

The americká občanská válka byl triumfem liberalismu, který ukončil otroctví a vyústil ve tři ústavní změny, které posílily náš republikánství. Nicméně, jak Éra rekonstrukce pokračovali konzervativní demokraté na jihu značně posílili svůj odpor v počtu i mazanosti. Zároveň se Sever stále více ocitl zaplaven farmáři přicházejícími vlakem, kteří hledali zaměstnání v továrnách, osvobozovali otroky přicházející z jihu a doufali ve stejné a hemžící se masy jihoevropských a východoevropských katolíků a Židů.

Velká většina spolehlivých severních liberálů velmi rychle přešla na objetí progresivismu, hnutí, které přivedlo bismarckovskou sociální demokracii do Spojených států. Byla to reakce nativní populace na ochranu anglosaských protestantských privilegií, která byla hyperdemokratická (tj. Změna našich zákonů tak, aby byly více orientovány na vládu většiny). Spojil se s jižními konzervativními demokraty a ovládl obě strany ze strany Progresivní doba , progresivismus se uchytil u asi devadesáti procent západoevropských amerických Američanů, což představuje blížící se dvě třetiny celkové v té době populace.

Liberalismus byl na zádech. Takové obličejově neliberální progresivní programy, jako je nucená sterilizace mentálních a kriminálních podřízených, sbíraly jen jednociferný odpor. Proti mnoha protiliberálním excesům Wilsonovy administrativy a zejména proti rychle rostoucímu odporu Zákaz výrazně oživil liberalismus a snížil progresivní čísla zhruba na polovinu.

Progresivisté ztratili odvahu, která vzešla ze silné většiny, a brzy přijali svou klamnou taktiku Fabian bratranci ve Velké Británii. Jedním z nich bylo, že Franklin Roosevelt, který nechtěl riskovat, že bude kandidovat na prezidenta pod jeho skutečnou značkou progresivního v roce 1932, se stal liberálem. Počínaje rokem 1937 zdvojnásobil tuto lest, jakmile získal většinový progresivní Nejvyšší soud v naději, že získá svůj pozitivní práva agenda prošla maskovaná spíše jako liberální než státní socialistická. Použití liberálu k označení progresivistů je falešné.

Po druhé světové válce měly Spojené státy pocit, že jejich dědictví liberalismu zvítězilo ve válce (a nikoli sociální demokracii FDR) a mohly se nejlépe postavit proti státnímu komunismu, a došlo k rozsáhlému oživení liberalismu u obou stran, kromě konzervativních demokratů. Výsledný tlak na občanská práva obou stran zničil konzervativní demokraty, zatímco nepokoje v Demokratické straně a zejména vzestup studentských radikálů v protiválečných hnutích a hnutích za občanské svobody vedly k třetí vlně progresivismu, tentokrát poloviční opět velikost druhé vlny a potřebující spojenectví se samotnými kohortami, kterými její prarodiče a prarodiče opovrhovali.

Jak progresivismus vyvrcholil před první světovou válkou, liberalismus přežil především v akademických sférách a do značné míry vycházel ze studie konzervativního výhledu irského whigského poslance Edmund Burke , který jako Whig nebyl konzervativní v evropském smyslu pro umírněnou podporu monarchie. Toto hnutí přežívá jako tradiční konzervatismus spolu s několika dalšími postoji, které si přejí zachovat naše liberální dědictví.

Po válce ve 20. letech 20. století došlo k oživení silnější verze liberalismu, převážně založené na úžasu nově příchozích přistěhovalců, kam se proslavily americké svobody. Toto hnutí se označovalo za libertariána, aby vyjádřilo skutečnost, že si přeje jít nad rámec našeho raného republikanismu, který, i když byl radikálním, dokázal zajistit Lockeanská sociální smlouva převážně pouze pro muže ze západní Evropy a rozšířit to na všechny.

Konzervativní, pokud není spojen se stranou jako ve Velké Británii, je správný postoj; jeden je v něčem konzervativní. V USA existuje několik desítek konzervativních postojů, z nichž většina si přeje zachovat naše liberální dědictví (i když ne v tak radikální formě jako libertariáni) a některé jsou částečně etatistické. Všichni ti liberální si přejí zachovat formu liberalismu mnohem radikálnější, než je tomu v Evropě.

Mezitím naši progresivisté tvrdě prosazovali změnu naší formy vlády z liberální na státní socialistickou, i když se jejich sociálně demokratičtí bratři v Evropě stáhli k ekonomičtějšímu liberalismu. Je třeba říci, že zatímco politické výhledy v Evropě a Severní Americe mají společné kořeny a podobný vývoj, navzájem se navzájem málo přitahují, mnohem méně než události a vývoj doma, ačkoli tlak směrem ke globalismu to doufá změnit. Politiku lze snadno pochopit, pokud si uvědomíte, že je buď shora dolů (autoritářská), zdola nahoru (lidová suverenita), nebo někde mezi tím.Autor poskytnut

kdy vyjdou nové filmy o hvězdných válkách

Spojené státy se posunuly daleko nalevo od Evropy, což je pozice, kterou se naši konzervativci snaží udržet proti progresivní touze stáhnout nás zpět středopravě. Evropa zůstala středopravá. Tento graf zobrazuje houpačku osvícenství ke zvýšení svobody, následovanou houpačkou osvícenství zpět k etatismu.

Související odkazy:

• Jak skóre levého a pravého člověka nakloní test Myers-Briggs?
• Jaká je nejlepší cesta k tomu, aby se 25letý člověk stal finančně nezávislým?
• Byli otcové zakladatelé demokraté nebo republikáni?

Charles Tips je podnikatel v důchodu, zakládající generální ředitel společnosti TranZact, Inc., bývalý redaktor vědy a přispěvatel Quory. Quoru můžete sledovat dále Cvrlikání , Facebook , a Google+ .