Pravidla, kterými se řídí výběrový proces demokratických stran na prezidenta, jsou výsledkem třicetiletého konfliktu. Národní konvence byly rozděleny a reformní komise bojovaly do mnoha dlouhých nocí. Ve skutečnosti existuje pouze jedna zásadní reforma v posledních desetiletích, která představovala konsenzus: všichni si uvědomovali potřebu super delegátů.Více než 20 let po svém vzniku se Super delegáti konečně dostali do centra pozornosti. Bez jejich podpory nemohli být nominováni ani Barrack Obama, ani Hillary Clintonová. Jako obvykle špatně informovaná média a idiotští vědátoři v kabelové televizi reagovali s hrůzou. Tvrdí, že tento proces byl unesen a určitá ohavnost tento proces zmanipulovala a popřela jeho legitimitu. Nic nemůže být dále od pravdy.Když volby v roce 1980 skončily, byla Demokratická strana v troskách. President Carter prohrál při sesuvu půdy. Následné povstání v letech 1968 a 1972 zanechaly ve straně hluboké ideologické jizvy. Vedení Kongresu se čím dál více distancovalo od stranických aktivistů, kteří dominovali procesu nominace prezidenta. Národní politické konvence byly příležitostí psát platformy, které všichni ignorovali a vytvářeli pouliční rvačky maskované jako proces nominace v národní televizi. Výsledkem byla Hunt Commission.Huntova komise představovala jediný konsenzus v Demokratické straně. Všichni věřili, že proces byl přerušen. Za dvacet let se nominační konvence vyvinuly v něco, co nikdo nikdy neplánoval. Několik roztroušených primárek se rozšířilo do patchů státních výborů a primárek. Směs několika zvolených delegátů a velkého počtu delegací bez závazků (oblíbený syn) byla nahrazena delegáty vázanými na jednotlivé kandidáty. Kombinace vítězů a proporcionálně rozdělených delegací byla nahrazena výlučně proporcionálními delegacemi.Komise se sešla v tanečním sále hotelu Mayflower ve Washingtonu D.C. McGovern a McCarthy veteráni schoulení v jejich rozích. Několik státních předsedů přišlo připraveno s dlouhými recepty a všichni přes rameno hleděli na Waltera Mondaleho (byl jsem jeho zástupcem) a Teda Kennedyho. Byli pravděpodobnými uchazeči v roce 1984 a jejich zájmy a zájmy předchozích povstání a vůdců strany formovaly doporučení, které se stalo současnými pravidly pro výběr delegátů.Nejpřekvapivější věcí bylo, kolik věcí se tyto různorodé zájmy shodly. Nejdůležitější bylo dostat členy Kongresu zpět do procesu. Za prvé, pokud se vůdci Kongresu nezúčastnili procesu, nepocítili by žádnou odpovědnost vůči platformě a žádnou odpovědnost za kandidáta. Vybrat kandidáta bez účasti členů Kongresu a guvernérů byla špatná politika a špatná vláda. Zadruhé, poměrné zastoupení bylo správné. Pokud by delegáti nebyli přiděleni podle skutečného hlasování, menšiny by nikdy nebyly řádně zastoupeny. Problém byl v tom, že poměrné rozdělení každé soutěže může vést k tomu, že žádný kandidát nezíská většinu. V rovnoměrně rozdělených volbách nebo v oblasti více kandidátů bylo zcela pravděpodobné, že nikdo nezískal dostatek delegátů. Výsledkem by byl druh zprostředkované konvence, kterou Američané pohrdají.Každý z těchto problémů měl společný předpis. Super delegáti se narodili. Členové Kongresu a dalších typů zařízení strany by byli automaticky delegáty. Jejich účast by překlenula propast, kterou vytvořily protiválečné povstalecké kampaně mezi aktivisty a vůdci. Zvolení funkcionáři by se cítili odpovědní kandidátovi a platformě strany. A konečně, super delegáti by poskytli úsudek a zkušenosti k prolomení patové situace, pokud by v primárkách nikdo nepřevládal.Trvalo to 28 let, ale scénáře, které jsme si představovali během těch dlouhých debat v lovecké komisi, konečně nastaly. Je nepravděpodobné, že by demokratické primárky přinesly jasného vítěze. Dobrou zprávou je, že na konferenci budou stovky volených úředníků, kteří pomohou vybrat vítěze. Poté, co se rozhodne, budou se cítit odpovědní za úspěch kandidáta ve volbách a ve vládnutí.
