Iráčtí bojovníci pózovali s obrácenou vlajkou ISIS během bitvy o Fallúdžu v roce 2016.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Dodavatelé na Facebooku pracující v protiteroristické jednotce v Irsku nechtěně doxxed webem loni, podle zprávy z Opatrovník .
Přibližně 1 000 různých zaměstnanců a dodavatelů Facebooku označilo obsah související s terorismem za nevhodný jako alespoň část své práce. Moderátoři vždy dostali oznámení, když bylo něco na stránce odstraněno, ale chyba v systému způsobila, že toto oznámení odhalilo facebookový profil osoby, která to udělala.
Guardian tyto informace získal rozhovorem s jedním ze smluvních partnerů protiteroristické jednotky Facebooku, irským občanem narozeným v Iráku, který byl najat částečně proto, že mluvil arabsky. Celé dny trávil sledováním videí a propagandy online. Řekl, že chyba odhalila jeho identitu skupinám jako ISIS a Hizballáh. Vyděsilo ho to natolik, že se skryl.
Aby mohli svou práci vykonat, přihlásili se dodavatelé na web pomocí svých osobních profilů na Facebooku, stejných profilů, kde sdíleli fotografie svých dětí, klipy na YouTube a názory na Trumpa. Facebook řekl Guardianu, že zkoumá zřízení administrativních účtů pro tento druh práce.
Společnost nyní testuje tyto nové účty. 
Obyvatel Venice Beach v Kalifornii, nosí brýle Snapchat.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Skutečnost, že dodavatelé museli při své práci používat své osobní účty, je extrémním příkladem toho, co známe již dlouho: sociální média stírají hranici mezi profesionálním a soukromým životem. Facebook dokonce předjíždí LinkedIn pro profesionální vytváření sítí. Zkušenost dodavatelů Facebooku však odráží základní předpoklad, že vždy je nejlepší propojit identitu osoby se vším, co dělá online. Účinně to tak vždy je - i když si myslíme, že tomu tak není.
Facebook má jeden z nejlepších bezpečnostních týmů na světě, ale dokonce měl únik dat.Čím více dat se hromadí na více místech, tím je větší pravděpodobnost jejich úniku. Včera bylo hlášeno velké rozlití.
Chris Vickery, výzkumník zabezpečení bílých klobouků, našel soubor voličů záznamy o téměř 200 milionech Američanů hostováno na nešifrovaném serveru Amazon S3. Soubor obsahoval veřejně dostupné soubory voličů (jména voličů, stranická příslušnost a volby, v nichž hlasovali), ale vlastníci databáze ke každému záznamu připojili další údaje, podrobnosti o jejich politických sympatiích, volební odpovědi, pravděpodobné volební chování, volební údaje a další . Každý záznam byl robustní politickou biografií milionů Američanů s nebezpečným zvykem účastnit se demokracie.
Každý ví, že společnosti profilují uživatele, ale firmy při porovnávání poznámek odkrývají skutečné poznatky.
Tímto způsobem se podniková Amerika zlepšuje a zlepšuje přiřazování údajně anonymního procházení k osobně identifikovatelným informacím. Společnost American Apparel by například mohla vědět, jestli někdo, kdo pro ně předtím koupil věci online, nakupoval svetry nebo sukně na jiných webech. Mohli by z toho udělat pozoruhodně pohodlný e-mail o prodeji, který odpovídá přesně tomu druhu věcí, na které se bývalý zákazník díval.
Podobně, když se dlouholetý nakupující v obchodě J. Crew rozhodne udělat svou první návštěvu svého webu, může vědět, že neslibuje stejnou velkou slevu někomu, kdo web navštíví a nikdy předtím od společnosti nic nekoupil.
V korporátním mluvení se to označuje jako zlepšení zákaznické zkušenosti nebo potěšení uživatele, ale jde o přímý dohled. A jde to mnohem dál než za marketing.
Existuje společnost s názvem Acxiom která se specializuje na propojení chování spotřebitelů, když nejsou přihlášeni (když dokonce nepoužívají počítač), s osobně identifikovatelnými informacemi. Podrobný je tento týden zprávu o podnikovém dohledu od Cracked Labs, ale je to také vysvětleno na webu pro produkt Acxiom s názvem LiveRamp . 
Acxiom párty na reklamním týdnu v roce 2015.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiom tvrdí, že může nějak respektovat soukromí a zároveň propojit chování, ke kterému došlo, když lidé nebyli přihlášeni k osobně identifikovatelným informacím, jako jsou e-mailové adresy.
Jak to vyhovuje rozumnému člověku v chápání soukromí, je kdokoli.
Společnost může říkat, co chce. Nemusí to být pravda.
V počátcích sociálních médií lidé zveřejňovali spoustu směšných fotografií a říkali bláznivé věci. To byly dny, než se sociální média stala místem pro hraní rolí, spravedlnost a štěstí. Na konci dvacátých let se pak netizens přepadli přívalem rad o tom, jak by sdílení nesprávného materiálu mohlo ohrozit naše vyhlídky na zaměstnání.
Jen v loňském roce to náboroví manažeři připustili většina z nich sleduje sociální profily potenciálních kandidátů, aby se o nich dozvěděli více a posoudili jejich vhodnost. A lidé bez velké úvěrové historie jsou s větší pravděpodobností získáte půjčku pokud je jejich sociální sítě spojují s lidmi s dobrou úvěrovou historií (což znamená, že to platí i opačně).
Sociální média byla prezentována jako způsob spojení s vašimi přáteli, starými i novými. Od té doby je zřejmé, že sociální média a profesionální média nejsou opravdu odlišná. Všechno by se to mělo jmenovat totální média, protože neustále sdílíme vše, co děláme.
Digitální kritik Tijmen Schep prolomil dopady celkových médií v nové zprávě, kterou zveřejnil minulý týden Sociální chlazení . Propojuje profily uživatelů na internetu s horší zdravotní péčí, nižšími kreditními skóre a sníženými vyhlídkami na zaměstnání.
Případ dodavatelů Facebooku je děsivý. Základní předpoklad společnosti, že její pracovníci by při práci na Facebooku měli vždy používat svůj skutečný profil, ukázal, že ve svůj bezpečnostní tým si byla příliš jistá, ale našla opravu.
To je skvělé, ale když vše, co děláme online, může být spojeno s námi, ať už jsme přihlášeni nebo ne, neexistuje žádná oprava. Když neexistuje žádná oprava, začneme se chovat jako všechno, co děláme, že je sledováno. Když se to stane, budeme trochu konformnější, trochu nudnější.
Možná, že nudnější slovo není pro většinu lidí zrovna děsivé, ale mělo by to být přinejmenším trochu trapné.
