První Fella
V jemné tradici wiseguijského antihrdiny Henryho Hilla může být Salvatore (Sammy the Bull) Gravano posledním mafiánem, který si sám pořídí první.
5. ledna právník Edward Hayes, zastupující rodinné příslušníky některých obětí pana Gravana, podal před soudcem Lelandem DeGrasse z Nejvyššího soudu na Manhattanu rozkaz, aby zastavil výplatu veškerých výnosů Underboss Petera Maase panu Gravanovi „nejprodávanější kniha o práci pana Gravana pro zločineckou rodinu Gambino.
Ačkoli existuje spor o to, zda soudce DeGrasse skutečně vydal dočasný soudní příkaz, který odřízl autorské honoráře pana Gravana, dokud v únoru nerozhodne o návrhu, alespoň jeden z obžalovaných, agentura talentů International Creative Management Inc., postupuje jako pokud je v platnosti soudní příkaz.
Návrh pana Hayese byl součástí civilní žaloby proti neoprávněné smrti, kterou v listopadu podali pozůstalí členové rodiny Michael DeBatt, Nicholas Mormando a Joseph Colucci. Podle soudních dokumentů pana Hayese pan Gravano připustil, že bude hrát přímou nebo nepřímou roli při jejich smrti v dohodě o prosbě, kterou uzavřel s federální vládou.
Zajímavé je, že klienti pana Hayese nejen žalovají pana Gravana. Jako spoluobžalované v případu, který požaduje peněžité a represivní škody v milionech dolarů, je zahrnut pan Maas; jeho literární agentura, I.C.M .; vydavatel Underboss, Harper Collins; a studio údajně připravovalo filmovou adaptaci Underboss, 20th Century Fox. Podle stížnosti se žalobci domáhají peněžní a represivní náhrady škody u všech žalovaných za jejich úmyslné nedodržení newyorského zákona Son of Sam Law… a jejich úmyslné schéma obcházení. (Na jaře 1997 zahájila Rada pro oběti státní kriminality a státní prokurátor Dennis Vacco podobnou žalobu proti panu Gravanovi a mnoha stejným obžalovaným.)
V roce 1991 americký nejvyšší soud zrušil původního syna Sama Lawa v případu, který se soustředil na to, zda by pan Hill mohl nebo nemohl těžit z jeho účasti ve Wiseguy Nicka Pileggiho, který se stal základem filmu Martina Scorseseho Goodfellas . Ale v roce 1992 se nová verze stala zákonem. Memorandum podané právníkem I.C.M., Victorem Kovnerem, zpochybňuje ústavnost nového syna Sama Lawa. Tvrdí, že zákon nestanoví [pro]… náhradu škody a náhradu škody požadovanou žalobci a vztahuje se pouze na platby osobě, která byla podle newyorského práva odsouzena za trestný čin. Pan Gravano byl odsouzen pouze podle federálního práva. Z těchto a dalších důvodů pan Kovner tvrdí, že žaloba by měla být zamítnuta.
Advokát Petera Maase Michael Dowd legálně označil obleky Edwarda Hayese i generálního prokurátora Vacco za urážlivé v každém smyslu slova. Pan Dowd dodal, že soudní spory, jako je tento, mají mrazivý dopad na vypravěče světa a přirovnal to k verzi vypalování knih z 90. let.
Pan Dowd také popřel tvrzení v návrhu pana Hayese, že obžalovaní… provedli komplikované pokusy o vyloučení plateb a aktiv generovaných tímto vztahem v rozporu se [zákonem Sama Sama].
V minulosti pan Maas a Harper Collins odmítli platit panu Gravanovi za jeho účast v Underboss. Svědectví pana Gravana loni v létě v procesu vraždy a vydírání s Vincentem (Chinem) Gigante však odhalilo něco jiného, a pan Hayes toto svědectví použil k posílení svého názoru. V něm pan Gravano připustil, že rozdělil zálohu ve výši 850 000 dolarů s panem Maasem, a řekl, že se snaží vydělat peníze z filmové verze knihy: Potvrdil, že sazby licenčních poplatků společnosti Underboss zahrnovaly 15 procent za prodej hard-cover, 1/2 procenta za brožovaný výtisk obchodu a 10 procent za zvuk, ačkoli nedal jasně najevo, jak se s panem Maasem rozvedli.
Dokumenty, které byly odhaleny soudem pana Giganteho a státním zástupcem, ukazují, že dohoda o výrobě Underbosse byla složitá záležitost. V dopise tehdejšího výkonného redaktora Harper Collins Rick Horgan I.C.M. agent Sam Cohn a výkonný viceprezident agentury Wayne Kabak pan Horgan zmínil, že obecný právní poradce Harper Collins potvrdil, že můžeme směrovat dohodu přes Velkou Británii (Harper Collins UK vydal knihu.) A ve redigované kopii Váženého Dopis Sammyho, který pan Maas napsal panu Gravanovi, v němž nastiňuje jejich dohodu společně, naznačil při uzavírání smluv s vydavatelem knih a filmovým a / nebo televizním producentem, že použiji novou společnost vlastněnou Peterem Maasem, která nebude použita pro žádné účely.
Další dopis Harper Collins Publishers Ltd. v Londýně od Davida Schmerlera, viceprezidenta pro obchodní záležitosti I.C.M., naznačil, že výše zmíněná společnost pana Maase, T.J.M. Productions, měl neobvyklou dohodu s I.C.M. Většina vydavatelů vyplácí spisovatelům zálohy a honoráře svým literárním agenturám, kde se odečte provize agentů a zůstatek se zasílá spisovatelům. Pan Schmerler však poukázal na to, že veškeré provize, které mají být vyplaceny společnosti I.C.M. v souvislosti s Underboss bude vyplacena přímo I.C.M. autor: T.J.M. Produkce. Přinejmenším by všechna tato smluvní zkroucení mohla vyvolat dojem, že se Harper Collins, pan Maas a společnost pokoušeli vklouznout pod radar generálního prokurátora. Pan Hayes ve skutečnosti řekl společnosti Transom, že pokud se obžalovaní skutečně domnívají, že je problém prvního dodatku obhájitelný, měli by to předem oznámit generálnímu prokurátorovi a poté bránit [dohodu] z důvodů prvního dodatku. Místo toho se zákonu vyhnuli.
Pan Dowd tvrdil, že stejně jako mnoho autorů, i pan Maas dělá samostatné společnosti, aby se chránil před urážkou na cti. A to je případ tohoto. Pokusili se lidé v tomto případě strukturovat to tak, aby nemuseli být potenciálně pod palcem nějakého divokého člověka, jako je Dennis Vacco? řekl. Odpověď je ano. A kdo je může vinit ve světle toho, co se stalo?
Zda nebo ne budou kontroly autorských honorářů pana Gravana zastaveny k pohybu pana Hayese 5. ledna, je otázkou sporu. Zatímco I.C.M. postupuje, jako by platil soudní zákaz, řekl pan Dowd: Za žádných okolností bych já ani můj klient neudělal nic, co by bylo možné vykládat jako porušení soudcovského příkazu, uvedl pouze právník Harper Collins a Fox, Slade Metcalf. : Četl jsem příkaz tak, že soud neomezil obžalované v tom, aby něco dělali, ale pouze povolil doručení příkazu a stanovil datum návratu na 30. ledna. Pan Metcalf odmítl případ dále komentovat. Volání pana Vakca a soudce De Grasse se také nevrátily.
Pokud jde o větší vydání prvního dodatku, pan Dowd řekl: Většina z nás, kteří se na to podívali, věří, že tento zákon zůstává protiústavní, ať už jde o Salvatore Gravano nebo Sal. Nesmíte si plést hanebnost jeho činů s problémem.… Gravano není doslova nic jiného než moucha na pozadí slona. Ale slon je první dodatek. Je to opravdu důležité. Gravano musí přijet na projížďku stejným způsobem jako Henry Hill.
Chippendale Dreams
Blondýnky v krátkých těsných šatech a jejich rande v oblecích se nalily do zbrojnice Sedmého pluku na Noc mladých sběratelů Winter Antique Show. 23letá členka výboru Jill Kopelmanová, oblečená draho funky v bílé košili Chanel a černých kalhotách, vypadala optimisticky, ale nebyla nadšená. Vlastně můj otec [Arie Kopelman, prezident společnosti Chanel Inc.] je předsedou show, řekla. Zpočátku to tedy byl jakýsi tlak vrstevníků, například „Musíte to udělat“. Ale víte, ještě nejsem sběratel.
Paní Kopelmanová uvedla, že byla spisovatelkou, která by nikdy nebyla schopna vykouzlit více než 4 miliony dolarů na stůl Chippendale, jako ten, který si prohlédla, než se prodal za 12 minut.
Doslova si tady nemůžu dovolit nic, řekla. Mnoho lidí ve výboru jsou děti svěřeneckého fondu. Pro mě je to něco jako, když držím dietu, jdu do Dean & DeLuca a zírám na všechna připravená jídla, která si nebudu kupovat. Možná po silnici, řekla. Nevím, možná se vyprodám a budu další Danielle Steel a napíšu tento vražedný plážový román.
Paní Kopelmanová prozkoumala místnost. Támhle se děje něco jako líbání vzduchu. Existuje spousta podobných blonďatých černo-sametových čelenek, které tlačí dopředu malé pufy.
Scéna zanechala paní Kopelmanovou pocit, jak řekla, dovnitř a ven. Cítím se uvnitř, protože moji rodiče byli jako „Musíte být v tomto výboru“ a líbí se mi to, ale cítím se venku, protože polovina mých přátel by byla jako: „Ach, vaše fantazie se starožitnými kravinami.“ Pak znovu dodala: Polovina mých přátel je tady.
Ačkoli paní Kopelmanová žije na Park Avenue, považovala se spíše za osobu v centru města. Je tu spousta dívek, které neopustily 10021 a najednou na vysoké škole vypadají jako: „Jdeme dolů do vesnice!“ A cítí se pořádně pořádně. A je to jako tak blahosklonné, protože cítí, že je velkým zážitkem klesnout pod 14. ulici. Woo-hoo! Jako bys byl v pohodě, šel jsi do ... Moomby, která byla napsána tisíckrát. Jako, proč nejdeš zkusit něco objevit sám, místo abys byl otrokem Gael Greene.
Paní Kopelmanová si vzpomněla na autentičtější zážitek z centra. Moc mě to trápí, protože můj otec tvrdě pracoval a spousta těchto lidí je jako třetí, čtvrtá generace Upper East Side. Když jsem se narodil, vrátil jsem se z newyorské nemocnice do svinského ateliéru zamořeného krysami v Tudor City. Byl jsem tedy vychován, že to tak nebylo vždy. Takže když moji rodiče žili v této romantické malé díře ve zdi, šli do SoHo, aby podivné malé čínské věci, objevili všechny ty malé zákoutí a zákoutí ve West Village, než to bylo jako ulice lemované Pradou.
Paní Kopelmanová se odmlčela: Myslíte si, že jsem otravná, protože jsem 20 minut křičela?
-George Gurley
Ron kouří starý
Většina lidí přichází do East Hamptonu a vůbec netuší, jak staré jsou některé z těchto domů, řekl Averill D. Geus, předseda výboru pro památky společnosti Ladies Village Improvement Society. Jedním z těch lidí je i miliardář Ronald O. Perelman. Pan Perelman nedávno dal hasičskému sboru v East Hamptonu povolení k provedení požárního cvičení ve starém domě, který seděl na jeho 58-akrovém sídle v East Hamptonu, Creeks. Přesto měl pan Perelman plány na demolici domu, který se datuje rokem 1707, a tak 8. ledna začala společnost East Hampton’s Bravest naplňovat příbytek kouřem a poté sekerami procházet okny, dveřmi a střechou.
Ale problém byl v tom, že v domě kdysi sídlil kapitán John Dayton, místní hrdina americké revoluce, který podle The East Hampton Star jednou rukou zkomplikoval noční britský nájezd na Creek s vlastní mušketou a vidlemi, mimo jiné hrdinské výkony. Když se paní Geusová, která je potomkem kapitána Daytona, dozvěděla o cvičení, protestovala a demolice budovy byla zastavena.
Místo mušket a videl jsou nyní zapojeni právníci a publicisté. Mluvčí pana Perelmana, Howard Rubenstein, uvedl, že jakmile se jeho klient dozvěděl, že dům má historický význam, zastavil demoliční proces. Není uveden v žádném federálním, státním ani místním historickém seznamu. Nemá žádný výpis. Koupil dům od Nature Conservancy a oni také nevěděli. Nyní souhlasil s ponecháním domu beze změny.
Pan Perelman, který používal dům v Daytonu jako obydlí pro hosty, zřejmě plánoval postavit na jeho místě další budovu. Paní Geus řekla The Transom, že hlavní stavba domu zůstala relativně nepoškozená. Otázkou je, kdo zaplatí za obnovu domu. Pan Rubenstein tuto odpověď neměl. Ani paní Geusová, která řekla pouze o panu Perelmanovi, náhlém kurátorovi dědictví její rodiny z 18. století, mě tam na tenis nezve.
