Osobní, represivní důvody, které stojí za Trumpovými škrty ve financování umění

Ve prospěch všech lidí navždy, oznámil transparenty, které Cleveland Museum of Art rozvinul mimo jejich budovu loni v březnu. Dva z nich v temně modré barvě lemovali neoklasicistní vchod do muzea. Trvalá socha, jedna z Rodinových Myslitelé, seděl před ním, chycen ve svém klasickém zamyšleném snění - možná přemýšlel, co se stane s americkými muzei. Tváří v tvář navrhovaným škrtům rozpočtu Trumpovy vlády a odmítavým rétorikám je to otázka mnoha myslí - umělců, kurátorů, obchodníků, správců umění i historiků.

Zdá se, že bannery Clevelandského muzea směřují přímo k postoji Trumpovy administrativy k umění: Rádi bychom znovu potvrdili náš závazek vůči všem návštěvníkům: jste zde vítáni, skončilo oznámení komunity, že instituce zveřejněny na jejich webových stránkách minulý rok. Jejich odhalení přišlo krátce poté, co prezident Trump zveřejnil svůj návrh na obrovské škrty ve financování umění, včetně úplného vyloučení National Endowment of the Arts, Institute of Museum and Library Services, National Endowment for Humanities and the Corporation for Public Broadcasting. I když jej Kongres odmítl, znovu předložil podobný návrh, který radikálně snížil financování těchto agentur opět letos . Cleveland Museum of Art.Howard Agriesti, s laskavým svolením Cleveland Museum of Art

Stručně řečeno, americká vláda jasně říká, že chce platit co nejméně umění a muzeím. Robert Redford přesně určil, co si mnozí z nás kdy mysleli on řekl The New York Times Je to další příklad ohrožení naší demokracie. Umění je zásadní. Popisují a kritizují naši společnost.

Ale umění není nějaký druh luxusu pro elitní pobřežní levice,jakoClevelandské muzeum se pokusilo zdůraznit svým potvrzením, ale zdá se, že lidé v Trumpově vládě předpokládají. Ředitel rozpočtu Bílého domu, Mick Mulvaney, zapouzdřil úvahy administrativy o tom, komu vlastně umění prospívá řekl MSNBC minulý rok: Když se začnete dívat na místa, která sníží výdaje, jednou z otázek, které jsme si položili, bylo „Můžeme opravdu nadále žádat horníka v Západní Virgině nebo svobodnou matku v Detroitu, aby tyto programy platil? Odpověď byla ne. Můžeme je požádat, aby zaplatili za obranu, a budeme, ale nemůžeme je žádat, aby i nadále platili za společnost pro veřejné vysílání. Linka je jasná: Mulvaney těmto lidem řekl, že umění nepotřebují - že to není pro ně. Mýlí se.

Znám svobodnou matku v Detroitu. Náhodou tam pracuje pro muzeum. Nejen, že se tento přístup snaží podkopat hodnotu umění, ale také narušuje intelekt občanů, o nichž Mulvaney tvrdil, že by měli být chráněni před platbami za umění. Naznačuje to, že jim umění neslouží-že o to nemají zájem.

Dokonce i fiskálně je přechod ke snížení financování národních umění špatně promyšlený. Američané pro umění Nezisková skupina uvedla, že umělecký a kulturní průmysl je podnikem ve výši 730 miliard USD, s odhadovanými 4,8 miliony pracovních míst a přebytkem obchodu ve výši 26 miliard USD pouze pro USA. Zní to jako něco, co by se administrativa zaměřená na podnikání měla pokusit podkopat?

Trumpův přístup je více symbolický než praktický. Navrhované škrty rozpočtu na umění podle a Washington Post studie, činí pouze 0,02% z celkového rozpočtu. Jsou malou kapkou v oceánu. Zároveň by tyto škrty měly mimořádně nepříznivý dopad na umělecké podniky a ve skutečnosti by dát miliardy dolarů ohroženy v pracovních místech a cestovním ruchu. Prezident Trump cestuje do Smithsonianova národního muzea afroamerických dějin a kultury ve Washingtonu, DC.Saul Loeb / AFP / Getty Images

tento dům má na svých webových stránkách lidi

Umění je navždy ve prospěch všech lidí, protože každá lidská skupina, o které víme, se nějakým způsobem podílela na tvůrčích činnostech. Umění je pro každého, kdo je inspirován krásou, kreativitou: věcmi, díky nimž je civilizace civilizována. Škrty v rozpočtu umění nezabijí - to nemůže nic dělat, být kreativní je příliš velká část lidské bytosti. Ale bude mnohem těžší být umělcem nebo podporovat umění a způsobit ekonomickou devastaci v mikro i makro měřítku.

Axing the arts je o prokázání věci. A devalvuje to historii, fakta a vzdělání. Jak poznamenal Adrian Ellis v Umělecké noviny Poslání muzeí zahrnuje závazek k výzkumu založenému na faktech a pravidlům logiky, aplikace faktů a logiky v dobré víře k růstu lidského poznání a porozumění. Umění může také nabídnout tržný komentář, uvolnění pro potlačované nebo umlčené a místo pro svobodu projevu. Muzea jsou dějištěm všech těchto věcí, a přesto náš prezident nemá pocit, že by šlo o činnosti, které bychom měli financovat.

Muzea a umění tuto správu přežijí, ale učiní to do značné míry díky své osobní strážci velkorysých soukromých osob. Nejde o ekonomické reality. Jedná se o represivní prohlášení založené na zevšeobecnění toho, jaký typ lidí oceňuje umění a jaký typ lidí nevolil Trumpa.