Ruský prezident Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Vyvolání studené války v článku o tom, co Rusko Vladimira Putina dělá Spojeným státům, je líná a nevědomá chyba, ale v tomto případě - význam nedávná zpráva 23členného panelu Pentagonu , veřejně zveřejněno, ale není široce uvedeno, že USA a Rusko jsou již válčícími stranami v a konflikt , i když jeden v a šedá zóna mezi mírovou spoluprací a střelbou válka to by se tak mohlo naprosto otočit, pokud USA nebudou moci proaktivně čelit - je těžké najít čitelnější paralelu.
Studená válka byla válka- ale ne jako Irák nebo Vietnam a určitě ne jako druhá světová válka , s otevřeným a relativně neomezeným bojem po celém světě - ale byl to stav nepřátelství mezi dvěma soupeři o velkou moc v neustálém boji zmařit jejich protivníka, ale aniž by se houpali, aby ublížili nebo udeřili kus masa, nikdy úplně nezasáhli smrtící úder všichni věděli, že je to možné. Stejně jako dostat se do strhujícího zápasu s někým, o kom každý ví, že ho nenávidíte otevřené nošení .
Přečtěte si analýzu toho, v čem Putinovo Rusko dosud je Ruské strategické záměry — Jmenovitě, podkopávání západních liberálních institucí špionáží, hospodářskou soutěží a kybernetickými útoky, včetně volebních vměšovacích a dezinformačních kampaní, jakož i skutečných bojů s bojovými silami USA, i když s proxy, včetně polovojenských jednotek se záhadným financováním - je slyšet popis omezeného konfliktu strašně podobný studené válce.
Přesněji řečeno, z pohledu Vladimira Putina a zbytku hluboce nejistého ruského vedení se Rusko již považuje za válku s USA a Západem jako celkem, podle řádku v úvodu zprávy přisuzovaného Christopher Marsh , ruský odborník na malý think tank naplněný několika vojenskými veterináři, zvaný Special Operations Research Association (SORA).
Možná, protože co je sakra válka? Podle této analýzy Clause ewitz (kterého jsem opravdu nečetl, ale opravdu to zkusil jednou nebo dvakrát, a dokonce vlastnil kopii Na válce ), válka je téměř umělecký pojem, nikoli dichotomický stav vstupu po překročení pomyslné a svévolné hranice. Neexistuje válečný a nevojenský stav pro konkurenční mocnosti, ale řečeno méně dialekticky, už jste byli ve válce, když začala střelba - to byl jen poslední krok nebo pád špatným směrem, kam jste už mířili.
Taková je definice války podle chápání Pentagonu - není nutná žádná žádost Kongresu, vyvolání mimořádných pravomocí ani tweetová bouře - stejně jako pro Rusy. Z pohledu Kremlu není tato válka úplná, ale spíše zásadní - typ „války“, který je v rozporu s obecným americkým chápáním války, podle jednoho z autorů zprávy, Daniel Goure , který krátce pracoval na ministerstvu zahraničí v rané před-irácké válce Bushova administrativa a jejíž výplata pochází z Lexingtonského institutu, malého washingtonského think tanku jednou popsal Harper je jako agentura pay-to-play obranného průmyslu.
Některá ostřejší zjištění zprávy - konkrétně ta, která trvají na tom, že Rusko je právě teď ve válce se Spojenými státy - pocházejí z nejasných think tanků. Koho zajímá, co analytik financoval kýmkoli ( Goureův outfit neříká ) myslí si?
Doufejme, prezident Donald Trump, Kongres a americká veřejnost, protože to si myslí jejich špičkoví vojenští poradci, podle kontradmirála námořnictva Jeffreyho Czerewka , bývalý stíhací pilot a nejlepší vojenský poradce Pentagonu kdo podepsal předmluvu ke zprávě; Mezi další autory patří akademici na Americké vojenské akademii a Univerzitě Georgea Washingtona a také think tanky s pochybnými motivy. Zpráva byla připravena jako součást širšího odhadu strategického vícevrstvého posouzení obrany požadovaného společností Pentagon mosaz.
Jinými slovy, jedná se o mainstreamové myšlení - a také o clausewitzovské a ruské chápání války - ale pouze mezi vojenskými mysliteli. Zvolení úředníci a média nesdílejí takové porozumění a vztahy mezi USA a Ruskem by považovali za válku, pouze pokud by mariňáci byli na Krymu. Takové ozvěny můžete slyšet v popisech vztahů USA s Íránem, což by ano být ošklivý a brutální konflikt , -li byla to válka - ale kybernetické útoky a špionážní bitvy to nejsou. Nebo jsou?
Oni jsou. Obecně platí, že současné a budoucí konfrontace mezi velmocemi se mohou nejčastěji vyskytovat pod úrovní ozbrojeného konfliktu, napsal Czerewko. Ruské provokativní aktivity… zahrnují řízené zaměstnávání vojenských a nevojenských prostředků, aby odradily a donutily USA, jejich spojence, k vypuknutí nepřátelských akcí a po nich.
Dodal, že tyto strategie musí být aktivně konfrontovány, jinak by se mohla zvýšit hrozba závažného ozbrojeného konfliktu.
Což je obecným smyslem celé analýzy: že Spojené státy se musí vyrovnat a zmařit ruskou agresi. Jedním z problémů je, že USA již dělají hodně z toho, co dělají Rusové - přinejmenším jistě, pokud jde o financování a vyzbrojování zástupců, uplatňování měkkých mocenských tahů, jako jsou ekonomické sankce a konkurence, a neustálé špehování. Dalším důvodem je, že americká značka v současné době bolí - Rusové jsou schopni doma využít divizí, poukazují na to, že USA jsou nepořádek, tak proč by s námi měl někdo pracovat?
Dalším problémem se skutečně jeví vrchní velitel armády, jehož 4. července byla norimberská rally s buntingy tanků předmětem internetového trollování, stejně jako celý posměšný segment v ruské státní televizi.
Kromě práce na vybudování fosilního palivového potrubí, které je doslovným záchranným lanem pro ruskou ekonomiku, se Trump určitě nezdá, že by Rusko vnímal jako hrozbu, přinejmenším ne srovnatelnou s Íránem. Ani Írán, ani Severní Korea si nepřátelili s USA tak skoro jako Rusko - a Trump vyhrožoval zničením prvních dvou, uskutečnil státní návštěvu u druhých, a pokračuje velmi divně a velmi otevřená kampaň veřejného obdivu Putina.
Jsme tedy ve válce? Jedna odpověď je, že záleží na tom, co myslíte válkou. Další je ano. Tomu, čemu se jako obvykle rozhodnete věřit, je zjevně na vás.
Pokud si přečtete nedávnou bílou knihu „Strategické vícevrstvé hodnocení (SMA)“ o „Ruských strategických záměrech“ a myslíte si, že současnost / budoucnost je nová, možná si budete chtít přečíst toto (od roku 1961) a zeptat se, zda vyzbrojujeme válka, ve které jsme, nebo něco jiného: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2. července 2019
