Americký prezident Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Lži prošly ObamaCare legislativou, lži podporovaly její implementaci. Jak začíná jeho spirála smrti, rozzlobené a panické lži demokratických apologetů se pokoušejí odvrátit odpovědnost za jeho ekonomickou devastaci.
Ekonomické trosky ObamaCare zajistí, že nyní klasické sliby prezidenta Baracka Obamy týkající se ObamaCare nakonec jeho dědictví poznačí. Dějiny píšou obvykle vítězové. V případě ObamaCare je hospodářských poražených tolik, že jejich hořké stížnosti budou psát tituly, vyplnit kapitoly a zabalit poznámky pod čarou.
Zde jsou dva příklady jeho velkých lží:
Pokud se vám líbí váš lékař, budete si moci svého lékaře nechat. Doba. Pokud se vám líbí váš plán zdravotní péče, budete si moci svůj plán zdravotní péče ponechat. Doba. Nikdo to nevezme. Bez ohledu na to. Prezident Obama, 15. června 2009
Následujícího dne zopakoval, že nechte svého lékaře ležet, v projevu k Americké lékařské asociaci.
Bez ohledu na to, jak reformujeme zdravotní péči, dodržíme tento slib americkému lidu: Pokud se vám líbí váš lékař, budete si moci nechat svého lékaře, tečka. Prezident Barack Obama, 16. června 2009
Poslední odkaz vede na web Bílého domu.
Obamovi se podařilo uniknout odpovědnosti za podvod, který poškodil mnoho rodin střední třídy. Když procházel prezidentskou kampaní v roce 2012, Amerika ještě necítila plný rozsah politické katastrofy ObamaCare. Moderátoři prezidentských debat na něj netlačili. Obama se mohl prodat jako naděje.
Je listopad 2016. Empirické důkazy jsou k dispozici. Jeho Udržujte si lékaře a dodržujte svá politická prohlášení byly do očí bijící lži.
* * *
Nancy Pelosi se vyhýbala odpovědnosti za svůj nechvalně známý komentář ObamaCare: Musíme schválit zákon, abyste mohli zjistit, co je v něm, daleko od mlhy kontroverze.
Předejte to a zjistěte. Jak lakomá a neformální, ale pak je liberální demokratka, která očekává Ultimate Media Privilege .
Říkám, že je trestuhodné hazardovat s legislativou, která by ovlivnila lékařskou péči, lékařský výzkum a lékařskou výrobu ve Spojených státech. Medicína představuje zhruba 16 procent americké ekonomiky.
Mlha kontroverze, kterou Pelosi pohrdala, zahrnovala politické držení těla - například její držení těla. Ve zdravé demokracii však diskuse zahrnuje také racionální diskusi a rozumnou analýzu. V roce 2009 měli demokraté Bílý dům. Rovněž měli hlasy v Pelosiho domě a 60 hlasů v Senátu. Měli to, co se rovnalo zámku federální politické moci v USA. Zámek je jedna věc, ale v Baracku Obamovi měla Amerika také prezidenta, který opovrhoval svou republikánskou opozicí. Jeho osobní pohrdání a pohrdání republikány bylo citelné. Neuzavřel žádnou diskusi a odmítl se zapojit do jakéhokoli zdání politiky dávat a brát. Odůvodněná analýza byla něco, co poskytl MIT Jonathan Gruber - ne Paul Ryan.
Slova a činy Baracka Obamy naznačují, že věří, že rozumná analýza americké správy věcí veřejných byla provincií demokratů. Republikáni? Vyplňte obvyklou rétoriku komunitního organizátora: zlý, hloupý, bezcitný, hladovět chudé, krmit kečup atd.
Jednou z nejničivějších lží šířených příznivci ObamaCare ve vládě - a v tisku - bylo, že republikáni nenabídli žádné nápady.
Demokraté tedy vrazili obludnost zdravotního pojištění ObamaCare do amerického kolektivního hrdla. Ani jeden republikánský zákonodárce nehlasoval pro obludnost.
Demokraté, kteří předjímají zuřící veřejnost kvůli obrovskému nárůstu prémií ObamaCare naplánovanému na rok 2017, se již pokoušejí z nešťastného programu vinit republikány. Ano, lži se pokoušejí přesvědčit vinu, jakmile ObamaCare vyprší.
Ale tady je pravda. Obama lhal. ObamaCare brzy zemře.
* * *
Oficiální název společnosti ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, vede válku s poctivostí. ACA není cenově dostupný. Nechrání pacienty a rozhodně nechrání jejich peněženky. Nedostatek cenové dostupnosti a jeho byrokratická nekompetentnost nakonec omezuje a v mnoha případech popírá lékařskou péči milionům Američanů.
Na podzim 2016 již tisk nemůže ignorovat Hrozící selhání ObamaCare .
Nejméně 1,4 milionu lidí ve 32 státech přijde o plán ObamaCare, který nyní mají, podle státních úředníků kontaktovaných agenturou Bloomberg…
Abychom shrnuli Bloombergovu analýzu, ObamaCare dává Američanům méně možností zdravotního pojištění, ne více. Zbývající možnosti jsou dražší. Výsledkem je, že velký počet lidí ztrácí nebo ztratí přístup ke zdravotní péči, která byla k dispozici před zavedením ACA.
Například v Severní Karolíně bude pojišťovna BlueCross BlueShield jedinou možností v 95 ze 100 okresů státu poté, co letos Aetna a UnitedHealth řekly, že odejdou. To podle státu ponechá 284 000 lidí, kteří hledají nový plán ... V Tennessee se UnitedHealth a státní plán BlueCross BlueShield stahují zpět a asi 117 000 lidí plány ztratí ...
Sečteno a podtrženo: zhroucení ObamaCare se již neobjevuje. Už to přišlo.
* * *
ObamaCare by měl učit politiky, že pokutování lidí za to, že si nekoupili vadný produkt, je špatným motivátorem. Ať už se pokuta ObamaCare nazývá pokuta nebo daň, pro peněženku střední třídy nezáleží. Nekupování toho, co byrokrati nazývají kvalifikační politikou, získává hotovost od amerických daňových poplatníků.
Jak se občan staví proti neprůhlednému byrokratickému rozhodnutí? Skvělá otázka. Prošli jsme legislativou, ale samotná Nancy Pelosi nám nemůže přesně říci, co obsahuje.
V dokumentu Federalist 62 James Madison tvrdil, že zákonů musí být málo, srozumitelnost a stabilita.
Vnitřní dopady proměnlivé politiky jsou stále více katastrofální - otravuje požehnání samotné svobody - lidem bude málo prospěšné, aby zákony vytvářely lidé podle vlastního výběru, pokud budou zákony tak objemné, že je nebude možné číst, nebo tak nesouvisle, že jim nelze porozumět; pokud budou zrušeny nebo revidovány dříve, než budou vyhlášeny, nebo podstoupí takové neustálé změny, že žádný člověk, který ví, jaký je dnes zákon, nemůže hádat, jaké to bude zítra.
Obrázek systému ObamaCare se původně objevil v roce 2010 Investors Business Daily vytvořil systémový obrázek ObamaCare. Odkaz IBD již není aktivní. Tenhle je .
Soukromý sektor odměňuje lidi, kteří vyrábějí zboží a poskytují služby, které řeší problémy nebo uspokojují přání. Ti, kteří nebojují a neuspějí. Není tomu tak ve vládním sektoru, pokud neomezená a neodpovědná politická třída nadále podporuje neúspěšný program s miliardami daňových poplatníků.
* * *
Profesor MIT a samozvaný génius Jonathan Gruber zmizel v díře paměti hlavního proudu médií, stejně jako Důstojník Demokratické strany a muž pouličního boje Robert Creamer .
War On Honesty na něj nezapomněl. Tady je Genius Gruber, který hrdě tvrdí, že Američané jsou příliš hloupí, než aby pochopili, co je pro ně dobré .
Podle Geniuse Grubera Vypočítaný nedostatek transparentnosti Obamovy administrativy pomohl přijmout zákon.
Jinými slovy, byrokratický žargon a mučená jazyková zmatenost umožnily Kongresovému rozpočtovému úřadu vyhnout se tomu, aby byl mandát ObamaCare vyhodnocován jako daně.
Genius Gruber připouští, že neurčitý jazyk je byrokratickým nástrojem, který vede válku proti poctivosti a podvádí americký lid.
Genius Gruber vydělal spoustu peněz jako placený konzultant a poradce v oblasti zdravotní péče. Vermont mu zaplatil 400 000 $ .
Měl také smlouvu o konzultaci s Health and Human Services ve výši 297 000 USD kterou nezveřejnil při veřejné propagaci ObamaCare .
Genius Gruber v zásadě dostal výplatu za spiknutí za účelem vypočítaného intelektuálního a politického podvodu. A zdá se, že je na to hrdý.
* * *
Ach ano, fiasko na webu. Zavádění bylo nekompetentní studií.
Kultura demokratické kapitalistické korupce demokratů je součástí příběhu.
Podle denního volajícího smlouva o webových stránkách byla 678 milionů USD bez nabídky darována společnosti CGI Federal, jejímž senior viceprezidentem byl kolega Michelle Obama.
Podle mainstreamových médií je Michelle milovaná. Vsadím se, že je milovaná na CGI Federal.
* * *
Jednou z nejničivějších lží šířených příznivci ObamaCare ve vládě - a v tisku - bylo, že republikáni nenabídli žádné nápady.
To je falešné.
8. února 2010, Reuters : Republikáni upřednostňují méně ambiciózní legislativu s mnohem nižší cenou a bez zvýšení daní.
Poznámka Agentura Reuters použila výraz Méně ambiciózní. Praktičtější a snadněji proveditelné by bylo mnohem přesnější posouzení republikánských alternativ. Vím, že toto hodnocení by porušilo mainstreamový mediální příběh.
Seznam na odkazu je však přesný a poměrně důkladný, proto si Reuters zaslouží poděkování. Budu citovat čtyři republikánské nápady ze zprávy, které ilustrují můj názor na praktičnost a srovnatelnou snadnost implementace.
- Umožněte pojistitelům prodávat politiky napříč státními hranicemi. V současné době je zdravotní pojištění regulováno státy a spotřebitelé v jednom státě si nemohou zakoupit pojistku prodanou v jiném státě. Republikáni tvrdí, že současné omezení blokuje lidi v nákladných plánech ve státech s vysokými požadavky na minimální pokrytí. Kritici tvrdí, že návrh by mohl vyvolat závod o dno v oblasti pokrytí a ochrany spotřebitele. Návrh zákona o demokratické zdravotní péči schválený Senátem obsahoval verzi tohoto návrhu.
- Vytvořte nové státní vysoce rizikové fondy nebo zajišťovací programy, které pojištěným osobám poskytnou přístup ke zdravotnímu pojištění. Republikánští podporovatelé tvrdí, že by to každému poskytlo přístup k pojistnému krytí. Kritici tvrdí, že většina z milionů nepojištěných lidí je mezi zaměstnáními a nebyli by si mohli dovolit pojistné, které by, alespoň v jednom návrhu předloženém představitelem Dave Campem, nejlepším republikánem ve výboru House Ways and Means, bylo omezeno na 150 procent průměrného pojistného ve státě.
- Někteří republikáni, včetně člena finančního výboru Senátu Charlese Grassleye, požadují, aby pojišťovny vyloučily lidi s již existujícími podmínkami, a tvrdí, že program zajištění by umožnil krytí těch lidí, kteří před zakoupením pojištění počkají, až onemocní. Pojistné na zajištění by bylo vyšší než běžné pojištění. Demokratický zákon zakazuje pojišťovnám vyloučit lidi s již existujícími podmínkami. Jejich účet by však vyžadoval, aby si každý koupil pojištění, aby zabránil tomu, aby lidé čekali, až onemocní, aby získali krytí, což by vedlo k nárůstu pojistného.
- Umožněte malým podnikům sdružovat se v asociacích za účelem nákupu zdravotního pojištění. Republikáni tvrdí, že by jim to pomohlo získat dostupnější pokrytí. Demokratický zákon by vytvořil pojistné fondy prostřednictvím nových státních a národních burz, kde by jednotlivci a podniky nakupovali pojistné plány. (Zdroj: Reuters)
Existovaly i další republikánské a bipartisanské návrhy, jako je otevření Medicare s klouzavým prémiovým měřítkem, spoluúčastí a odpočty. V roce 2013 Dr. Ben Carson nakreslil plán pomocí lékařských spořicích účtů .
Carson také přirovnal ObamaCare k otroctví - hej, bylo otroctví přinutit lidi, aby se pokusili zaregistrovat prostřednictvím nefunkčního webu, a poté je pokutovat / zdanit, pokud tak neučinili.
* * *
Ctihodný Jeremiah Wright. V diatribe vydal 16. září 2001 - v návaznosti na 11. září - Wright zařval Americká kuřata se vracejí domů .
Byla to ošklivá, surová protiamerická urážka.
Nyní se kuřata ObamaCare vrátila domů. ObamaCare je hospodářská a politická katastrofa způsobená Barackem Obamou a jeho Demokratickou stranou. Wrightova urážka spočívala v hloupých slovech, která lze zesměšňovat a ignorovat. Ne tak pohromující katastrofa ObamaCare. Oprava bude trvat deset let a miliardy dolarů.
Austin Bay je přispívajícím redaktoremStrategyPage.coma mimořádný profesor na University of Texas v Austinu. Jeho nejnovější knihou je biografie Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay je bývalý plukovník rezervy americké armády a veterán z Iráku. Má Ph.D. ve srovnávací literatuře z Kolumbijské univerzity.
