Demonstrant drží ceduli prohlašující, že útoky z 11. září na USA byly vnitřním zaměstnáním poblíž Bílého domu v září 2007.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Pokud existuje jedna fráze, která opravdu vadí NYU profesor mediálních studií Mark Crispin Miller , je to konspirační teorie. Otevřený hlas veřejného disentu to považuje za zvyklý zdiskreditovat lidi zapojené do skutečně nezbytných druhů vyšetřování a vyšetřování .
Pro Millera tato vyšetřování mimo jiné zahrnují: věděla americká vláda předem o teroristických útocích z 11. září a rozhodla se nic nedělat? Pokoušeli se Bush, Cheney, Rumsfeld a další tajně rozebrat republiku, kterou si představovali zakladatelé? A skrývá CDC vazby mezi vakcínou MMR a autismem?
Je to ten, na který narazíte znovu a znovu, Millere řekl na epizodě CounterPunch Radio z 11. října. Do té míry, že nyní věřím, že každý, kdo používá tuto frázi v pejorativním smyslu, je vtipným nebo nevědomým přínosem CIA.
S představiteli na nejvyšších úrovních vlády, kteří útočí na tradiční zdroje informací, a dokonce i na koncept objektivních faktů, vykazuje Miller, který je profesorem na Steinhardt School v NYU, podobnou úroveň skepticismu vůči zavedeným vyprávěním a lidem, kteří je podporují. Jakou odpovědnost má NYU v době, kdy je empirický ohrožen, aby ve třídě stále záleželo na faktech?
Miller je otevřený ohledně svých okrajových teorií ve svých třídách. V září pozval vysokoškolské studenty kurzu Mass Persuasion and Propaganda k účasti na konferenci Justice in Focus u příležitosti 15. výročí útoků z 11. září. Podle webové stránky akce se shromáždění snažilo zmapovat cestu k odhalení pravdy a dosažení spravedlnosti za útoky, při nichž zahynulo téměř 3 000 nevinných obětí a které nadále slouží jako záminka pro globální válku proti terorismu.
Miller dodán úvodní slovo . 11. září byl zločin proti lidskosti, řekl davu. Upřímně nevěříme vládní konspirační teorii o tom, jak se to stalo.
Když byl dotázán na své rozhodnutí pozvat studenty na akci, Miller řekl, že doufá, že to bude poučné. Kdokoli, kdo se o tento předmět zajímal, se na té konferenci mohl naučit něco, co by jinde nedostali, napsal. Nebo z mediálního pokrytí (jako to bylo).
Studenti Miller's uvedli, že jejich spolužáci jeho názory obecně respektovali a ve třídě zřídka otevřeně nesouhlasili.
Lidé hovořili, aby přispěli dalšími konspiračními teoriemi, uvedla Lyla Hurley, nedávná absolventka, která v roce 2016 absolvovala Millerův kurz Kulturní průmysl.
Když byl Miller původně kontaktován, dával si pozor na rozhovor. Věřil, že jsem ho chtěl vyhodit, protože jsem současně kontaktoval některé z jeho kolegů a žádal o komentář. Když odmítl žádost o rozhovor, zmínil se také o pohrdavém 12. září článek v Svěrák s názvem „Pravdivá“ z 11. září slibují, že nikdy, nikdy nezapomenou. Svěrák se specializuje na útoky na kacíře z 11. září, napsal mi. Předpokládám, že váš zásah byl určen pro ně. Později na některé mé výzvy odpověděl e-mailem.
Profesor Rodney Benson, Millerův resortní předseda, odpověděl písemně. Jako vědecký pracovník univerzity má Mark, stejně jako všichni akademici, nárok na své vlastní názory, ať už jsou sdíleny větší komunitou NYU, či nikoli, napsal. Opravdu není co říci.
Ale je to opravdu tam, kde konverzace začíná a končí?
Miller nebyl vždy spojován s extrémními pohledy. Měl dlouhou a pestrou kariéru jako spisovatel, obracel své kritické pohledy k administrativě George W. Bushe (a každé další moderní administrativě), metle korporátní reklamy, volebním procesu v USA, televizní kultuře, americkému konzumu a dokonce i jeho vlastní univerzita, NYU . V populární knize z roku 2001 Bush Dyslexicon používá mnoho Bushových řečových gaffů k odhalení zatracujících pravd o ideologii a psychologii bývalého prezidenta.
Sociální komentátor Christopher Lasch řekl o Millerově televizní kritice, že jeho analýza ... je originální a velmi poučná, a Studs Terkel řekl o Bush Dyslexicon že nám dá srdce a hlas tváří v tvář Bushovu prezidentství. Terkel to také nazval pohoršením.
Mlynář touží být veřejný intelektuál v evropské tradici a byl uveden nebo se objevil v prodejnách včetně Harper je , The New York Times , CNN , Přední linie a Denní show . Od roku 2005 se však po zveřejnění dvou stížností proti Bushově administrativě, v nichž údajnou krádež voleb manipuloval s hlasováním, a navrhl možnost, že administrativa umožnila útoky z 11. září, aby získala politickou výhodu, Millerovo veřejné vystoupení snížilo.
John Bautista, absolvent NYU 2016, absolvoval Millerův kurz během jeho druhého ročníku.
Třída to brala s rezervou, řekl o Millerových názorech z 11. září. V oddělení je proslulý svými teoriemi z 11. září.
Třída Hromadné přesvědčování a propaganda slibuje, že studenty naučí kriticky uvažovat o politických zprávách poskytovaných prostřednictvím kanálů od reklam kampaně, prezidentských tiskových konferencí a médií - termín zvědavě umístěný v uvozovkách v sylabu. Slovo informace také často dostává vzdálené uvozovky, když se odkazuje na obsah sociálních médií nebo televizních zpráv.
Ukázkový program pro Kulturní průmysl uvádí, že studenti jsou povinni si přečíst Časy denně, ale s kritickým postojem: Člověk musí mít jistý smysl pro to, co tam není-tj. ty příběhy, které Časy považuje za „nevhodné k tisku“. Publikace Zprávy konsorcia , AlterNet a Truthout jsou také povinným čtením - ale bez podobného upozornění.
Někteří studenti zcela vnímali Millerovy názory. Lacy, která odmítla uvést své příjmení, už před vstupem na vysokou školu nedůvěřovala mainstreamovému vyprávění z 11. září a Miller posílil její perspektivu. V době našeho rozhovoru seniorka před právem si vzpomněla na sledování dokumentů z 11. září se svým otcem, který se při jedné příležitosti obrátil k ní a řekl: Víte, tryskové palivo nemůže roztavit ocelové paprsky.
Lacyin otec se zmiňoval o víře mnoha skeptiků z 11. září, že se Twin Towers zhroutily z plánované demolice nebo z jiného zdroje než komerční proudová letadla.
Tato teorie byla zdiskreditována. I když nebylo dosaženo bodu tání oceli, asi 2 500 stupňů, z hořícího tryskového paliva, ocelové rámy budov se nemuseli roztavit, aby mohl prasknout okolní beton. Kromě toho oheň, který se následně rozšířil po budovách, dosáhl vyšších teplot a způsobil větší strukturální poškození než počáteční spalování tryskového paliva.
Lacy řekla, že Miller byl její oblíbený profesor. Když byla dotázána na reakce jejích spolužáků na jeho nekonvenční názory, odpověděla, že je málokdy otevřeně vyvrácen. Lidé kladli hodně otázek, řekla, ale žádný student neřekl: „Mýlíš se.
Bautista sdílel některé z pozitivních dojmů Lacy z Millera.
Byl velmi racionální ohledně způsobu, jakým sdílel své myšlenky, řekl. Ať už jste s ním souhlasili nebo ne, jeho názory a způsob, jakým je formoval, byly fascinující.
Alessia Miro, čerstvá absolventka Steinhardt School, absolvovala Millerovu třídu během jejího druhého ročníku. Byla to ta jediná třída, díky které jste opravdu přemýšleli z krabice, řekla.
Hurley, která vzpomíná na Millera, který ve třídě popisoval teorii o dvou chlapech přes most, kteří sledovali hoření budov, poskytl jiné vysvětlení úcty svých spolužáků.
Neřekla bych, že ho někdo opravdu vyzval, řekla. Ale lidé chtějí dobré známky, takže to může být důvod.
Hurley řekla, že zatímco mnoho jejích spolužáků Millera milovalo a dychtivě vyjadřovali svůj obdiv, myslela si, že s postupujícím semestrem ztratil důvěryhodnost.
Vyzval doslova všechno, řekla a dodala, že to po chvíli trochu zestárlo.
Miller může být na okraji, pokud jde o jeho názory na 11. září, ale rozhodně není sám. Doprovázet ho jako signatáři k Prohlášení pravdy z roku 2004 jsou bývalý prezidentský kandidát Strany zelených Ralph Nader, autor a historik Howard Zinn (který později distancoval se představa, že Bush měl o útocích předchozí znalosti), bývalá šestiletá kongresmanka Cynthia McKinney a herečka Janeane Garofalo. Komentátor CNN Van Jones také podepsal prohlášení ale odstranil jeho jméno podle a kontroverze .
Studie ukázaly, že významná část americké veřejnosti je skeptická vůči zavedenému příběhu. Podle a Průzkum veřejného mínění z roku 2006 provedené výzkumným střediskem Scripps Survey Research Center, 36 procent respondentů považovalo za velmi pravděpodobné nebo spíše nepravděpodobné, že lidé ve federální vládě buď pomáhali při útocích z 11. září, nebo nepodnikli žádné kroky k zastavení útoků, protože chtěli, aby USA do války na Středním východě.
Ze stejného průzkumu se 16 procent respondentů domnívalo, že buď velmi pravděpodobné, nebo spíše pravděpodobné, že kolapsu dvojčat v New Yorku pomohly výbušniny tajně zasazené do obou budov.
Miller říká, že si všiml, že studenti jsou v průběhu let stále více vnímaví k okrajovým teoriím.
Jejich reakce mě potěšila a povzbudila, řekl po uvedení filmu z roku 2016 Vaxxed do své třídy. Film byl odstraněn z filmového festivalu Tribeca za obvinění z utajování vazby mezi vakcínou MMR a autismem, což je teorie široce zdiskreditovaná vědci a obviňovaná z ohrožení veřejnosti snížením míry očkování.
Mám tuto zkušenost každý semestr a mám ji za posledních několik let. Došlo ke skutečné změně ve způsobu, jakým lidé přemýšlejí o problémech, které byly vždy úspěšně zavrhovány jako crackpoty, vždy úspěšně zavrhované jako konspirační teorie, uvedl v rozhovoru s producentem Del Bigtree ve videu zveřejněném na Facebooku.
Miller může být ohledně něčeho, co se týká jeho studentů: Studie prokázaly rostoucí nedůvěru k hlavním institucím a informačním zdrojům, zejména mezi mladými lidmi. V lednu 2017 Ekonom citováno nedostatek důvěry americké veřejnosti ve vlastní vládu při přechodu ze Spojených států na chybnou demokracii, sepsání stupně bylo způsobeno pokračujícím narušováním důvěry ve vládu a volené úředníky. A Anketa Harvardské univerzity z roku 2015 umístil důvěru v média mezi 18-29letými na 12 procent, což je zlepšení oproti předchozímu roku. Podle studie mladí lidé důvěřují médiím méně než Wall Street. Stejný průzkum ukázal důvěru v Kongresu na 17 procentech.
