Ale veterinář řekl: To by nemělo být. Kliniky je stejně ošetřují. Začaly tak čtyři roky paranoidního života v New Yorku. Můj soused každou neděli kouřil kilo marihuany, ale Já byl ten vyděšený v budově. Zpanikařil jsem pokaždé, když na dveře zaklepal cizinec a hodil přes klec deku, než odpověděl. Ujistil jsem se, že nezmíním zvířata na Facebooku. Místní obchody s domácími mazlíčky dodávají veškeré zásobené krmivo pro fretky a úředníci, když jsem je koupil, vědomě mrkli, ale můj instinkt přežití mě nutil skákat na policejní sirény. Jednoho dne můj stavební dozorce ke své hrůze zahlédl Grizze ze dveří. Ale místo zatykače jsem dostal: No, není to roztomilý malý kluk? O několik dní později jsem hrál hloupého a zeptal se policisty na 50. ulici a Broadwayi, jestli jsou fretky legální. Myslím, že ano… zamračil se. Doma jsem zavolal několik budov vrátného vhodných pro domácí mazlíčky a zeptal se, jestli jsou přátelské k fretkám. Odpovědí bylo obvykle, jistě. Zdálo se, že nikoho nezajímají mé pašované fretky. Fretky jsou pryč. Navzdory tomu mě vlna úlevy letos v létě zaplavila, když jsem slyšel, že starosta de Blasio a ministerstvo zdravotnictví NYC legalizovat je . Do této doby jsem se osobně rozhodl, že fretky zvířat nejsou brutální (a jen trochu smradlavé). Na můj gauč byli méně násilní než domácí kočky, se kterými jsem vyrostl, a méně škodliví než můj starý labrador doma v Idahu. A Peanut a Grizz byli natolik choulostiví, že jsme v domě zakázali boty ze strachu před náhodnými zmrzačeními. Zajímalo by mě, proč byly vůbec nezákonné. Před sto lety měl New York tento velký problém s krysami v metrech, informoval mě dospívající úředník v PetLandu na 49. ulici a 9. avenue. Takže vypustili fretky do tunelů, aby je jedli. Poté se město obávalo napadení fretkami, a tak je učinili nelegálními. Další zaměstnanec, Erik, měl jiný příběh. Giuliani dostal do hlavy, že lidé vypouštějí fretky do ulic, řekl. Potom definitivně dodal, že jsem zde žil celý život a na útěku byly jen tři fretky. Slyšel jsem, že někdo jednou upustil fretku do kalhot Michaela Wolffa, řekl kolega reportér na večeři. To musí být součástí tradice fretek v New Yorku. Fretky jsou ilegální ? rozmazal můj nedůvěřivý osobní trenér příštího rána. Možná tu scénu sledovali Velký Lebowski s fretkou ve vaně. Bylo mi jasné, že Newyorčané a fretky mají zmatený vztah. Skutečný příběh však byl složitější než kterákoli teorie, kterou jsem dosud slyšel. *** Mustela putorius furo byly domestikovány po dobu nejméně 2 500 let. Někteří odborníci odhadují déle než kočky. Raná lidská sídla, pravděpodobně v severní Africe, přitahovala myši a krysy skladováním potravin. Škůdci - z nichž sestupují domácí fretky - přišli sžírat tu havěť. Ti, kteří byli sami považováni za nebezpečného škůdce, byli zabiti a jediní, kteří přežili, aby vytvořili další generaci, byli nejvíce poslušní, Vysvětlil mi to Dr. Richard Bulliet, profesor historie a studií na zvířatech na Kolumbijské univerzitě. Ve volné přírodě nejjemnější zvířata druhu nepřispívají k další generaci, protože jsou zabíjena predátory. V rané civilizaci však tito [bezstarostní tchoři] nebyli sežráni jestřáby, orly a takovými věcmi, protože lidé zabíjeli [jejich] predátory, Řekl Bulliet. Více než 20 až 30 generací se tchoři stávali stále poslušnějšími, jejich nadledviny se snížily o sedmdesát pět procent, což snížilo jejich instinkt boje nebo letu a umožnilo jim podřídit se lidem jako mazlíčci. Stejně jako psi byly fretky používány jako lovecké pomůcky - vyháněly králíky z nor - a nakonec jako společníci. Stali se oblíbenými jako domácí mazlíčci především v Evropě. (Ve skutečnosti maloval Leonardo da Vinci co se jeví jako bílá fretka v Dáma s hranostajem ). V 80. letech přešla do Ameriky zvířecí fretka, která veřejnost běžně mylně identifikovala zvíře jako hlodavce - jak stále uvádějí různé zpravodajské kanály - nebo divokou americkou fretku černohlavou - jejíž fotka často se objevuje vedle titulků domácích evropských fretek . Zprávy o tom, že norky útočí na lidi, nebo divoké populace lasice občas byly nesprávně klasifikovány jako fretky. Populární kino obsadilo fretku jako divoký a šílený pomocník. Ale ve skutečném světě většinou fretky spal 18 hodin denně a jedli kuřecí pelety. Čtyřicet osm států nakonec přijalo fretky jako legální mazlíčky, včetně státu New York. New York se ale neodhodlal naskočit na vlak. Fretky nejsou prvním kontroverzním mazlíčkem společnosti Big Apple. Po většinu své rané historie prasata byla NYC tvorem volby a místní divočiny byli na obtíž. Často se vyskytují na ulicích ve slavných litografiích z 19. století , utíkat a zakořenit v koši— která se po staletí hromadila vysoko dokud město nenainstalovalo hygienický zákon. V daný měsíc v padesátých letech 19. století hlásil městský inspektor vytažení stovek mrtvých psů, koček, ovcí, koz a prasat z odpadků z ulice. Pravidla zakazující domácí prasata z ulic vedla k různým potyčkám mezi irskými a afroamerickými chudými a městem, které se staly známými jako prasečí nepokoje. Takový chaos vedl k oficiálnímu hygienickému zákoníku z roku 1933, který stanovil konkrétní politiku týkající se zvířat, která by ve městě mohla být vůbec vlastněna. Ministerstvo záznamů NYC dokument ztratilo, ale dodatek k sanitárnímu zákoníku z roku 1943 odkazuje na původní kód, kde je část Chov divokých zvířat zakázána zakazuje krotké nebo neskrotné lvy, medvědy, vlky, lišky, hady nebo jiná zvířata s podobnými brutálními sklony. V roce 1959 byl hygienický zákon nahrazen zákonem o zdraví. Město o tento dokument také přišlo. Město ale má novelu z roku 1969, která definuje divoká zvířata nikoli podle vědecké definice, ale jako jakýkoli druh, který město považuje za nebezpečný nebo přirozeně sklon škodit. Zmiňuje se o tom, že nějaký divoký zvířata jako ptáci ve skutečnosti nejsou nebezpečná a některá domácí druhy psů jsou docela divoké a měla by být postavena mimo zákon. Fretky nebyly konkrétně pojmenovány; nicméně se zdá, že zoologická rodina mustidulae - jejichž všechny druhy jsou divoké, ale fretky - byla zahrnuta do předpokládané definice divokých zvířat ve městě. Během tohoto období žil rostoucí počet majitelů fretek v NYC v šedé zóně a tvrdil, že jejich zvířata nejsou skutečně divoká, ale obávají se konfiskace, protože nebyli oficiálně na bezpečném seznamu. V 90. letech 20. století stát New York upustil od požadavku, aby vlastníci fretek dostali tolik povolení jako jejich mazlíčci. V červnu 1999 však městské zdravotnické oddělení vydalo vyčerpávající seznam zakázaných zvířat, který nahradil neurčitý v knihách, a prohlásil, že nelegální zvířata, u nichž bylo zjištěno, že kously Newyorčana, budou okamžitě utracena a vyšetřena - v tomto pořadí. Fretky byly soustředěny se svými divokými lasičkami a jezevci, ke zděšení obhájců fretek. Člověk se diví, co vedlo k tomuto konkrétnímu zákazu, řekl Kenneth Cobb, zástupce komisaře v NYC Department of Records, který nenalezl žádné záznamy o tom, proč byly fretky mezi jedinými zakázanými domácími mazlíčky. Obhájci zvířat tvrdí, že impulsem byl klamný dopis zaslaný ministerstvu zdravotnictví veterinářem vzdáleným 250 mil v New Hampshire. Porovnávalo fretky s tygřími mláďaty a tvrdilo - s neoficiálními důkazy - že fretky mají něco pro žvýkání dětí. Lidé z fretky zažalovali město. *** Zesnulý soudce Allen G. Schwartz, federální soudce jmenovaný pro případ práv na fretky z roku 1999, byl milovníkem zvířat a majitelem psa jménem Winnie the Poodle, podle jeho dcery Rachel. Skupina majitelů fretek, kteří se potulovali v jeho soudní síni, byla pestrý dav, žena s růžovými vlasy uprostřed. Tvrdili, že došlo k porušení rovných práv - což je notoricky obtížný typ případu, vysvětlila Rebecca Wisch, zástupkyně redaktorky Animal Legal & Historical Center na Michiganské státní univerzitě. Navrhovatelé museli jasnými a přesvědčivými důkazy prokázat, že zákon byl protiústavní. To je extrémně vysoký standard, Wisch mi to řekl. Městu stačilo prokázat, že tento zákon chrání zdraví, bezpečnost a dobré životní podmínky jeho občanů. Obhajoba zpochybnila platnost a zájmy žalobců “ dva svědci, pediatr a lékař, jehož rodiče vlastnili velkou farmu pro chov fretek (Marshall Farms). Fretková lobby nedokázala úspěšně napadnout svědky města, z nichž nikdo zřejmě neměl vědecké znalosti v oblasti fretek - kromě jednoho Dr. Charlese Rupprechta, hlavního výzkumného pracovníka vztekliny v Centers for Disease Control, který dohlížel na vývoj vakcíny proti fretce proti vzteklině. Ačkoli fretčí lobbisté již měli slabý právní argument (ve kterém by museli prokazovat diskriminaci na základě něčeho takového, jako je rasa, náboženství atd.), Většina diskuse u soudu se soustředila na to, zda jsou fretky divoká zvířata. Podle svědectví Martina Kurtze, ředitele Úřadu pro veterinární služby veřejného zdraví, jsou Fretky náchylné k brutálním, nevyprovokovaným útokům na lidi, zejména na děti a kojence, soud zaznamenal. Kurtz osobně neměl v této oblasti žádné odborné znalosti. Měl odstoupil z rady Centra pro péči a kontrolu zvířat v roce 1997 poté, co byl obviněn z nesprávného zacházení se systémem útulků pro zvířata ve městě. Hlavním důkazem uvedeným na podporu Kurtzova tvrzení byla kalifornská studie z roku 1988 Pet European Ferrets: A Hazard for Public Health, který uvedl, že kojenci jsou fretkami vnímáni jako kořist. Studie ukázala, že během deseti let bylo nevyprovokováno 62 kojenců a dětí v 18 státech. Zkoumání studie odhaluje neuvěřitelně špatnou vědu. Autorem je odborník na vzteklinu netopýra a pracovník ve zdravotnictví, čerpá z pochybných zdrojů, včetně knihy britského zubaře a amatérského zoologa Thomase Bella z roku 1837, který tvrdil, že fretku vzrušuje vůně a chuť krve. Tento dokument, nepodložený vědou, se stal důkazem v dokumentu z roku 1988, který se zase stal primárním důkazem u soudního případu z roku 1999. 62 útoků citovaných ve studii neposkytlo statistickou významnost pro vyvození závěrů, které autoři učinili, a zatímco pět z útoků vyžadovalo rekonstrukční chirurgický zákrok - což je hrozná věc pro dítě - ve stejném období se odhaduje na 300 000 kousnutí amerických psů vyžadoval takový chirurgický zákrok. Jen v New Yorku došlo během této doby k přibližně 100 000 psím útokům. (Město také zaznamenalo 10 kousnutí fretkou, více než 2500 kousnutí kočkou, 37 kousnutí králíka a 52 kousnutí křečka.) Během let fretek žvýkajících kojence bylo hlášeno několik strašných případů uši, prsty a víčka. Dr. Erika Matulich, profesorka marketingu, nyní na univerzitě v Tampě a majitelka šesti fretek, tvrdí, že prozkoumala každý veřejně hlášený výskyt fretky útočící na dítě v USA, aby mohla svědčit o fretkách v okrese v Texasu v roce 1999. Zjistil jsem, že v každém případě byla fretka v situaci zneužívání nebo hladovění, ona mi řekla. S většinou z těchto případů souvisely i případy týrání dětí. Nedávným příkladem toho je velmi medializovaný případ z roku 2011, kdy čtyřměsíčnímu páru z Missouri nechal žvýkat sedm prstů hladovějící fretce. Příběh nedávno skončilo vinou za ohrožení výměnou za odlehčený trest pro rodiče , který čelil vězení. Údaje z mobilního telefonu odhalily, že i když rodiče původně tvrdili, že spí, mohou nechali dítě doma samotné . Odpůrci fretky nevyvrátili Matulichovo tvrzení, i když jsem to nebyl schopen ověřit. Statistiky však naznačují, že u fretek je pravděpodobnost zranění fretek podstatně nižší než u psů. Světová zdravotnická organizace odhady v Americe se ročně vyskytne asi 4,5 milionu kousnutí psem. Každý rok je hlášeno 13 až 20 úmrtí na kousnutí psem, většinou dětí. V roce 2012 zlatý retrívr rozřezal dvouměsíční dítě v Jižní Karolíně. Téhož roku Jack Russell zabil novorozené dítě dospívající matky v Anglii. Minulý rok smečka čivav zřídil 6letého v Oregonu. Letos byl tříletý zabit sousedův pitbul . (Majitelkou byla 24letá matka tří dětí.) A dítě z jižního Walesu měl snědenou hlavu malamutem v únoru. Podle neziskové organizace Dogsbite.org „Kousnutí psa se v USA vyskytuje každých 75 sekund, což generuje více než 1 000 návštěv za den. Ani kočky nejsou bez úhony. Ve skutečnosti byl dospělý muž přepraven do nemocnice poté, co na něj zaútočila jeho domácí kočka v roce 2011. Soud v New Yorku v roce 1999 však rozhodl, že protože populaci fretek nelze spolehlivě odhadnout, procenta kousnutí fretek mohou být vyšší, než se v současné době předpokládá, ačkoli výpočty založené na množství potravin fretek prodaných v USA naznačují, že fretky jsou mnohokrát méně pravděpodobné, že kousne člověka než psa. Vždy doporučuji, aby děti byly pod dohledem, kdykoli si hrají se svými mazlíčky, Řekl mi to Dr. Shachar Malka, diplomat ABVP z Humane Society v New Yorku a jeden z přibližně 150 specialistů na exotické mazlíčky svého druhu na světě. Ale mohu vám říci, že mě kously andulky, křečci a ježci víc, než mě kdy kousla fretka. Bez ohledu na to soud prohlásil, že statistiky fretek a psů jsou jablka ve srovnání s pomeranči. Soud se dále obával, že fretky v zájmovém chovu mohou ve městě vytvářet divoké populace nebo zuřit. Jako důkaz byly uvedeny dva případy divokých fretčích kolonií v USA. Tyto kolonie však zahrnovaly záměrně zavedené fretky s úmyslem rozmnožovat se ve volné přírodě a zabíjet tak havěť. Pokud vím, divoká populace domestikovaných [uprchlých mazlíčků] fretek nebyla nikdy zdokumentována, Řekla mi to doktorka Malka. Fretky jsou v době prodeje do obchodů se zvířaty sterilní, upozornil. V domácích mazlíčcích případ, řekl: To je téměř mýtus, že mohou přežít ve volné přírodě. Dr. Rupprecht z CDC položil otázku vztekliny k odpočinku. Měli jsme licencovanou vakcínu. Ukázali jsme, že fretky vylučují virus vztekliny ve slinách podobným způsobem jako psi a kočky, řekl mi. Bylo přijato Kompendiem prevence a kontroly vztekliny zvířat. Ostatní soudní svědci stejně vztekli. Neplatné důkazy nebyly zamítnuty a soud uvedl, že jelikož vlastnictví fretky je „diskutabilní“ otázka, zákaz města nebyl protiústavní. Fretková lobby ztratila případ. V následujícím tiskovém oznámení přednesl komisař pro zdraví Neal L. Cohen další problém vychován kalifornskou studií. V několika obydlích, která nejsou přirozeným prostředím fretek, by se fretka mohla plazit skrz otvory ve stěnách nebo cestovat po stoupačkách nebo kanálech do jiného bytu, řekl. Potenciální důsledky pro souseda majitele fretky, zejména pro kojence, mohou být tragické. Dr. Malka potvrdil, že k tomu v New Yorku nikdy nedošlo a o žádném takovém výskytu v Tokiu, Torontu a Chicagu nebyl nalezen žádný záznam. *** Lidé z fretky viděli jejich ztrátu. Zveřejňovali online vyvrácení řádek po řádku. Vyrazili anonymního spisovatele dopisů a spisovatel mi řekl, že ho obtěžovali až do deprese. Členy rady a zdravotníky trápili rozzlobenými e-maily a telefonáty. Možná proto v roce 2001 městská rada schválila hlasování o oficiálním zrušení tohoto zákazu a o dokončení. Starosta Giuliani však vetoval. Porovnával legalizující fretky s legalizujícími tygry a obhájci fretek tvrdí, že jeden člen rady tuto skupinu nazval, Zlí milovníci fretek. Ačkoli vyjádřil lhostejnost k The New York Times loni v létě byla Giuliani proslulá vášní pro problém s fretkami. Klíč k tomu, proč pochází jeho slavný chvástání fretek v červenci 1999, ve kterém zavolal obhájce fretek, Davida Guthartze, vyšinutý. Jistě, starosta byl blbec, ale proč letěl tak daleko od rukojeti? Zdá se, že Guthartz už nějakou dobu obtěžoval Giulianiho, podobně jako pronásledování ostatních oponentů fretek, jako byl veterinář z New Hampshire - dokonce přivolával uprostřed noci. Možná se starosta kvůli těmto vniknutím stal nevrlý? Nebo možná jen nenáviděl fretky? Ať tak či onak, s tím chvástat se situace fretek v NYC změnila z nepochopeného vědeckého problému na extrémně osobní. Nedávný výzkum vyvrátil argumenty v tomto případě z roku 1999. CDC oficiálně považuje fretky za vzteklinu bezpečné. A Studie z Kalifornie z roku 2010 vyvrátil tvrzení studie z roku 1988. Ve prospěch fretek se vyslovila spousta odborníků. Jiná velká města povolila fretkám bez většího incidentu. A zjistili jsme, že lidé kousají lidi víc než fretky, a lidské kousnutí se nakazí ošklivým procentem času. Vlastnictví fretek v New Yorku se mezitím prakticky dekriminalizovalo. Avšak na rozdíl od odpůrců jiných krčených zločinů, jako je držení marihuany, se zdá, že odpůrci fretek už o této záležitosti nechtějí mluvit. Dr. Cohen odmítl mluvit o záznamu z mnoha důvodů. Anonymní veterinář mě prosil, abych jeho jméno nezveřejňoval, řekl, že si přeje, aby ten dopis nikdy nenapsal. Kdybych dnes ten dopis přepsal, navrhl bych raději licenci na fretky než zákaz, řekl. Je jistě větší škoda způsobená psům a. Giulianiho tisková kancelář dychtivě se mnou mluvila, dokud neslyšela, že tématem jsou fretky, a poté odmítla telefonovat. Dr. Kurtz nyní zřejmě pracuje pro výrobce dezertů v Illinois a nelze ho kontaktovat. Soudce Schwartz zemřel, ale jeho dcera řekla, že byl o případu roztrhaný. Jediným svědkem dychtivým mluvit byl Dr. Rupprecht, který byl u soudu jediným relevantním vědcem, a přestože mi žádná osobní příbuznost s fretkami neřekla: Existuje něco podstatného o tom, proč by fretky měly být nelegální více než psi nebo kočky? Nemyslím si to. Pokračoval: Pokud vůbec, v New Yorku existuje menší pravděpodobnost rizika, jakou byste měli ve venkovských oblastech. I když jsem měl obecně obavy z newyorského mazlíčka, byly fretky pro mazlíčky příjemným překvapením. Grizz, který je nyní zesnulý, jednou kousl tříletého do nohy poté, co ho tříletý kopl do zdi. Jinak se nikdy nechovali divoký - a rozhodně ne tak divoký jako plaché kozy doma v domě mých rodičů nebo sousedův hyperaktivní pes, který zabíjí jejich kuřata. Grizz ani Peanut, který nyní žije v Novém Mexiku, nikdy neprolezli žádnými otvory. Zdravotní rada NYC pořádá veřejné slyšení o fretkách 21. ledna a brzy o něm plánuje hlasovat. Moje paranoia bude přetrvávat alespoň do té doby, i když je nyní zastíněna strachem, že jednoho dne budu držet náruč fretek a řvát na státní zaměstnance a přemýšlím, jak jsem se dostal k tomuto bodu. Ale mezitím, pokud NYPD přečte tento příběh a přijde za mým zatčením, řekněte jim, ať se také zastaví v bytě mého ukamenovaného souseda.
Ony byly fretky. Arašídy a Grizz. Přibližně velikost a konzistence punčoch naplněných pískem měli chování koťat a dělaly rozruch myší. Ideální pro náš byt Hell’s Kitchen o rozloze 300 čtverečních stop. Dokud mi veterinář přes ulici neřekl špatnou zprávu: domácí fretky byly - technicky - nelegální.
