Nemávejte tím pádlem, pokud to nemyslíte vážně.Cameron Spencer / Getty Images Každá aukce je naplněna alespoň trochou úzkosti. Bude prodej propadák? Budete přeplateni za kus, na který máte nastaveno srdce? Nebo, nejhorší ze všech, budete náhodou přihazovat na něco, co nechcete ... možná když si nechtěně poškrábáte ucho ... protože nás televize a filmy vedou k přesvědčení, že se to děje pořád? (Dívám se na tebe Přátelé, Dick Van Dyck a Klub prvních manželek. )
Ve skutečnosti se to nikdy nestane na živých akcích—Dražitel se vždy ujistí, že před pokračováním v řízení obdrží potvrzení nabídky. Ale jiný nehody se stávají. Při pronásledování prodeje se často necháme strhnout, není neobvyklé, že kupující chce po výhře předmětu couvnout.
Pokud si rychle uvědomíte chybu svých způsobů, aukční síň vás pravděpodobně vypustí a přejde k dalšímu nejvyššímu uchazeči. Ale ne nutně. V živé aukci představuje nabídka právní povinnost. Není cesty zpátky. Ale zjevně ne všichni kupující jsou na stejné stránce; neplacení je problém, se kterým musí všechny domy počítat. A ve světě online aukcí je otázka, kdy musíte zaplatit a jak můžete vycouvat, mnohem temnější.
Co se tedy stane, když nechcete, aby něco, co jste vyhráli v aukci? Závisí to na situaci, ale velmi pravděpodobně byste mohli být žalováni.
V únoru Sotheby’s podal žalobu Anatole Shagalov poté, co newyorský obchodník s uměním nezaplatil 6,5 milionu dolarů, které nabídl v živé aukci bez názvu z roku 1982 od malby Keitha Haringa. Sotheby’s následně našel dalšího kupce uměleckého díla, který zaplatil 4,4 milionu dolarů, a soudní spor aukční síně požaduje, aby Shagalov zaplatil rozdíl 2,13 milionu dolarů mezi tím, co nabídl, a tím, za co ho nakonec prodali.
V roce 2008 aukční síň žalovala internetového podnikatele Halsey Minora za to, že odmítl zaplatit 9,6 milionu dolarů za obraz Edwarda Hickse a další dvě umělecká díla, a v roce 2003 zažalovali zpěváka Michaela Jacksona za to, že se vzdal výherní nabídky 1,6 milionu dolarů dvě díla francouzského malíře Adolphe Williama Bouguereaua.
V loňském roce aukční dům Phillips žaloval čínského podnikatele a sběratele Zhang Changa za jeho odmítnutí respektovat záruku 24 milionů dolarů při prodeji v roce 2016 na malbě Gerharda Richtera z roku 1963, Dusenjager V roce 2016 Christie’s podala žalobu na sběratele Jose Mugrabiho za 32 milionů dolarů za nezaplacení malby z roku 1981 Pole vedle druhé silnice Jean-Michel Basquiat. Během několika dní od podání žaloby vydala Christie’s prohlášení, že se urovnaly mimosoudně, stejně jako Phillips a Zhang nakonec-jen minulý měsíc.
Nejhorší scénář odmítnutí platby? Můžete dostat zákaz nákupu umění. V roce 2010 rozhodl federální soudce proti Minorovi a obě aukční síně mu zakázaly znovu dražit v Sotheby's nebo Christie’s. 
Aukce obrazu Pabla Picassa, Ženy v Alžíru u Christie.Stan Honda / AFP / Getty Images)
Leslie Hindman, dražitel z Chicaga, by však neřekl, že neplacení roste. Její dům zažívá významné selhání pouze v průměru jednou za pět let. Steve Ivy, výkonný ředitel dallaských Heritage Auctions, souhlasil. Problém s neplacením je podle něj minimální, méně než jedno procento.
Aukční domy si dávají maximální volnost, když se kupující při nákupu nedostaví. V části Podmínky v každém katalogu společnosti Sotheby’s je napsáno, že aukční síň není povinna vymáhat platbu žádným „kupujícím“ ani podniknout právní kroky k vymáhání této platby. Pokud však platba neproběhne neprodleně, společnost Sotheby’s si rovněž nárokuje právo zrušit prodej, prodat zboží, účtovat kupujícímu právní a administrativní náklady v prodlení, zablokovat jednotlivce a zahájit proti němu řízení pro porušení smlouvy.
Jinými slovy, to, co vám udělají, pokud vám nepřišli s hotovostí, záleží na situaci.
Aukční domy často nesledují kupující, kteří neplní své závazky, uvedl Peter Stern, umělecký právník v New Yorku, který tvrdil, že zastupoval mezi osmi a deseti klienty, kteří za posledních 25 let neplnili své závazky v nákupech od jednoho z hlavních aukčních domů. Musí se rozhodnout, zda má smysl se případem zabývat. Mezi úvahami mohou být náklady na soudní spory ve srovnání s možným úsudkem, nebo kupující v prodlení může být důležitější než odesílatel a nechtěli by znepřátelit někoho, kdo je jinak dobrým zákazníkem. Nebo může být důležitý odesílatel a vyvíjí tlak na aukční síň, aby stíhala kupujícího v prodlení legálními prostředky.
Robin Starr, viceprezident aukční síně Skinner v Bostonu, přičítal nárůst výchozích hodnot, které viděli, online dražení, přičemž poznamenal, že trapní dražitelé obviňují dítě v jejich domě za to, že učinilo nabídku náhodou, nebo že rodina skáče kočku na počítačové myši.Ano, ve skutečnosti nám to bylo řečeno, řekl Starr. Obvykle je to tak, že neviděli jasně na obrazovku: Myslí si, že draží na Redona, ale je to Rodin. Kdyby se osobně podívali na umělecká díla, možná by si uvědomili, že ta práce je příliš velká na to, aby se vešla do jejich obývacího pokoje.
Poznamenala, že platformy pro podávání nabídek třetích stran také nedělají dobrou práci při prověřování potenciálních uchazečů během procesu registrace. V jednom okamžiku jsme použili platformu pro externí nabízení, která nám neposkytla úplné informace o potenciálních uchazečích, takže jsme je nemohli dostatečně pečlivě prověřit. Neplatba od online uchazečů přerostla v dost problému, že jsme vyvinuli náš vlastní SkinnerLive! platformu, abychom mohli kontrolovat prověřování a mohli jsme zrušit služby, které by nám nedovolily prověřit. Tím se nám problém zásadně snížil.
Aukční domy ověřují důvěryhodnost potenciálních uchazečů při jejich důležitých prodejích a vyžadují vládní doklad totožnosti, například řidičský průkaz nebo cestovní pas, a v případě, že pravděpodobné prodejní ceny budou vysoké, může být také vyžadován bankovní odkaz. úroveň. Ne všechny okolnosti však mohou být známy předem. Existuje mnoho důvodů, proč se úspěšní kupující v aukcích přihlížejí k tomu, aby z nákupu vycouvali. Řekněme, že jeden z manželů koupí něco v dražbě jako překvapivý dárek pro druhého z manželů, ale ten člověk to nenávidí. Někdy se stane, že nastane nepříznivý vývoj událostí, například bankrot, doručení rozvodových papírů nebo úmrtí někoho mezi datem prodeje a splatností. 
Náhodné nabídky často pocházejí z toho, jak se vzbudili vzrušením z aukce. Než se nadějete, jste hrdým majitelem svatebních šatů Margaret Thatcherové.Leon Neal / AFP / Getty Images
Uchazeči, kteří vypadají důvěryhodně, někdy trpí neočekávaným nedostatkem likvidity nebo se mohou setkat s výčitkami svědomí kupujícího, uvedl Daniel Weiner, právník z New Yorku. Aukce mohou načerpat adrenalin a kupující mohou být uchváceni vzrušením a vystavit nabídku, která je nad rámec toho, co chtějí zaplatit. (Sběratelé se mohou zachytit vzrušením z prodeje a nabídnout příliš mnoho, uvedl Henrik Hanstein, ředitel kolínského města Lempertz v Německu.) Weiner navíc dodal, krátce poté, co aukce skončí, někteří se rozhodnou, že práce, kterou vyjednávali pro není taková, jakou představuje aukční síň.
Peter Stern poznamenal, že příležitostně kupující-konkrétně prodejce-může selhat, protože tato osoba věřila, že má kupce, jemuž by mohl dílo okamžitě prodat, ale tento kupec se vzdal. Příkladem toho byl rok 2014, kdy Sotheby’s podala žalobu na londýnskou uměleckou poradkyni Willstone Management Olyvii Kwok za nezaplacení dvou obrazů-Jean-Michel Basquiat z roku 1984 Vodní ctitel a Cy Twombly’s 1976 Idyla- na které nabídla 2 490 500 GBP a386 500 GBPna londýnské aukci. Kwok tvrdila, že nakupovala tato díla pro evropského klienta se sídlem v Hongkongu Andrewa Crawforda Normana Fleminga, který za ně nebyl schopen zaplatit. Aukční dům nebyl schopen tlačit na hongkonského klienta, aby zaplatil, žaloval uměleckého poradce.
Všechno se ukázalo OK protože během několika týdnů od podání žaloby proti Kwok byla žaloba stažena poté, co se umělecká poradkyně dohodla na koupi Basquiat pro její vlastní sbírku, a také kompenzovala hodnotu Twombly zasláním dalších uměleckých děl v jejím vlastnictví do Sotheby's k prodeji později.
Mezi další možnosti, které mají aukční síně k dispozici, patří kontaktování poddůstojníků u konkrétní položky při prodeji, aby zjistili, zda mají i nadále zájem o její soukromou koupi a vrácení uměleckého díla zpět do prodeje v pozdější aukci. I poté, co proběhl soukromý prodej, stejně jako v případě Keith Haring, který se společnost Sotheby's poprvé pokusila prodat v roce 2016, mohou aukční síně požadovat, aby kupující v prodlení zaplatil nedostatek mezi původní nabídkou a konečnou prodejní cenou.
Někdy se také věci prostě stanou. Stern poznamenal, že se kdysi ucházel o aukci eBay o umělecké dílo a nechtěně přidal nulu navíc. Chtěl jsem zaplatit 75 $ a omylem nabídnout 750 $. Naštěstí poznamenal, že prodejce tomu rozuměl a provedl práci znovu.
