Hlavní Televize Rekapitulace „Zákon a pořádek: SVU“ 16 × 8: Manželská výsada

Rekapitulace „Zákon a pořádek: SVU“ 16 × 8: Manželská výsada

Jaký Film Vidět?
 
Hostující hvězda Chad L. Coleman a Ice-T. (Myles Aronowitz / NBC)



V „typické“ epizodě filmu SVU , diváci se nevyhnutelně postaví na stranu detektivů, pokud jde o přiznání viny. Je to něco jako tradice, na kterou se můžete spolehnout; vědí, kdo je ten zlý, jdou za ním (nebo s ní!) a přivedou je dolů, a to ke kolektivní spokojenosti domácích postav i diváků.

Dnes večer SVU neměl tak jasnou cestu.

Začalo to zrnitým videem ze schodiště parkovací garáže v hlavní roli opilého páru, který klopýtal kolem. Rychlým střihem, který signalizuje některé chybějící záběry, se video zvedá a muž táhne svého nyní v bezvědomí do svého vozidla.

Když je segment ztraceného videa odhalen, odhaluje to, že muž ve stopáži A.J. Martin, oceňovaný hráč NFL v důchodu, který se stal sportovním dopravcem, ve skutečnosti udeřil svou dlouholetou přítelkyni a matku svého dítěte Paulu do obličeje a vyrazil ji. Když viděl tento násilný čin po celém internetu, SVU družstvo rozhodne, že je čas jednat.

Ano, celý incident křičí „Ray Rice“, a to natolik, že na začátku epizody Benson dokonce jméno zkontroluje sportovce a řekne: „Po Ray Rice ... pokud to vypadá jako domácí násilí, sledujeme to.

Ukázalo se, že jde o vyšetřování a soudní řízení, která neobsahují žádná šokující odhalení, která by učinila případ otevřeným a uzavřeným, ale spíše takový, který umožňuje učinit prohlášení o rase, kultuře a tom, co představuje oběť.

Paula a Benson vedou otevřenou diskusi o vnímání, nebo přesněji o nesprávném vnímání černochů, pokud jde o násilí, zatímco Fin a Amanda hovoří o tom, jak byl fyzický trest jako metoda disciplíny běžný a očekávaný v jejich výchova.

Během vyšetřování A.J. čelí Paula stejně důkladnému dohledu jako její přítel kvůli jejímu rozhodnutí bránit své činy a zůstat s ním. Ve skutečnosti se uprostřed jeho obžaloby a soudu oba vzali.

V soudní síni oba A.J. a Paula zaujme stanovisko, stejně jako Benson, všichni tři mají velmi odlišné věci.

Benson vysvětluje mnoho problémů, kterým oběti domácího násilí čelí, a říká: Není neobvyklé, že oběti odmítají svědčit, protože jsou emocionálně nebo finančně závislé na svém násilníkovi. Někteří se bojí odvetných opatření a oběť je nejvíce ohrožena, když jde proti svému násilníkovi nebo se pokusí odejít.

V tomto okamžiku obhájce vysvětluje, že její klient je zapojen do poradenství v řízení hněvu, na což Benson odpovídá, že není přesvědčena, že tento typ terapie skutečně funguje. S nějakým lstivým dotazováním právník posadil Bensona na horké křeslo zmínkou, že seržant nedávno obnovil Amaro poté, co napadl muže a podstoupil krátký zásah v řízení hněvu. Benson má na tuto výměnu zkrácenou, ale v konečném důsledku neúčinnou odpověď, a zatímco Benson mohl získat určitý prostor u poroty, pokud jde o skutečné vnímání Pauly jako oběti, zdá se, že toto kolo obhájce vyhrál.

Při svědectví A.J. přijde jako samospravedlivý a kající se ze svých činů. Nevypadá jako obvyklý násilník, ale zjevně také není bezúhonný. Je těžké přesně vědět, co k tomuto muži cítit, a to je přesně to, o co zde jde.

Když Paula sedí na tribuně, Barba dává každému v soudní síni lekci o správných otázkách, které se mají zeptat, aby zjistili, zda je někdo ovládán nebo manipulován. Popisuje, jak se Paula setkala s A.J. když byla mladá a jak téměř okamžitě opustila důležitou práci, aby mohla být s ním. Zeptá se jí, jestli má nějaké blízké přátele a kdy naposledy šla ven s mužským přítelem, sestrou nebo jen přítelkyněmi bez A.J. být tam. Když Barbě rázně řekne, že neopouští svého manžela, zjistí, že možná slyšela od své sestry nebo od ostatních, že by to měla udělat právě ona. Zdá se, že toto kolo výslechu jde na Barbu.

Oba advokáti přednesli ve svých závěrečných hádkách vášnivé projevy, přičemž obhájce A. J. trval na tom, že jde o soukromou záležitost mezi dvěma vášnivými lidmi, že Paula nikdy nevyjádřila strach ze svého manžela a že nechtěla vznést obvinění. Na závěr řekne porotě, že pokud usvědčí A.J. roztrhnou rodinu.

Barba zaujímá jinou taktiku, nejde tedy o tento konkrétní pár, ale o celkovou otázku domácího násilí, když říká, že neodsoudit A.J. pošle zprávu, že je v pořádku kontrolovat, zastrašovat a fyzicky zranit svého manžela, toto mlčení říká, že je to přijatelné. Znovu opakuje, že se jedná o zločin, i když je jeho ženou.

Barbův projev funguje a porota shledá A.J. vinen z bezohledného ohrožení.

Na chodbě soudu se Paula vrhne do Bensona, který na ni drsně vrčí, myslíte si, že A.J. zmlátil mě? Co si myslíš, že jsi udělal? Bensonův obličej prochází okamžikem zmatku nad tím, co se v tomto případě skutečně stalo. Když to Barba viděla, ujistila Olivii, že udělala správnou věc, na kterou Benson jednoduše odpoví: „Já vím,“ ale její přesvědčení, když viděl skutečný výsledek a následky tohoto přesvědčení, se nezdá být tak silné, jako tomu bylo když celý případ začal.

Často na konci SVU epizoda je šokující zvrat; někdo zemře nebo se stane něco, co dokazuje, že detektivové měli po celou dobu pronásledovaného pronásledování někoho nebo něčeho pravdu. Tentokrát nedošlo k žádnému tak zvratnému konci, a přestože byl obžalovaný odsouzen, nebylo pro nikoho úplné uspokojení, a to bylo samo o sobě úžasnou zápletkou.

Jak již bylo zmíněno, fanoušci obvykle mohou následovat detektivní vedení, co je správné a co špatné, ale v tomto případě nebyli ani členové týmu jednotní v přesvědčení, že jde o případ, který stojí za to sledovat.

Amarovi, Finovi a Bensonovi bylo zcela jasné, že se jednalo o trestný čin a mělo by se s ním tak zacházet, ale Rollins trval na tom, že ne každý potřebuje záchranu, že můžete zachránit někoho, kdo nechce být zachráněn.

Aby učinila prohlášení a ukázala, že žena může vyprovokovat muže až k fyzické reakci, pokusí se udělat právě to Nickovi v baru. Dostane se mu do tváře a několikrát ho strčí, a když konečně praskne, rozbije sklenici a říká, že dělá to, co A.J. měl udělat a odejít.

Tato výměna mezi těmito dvěma hovoří o jejich sporném vztahu k bodu, kdy se diváci mohou zeptat „pokud se navzájem tolik hněvají, proč se stále scházejí?“ Ahh, to je přesně ta obecná otázka; že pouze dva lidé, kteří se rozhodli sdílet svůj čas, mohou rozhodnout, zda je užitečné pokračovat v tom.

Amanda možná trochu více přemýšlí o svých interakcích s Nickem po výměně s Finem, který věrně své povaze vypadá, že ví, co se děje se svými dvěma spolupracovníky, ale nedrží se toho, jak nejlépe umí. Když jí Fin s vědomým pohledem řekne, „Nemůžeš si tuto práci vzít domů… a nikoho z této práce si s sebou domů vzít nemůžeš, kromě polovičatého a zmateného úsměvu nenabízí žádnou viditelnou odpověď.

Celkově byla tato epizoda úžasným způsobem, jak předvést všechny šedé oblasti kolem domácího násilí, a přestože se o této záležitosti v poslední době hodně diskutuje, stále je třeba se o této záležitosti dozvědět mnoho věcí, mnoho velmi důležitých věcí.

Produkčně, i když se nejednalo o akční epizodu, tichá povaha hodnocení tohoto případu byla jasně vylepšena několika možnostmi ze zákulisí.

Zaprvé, opět byly hostující hvězdy této epizody, Chad L. Coleman a Meagan Good, neuvěřitelně v obraze při zobrazení sporného páru uprostřed děje. Oběma se podařilo dosáhnout toho, aby jejich postavy byly zároveň přitěžující i sympatické, což bylo docela obtížné dosáhnout, a přesto se jim to dařilo mimořádně dobře.

Poprvé SVU režisér Sharat Raju jistě dokázal, že věděl, jak vyprávět tento vysoce nabitý, přesto intimní příběh. Pozoruhodná byla také jeho jasná spolupráce s editorkou Karen Stern na scéně Rollins / Amaro. Ti dva projevili silné kreativní volby, díky nimž byla výměna mezi těmito dvěma uchopení, napjatá a naprosto uvěřitelná. Podívejte se znovu a uvidíte, co tím myslím. Tato scéna je hvězdnou kombinací psaní, herectví, režie a střihu.

Konečně fanoušci SVU vězte, že seriálová hvězda Mariska Hargitay je prostřednictvím své Nadace radostného srdce již více než deset let aktivním účastníkem boje proti domácímu násilí, a přestože je znepokojující, že k přesunutí této otázky do popředí této situace je zapotřebí několika nedávných vysoce propagovaných incidentů kolektivní vědomí, je podivně uspokojivé, že právě to dělá takové epizody nejen možné, ale také neuvěřitelně relevantní.

Zatímco SVU Možná začala jako show zaměřená na řešení příšerných sexuálních zločinů, určitě se vyvinula do mnohem více a tato část nepochybně dokazuje.

Nyní, bohužel, SVU trvá tři týdny pauza a vrátí se 10. prosinceths epizodou nazvanou Pattern Seventeen.

Články, Které Se Vám Mohou Líbit :