Je Annapurna Pictures to pravé pro příští film Jamese Bonda?Francois Duhamel - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, United Artists Corporation, Columbia Pictures Industries, Inc. Všechna práva vyhrazena. Filmová série Jamese Bonda je trochu v rozporu. Po více než pěti desetiletích si 007 udržel zdravou fanouškovskou základnu, přesto přes veškerou záblesk a půvab spojený s postavou nebyl vždy velkým producentem peněz pro studia. U všech Bondových šitých obleků, maškarních večírků, gadgetů a garáží (Christian Grey se stydí) je těžké odhadnout, jaký zisk super špión skutečně vytvořil.
Franšíza Bond je neuvěřitelně cenná jako známý titul - značka, do které mohou diváci trvale věřit. Dnešní úspěšné filmové tržiště je většinou tvořeno MCU, Rychle a zběsile , DC Films, Fox's X-Men a znovuobjevené klasiky jako např Jurský Svět a Hvězdné války . Zatímco menší franšízy, jako je Cloverfield série, John Wick a Padesát odstínů šedi může být ziskový v jiné příjmové skupině, James Bond zůstává jedním z mála dlouhodobě fungujících pokladen biggies (na rozdíl od Star Trek, který se v poslední době potýká). Existuje důvod, proč to byl tak vyhledávaný volný agent, když se jeho distribuční práva objevila na volném trhu po roce 2015 Spektrum . Seriál vydělal na 24 filmech celosvětově více než 7 miliard dolarů.
Přihlaste se k odběru zpravodaje Entertainment Braganca
Proto byla taková zvědavost vidět v květnu partnera MGM s relativně nevyzkoušeným filmem Annapurna Pictures o domácích právech na vydání v nadcházejícím dobrodružství 007 (Universal Pictures získala mezinárodní práva). Je to jistě převrat pro Annapurnu, rodící se studio, které se nyní může pochlubit jednou z nejpopulárnějších sérií v historii filmu, ale nejistým uspořádáním pro všechny zúčastněné jako testovací běh jednoho filmu. Producenti dluhopisů mají co ztratit, zatímco Annapurna má vše, co mohou získat. Dohoda, překvapivá v té době, vypadá nyní ještě pochybněji, poté, co začala vedoucí studia Megan Ellison přehodnocení filmová divize uprostřed finančních problémů v říjnu. Nahlédněte hlouběji do historie franšízy a je nepravděpodobné, že by se objevila jako zachránce studia.
Celkově znamená, že 007 znamenal pro reputaci studia více než pro jeho spodní linii. Dohoda společnosti Sony se čtyřmi snímky s Eon Productions pro bondovky z doby Daniela Craiga pomohla posílit image studia, ale nepřinesla obrovské zisky. Za Forbes Společnost Sony pokryla polovinu rozpočtu na tyto filmy, ale získala pouze 25 procent zisků. Takže i když Pád nebes (který vydělal 1,1 miliardy USD) a Spektrum (které vydělaly 880 milionů dolarů) jsou dva filmy s nejvyššími tržbami ve franšíze, studio nevypadalo přesně jako bandita.
Ale špión MI6 je stále jedním z nejlukrativnějších jmen filmových hvězd na světě. Posledním filmem Jamese Bonda, který v uvedeném roce nepřistál mezi 10 nejvyššími světovými producenty, byl rok 1989 Povolení zabíjet . A 007 je čtvrtá nejlépe vydělaná filmová série v historii Marvel Cinematic Universe (17,3 miliard dolarů), Hvězdné války (9,2 miliardy USD) a Kouzelnický svět Harryho Pottera (8,5 miliardy USD). Ale kvůli komplikované vlastnické struktuře studia, která se zabývají domácí distribucí, ne vždy vidí, že se úspěch plně promítl do jejich zpráv o zisku a ztrátách. Disney pravděpodobně dělá víc z jednoho Avengers film než kterékoli distribuční studio z několika Bondových švihnutí (Thanos by s touto nerovnováhou naprosto nesouhlasil).
Vzhledem k rostoucímu úspěchu pokladny nedávných výletů Craiga a nedostatku Annapurny jako distributora by bylo stěží překvapivé dozvědět se, že Eon hrál tvrdou kouli u jednacího stolu, když souhlasil s partnerem se studiem pro severoamerickou distribuci na Bond 25 . Je docela možné, že Eon vymohl ještě lepší nabídku, než měla se Sony.
Skutečný skrytý klenot financí série Bond spočívá v marketingových sponzorstvích, která generuje. Každá významná značka - hodinky Omega, holicí strojky Gillette, vodka Belvedere, pivo Heineken - chce být spojena s prestižou společnosti 007. Jacques de Cock, marketingový konzultant a lektor na London School of Marketing, odhady že franšíza od roku 1962 vydělala na marketingových sponzorstvích mezi 4 a 5 miliardami dolarů Dr. Ne . Pokud pracujeme na špičce této projekce, činí to zhruba 208 milionů $ na film. Pro perspektivu Pád nebes Celý rozpočet výroby činil 200 milionů USD. Ale ty peníze na sponzorství půjdou do produkčních společností, ne do distributora.
To však znamená, že náklady na každý film jsou prakticky pokryty, a poté i některé, dlouho předtím, než se do kina dostane skutečný film. Z tohoto důvodu nemusí série Jamese Bonda nikdy skončit (hovořilo se dokonce o spin-offu na malé obrazovce, když se Apple a Amazon ucházely o práva). V dnešní době je Hollywood postaven na opakujících se peněžních tocích (tj. Pokračováních), ale na rozdíl od Hvězdné války nebo filmy o Harrym Potterovi - které vydělávají více průměrně obraz za obrazem, ale běží pouze na osm nebo devět splátek - Bond je nastaven tak, aby žil na nekonečno.
Bez ohledu na to, kdo jsou další herci a režiséři Jamese Bonda - a bez ohledu na to, kolik peněz příští film vydělá u pokladny - hodnota franšízy spočívá v její dlouhověkosti.
